Charles Ier d'Angleterre

Charles Ier
Portrait par Anthony van Dyck , 1636
Roi d'Angleterre et Irlande ( plus ...)
Régner	27 Mars 1625 au 30 Janvier 1649
Couronnement	2 Février 1626
Prédécesseur	James I
Successeur	Charles II ( de jure) Conseil d'État ( de facto)
Roi d'Ecosse ( plus ...)
Régner	27 Mars 1625 au 30 Janvier 1649
Couronnement	8 Juin 1633
Prédécesseur	James VI
Successeur	Charles II
Épouse	Henriette Marie de France
Problème
Charles II Marie Henriette Stuart James II et VII Princesse Elizabeth Princesse Anne Henry de Gloucester Henriette, duchesse d'Orléans
Maison	Maison de Stuart
Père	Jacques VI d'Ecosse et d'Angleterre
Mère	Anne de Danemark
Enterrement	7 Février 1649 Windsor, en Angleterre

Charles Ier (19 Novembre 1600 au 30 Janvier 1649), était le deuxième fils de James VI d'Ecosse et d'Angleterre . Il était le roi de l'Angleterre , Roi de l'Ecosse , et Roi de l'Irlande du 27 Mars 1625 jusqu'à son exécution en 1649. Charles engagé dans une lutte pour le pouvoir avec le Parlement de l'Angleterre, de tenter d'obtenir des revenus royale alors que le Parlement a cherché à freiner son Prérogative royale que Charles croyait divinement ordonné. Beaucoup de ses sujets anglais opposent ses actions, en particulier de son ingérence dans les anglais et écossais les Eglises et la perception des impôts sans le consentement parlementaire qui a grandi pour être considérée comme ceux d'un tyrannique monarque absolu.

Les conflits religieux imprégnés règne de Charles. Son incapacité à aider avec succès les forces protestantes pendant la Guerre de Trente Ans, couplée avec des actions telles que d'épouser une catholique princesse, généré une profonde méfiance relative du roi dogme. Charles lui-même encore allié avec des personnalités religieuses controversées, comme le ecclésiastique Richard Montagu, et William Laud, dont Charles nommé archevêque de Canterbury . Beaucoup de sujets de Charles estiment que cela a l' Église d'Angleterre trop près de l'Eglise catholique. Charles 'tente plus tard de forcer des réformes religieuses sur l'Ecosse a conduit à la Guerres des évêques, a renforcé la position des parlements anglais et écossais et ont contribué à précipiter la chute du roi.

Dernières années de Charles ont été marquées par la guerre civile anglaise , dans laquelle il a combattu les forces de l'anglais et écossais des Parlements, qui a contesté les tentatives du roi de renverser et nier l'autorité parlementaire, tout en utilisant simultanément son poste de chef de l'Église d'Angleterre à poursuivre politiques religieuses qui sont à l'antipathie des groupes réformés tels que les puritains . Charles a été battu dans la première guerre civile (1642-1645), après quoi le Parlement se attendait à accepter ses exigences pour une monarchie constitutionnelle. Il est resté à la place défi en tentant de forger une alliance avec l'Ecosse et d'échapper à l' île de Wight . Cela a provoqué la seconde guerre civile (1648-1649) et une deuxième défaite pour Charles, qui a ensuite été capturé, jugé, condamné et exécuté pour haute trahison. La monarchie était alors aboli et une république appelé Communauté d'Angleterre, également désigné sous le nom Cromwell interrègne, a été déclaré. Le fils de Charles, Charles II , mais il est devenu roi à la mort de son père, n'a pas pris les rênes du gouvernement jusqu'à la restauration de la monarchie 1660. Dans la même année, Charles, je étais canonisé comme saint Charles Stuart et le roi Charles le Martyr par l' Église d'Angleterre et est vénéré dans toute la Communion anglicane .

Jeunesse

Le second fils de Jacques VI d'Écosse et Anne de Danemark, Charles est né en Dunfermline Palace, Fife le 19 Novembre 1600. Sa grand-mère paternelle était Mary, Queen of Scots . Charles a été baptisé le 2 Décembre 1600 par le Évêque de Ross, lors d'une cérémonie tenue à Holyrood Abbey et a été créé Duc d'Albany, Marquis d'Ormond, Comte de Ross et Seigneur Ardmannoch.

Charles était un enfant faible et maladif. Lorsque Elizabeth I d'Angleterre mort en Mars 1603 et Jacques VI d'Écosse devint roi d'Angleterre comme James I, Charles ne était pas considéré assez forte pour survivre le voyage à Londres en raison de sa santé fragile. Bien que ses parents et ses frères et sœurs plus âgés parti pour l'Angleterre en Avril et mai de cette année, Charles est resté en Ecosse, avec l'ami de son père et le Lord Président de la Cour de session, Alexander Seton, Seigneur Fyvie, désigné comme son tuteur.

Au printemps de 1604, Charles avait trois ans et demi et était alors en mesure de marcher le long de la grande salle à Dunfermline Palais nu. Il a été décidé qu'il était maintenant assez fort pour faire le voyage en Angleterre pour être réuni avec sa famille, et, le 13 Juillet 1604 Charles a quitté Dunfermline pour l'Angleterre, où il devait passer la plupart du reste de sa vie. En Angleterre, Charles a été placée sous la responsabilité de Alletta (Hogenhove) Carey, l'épouse d'origine hollandaise du courtisan Sir Robert Carey, qui lui a appris à marcher et à parler, et a insisté pour qu'il porte des bottes en cuir et laiton espagnol pour aider à renforcer ses chevilles faibles. Cependant, Charles semble finalement conquis son infirmité physique, qui peut être attribuable à rachitisme et a grandi à une hauteur proche de la moyenne de 5 pieds 4 pouces (162,56 cm).

Charles comme duc de York et Albany, c. 1611

Charles ne était pas aussi valorisée que le sien, frère aîné physiquement plus fort, Henry, Prince de Galles; que Charles personnellement adoré et a tenté d'imiter. En 1605, Charles a été créée Duc d'York, qui est d'usage dans le cas du second fils du souverain. Cependant, quand Henry est mort de suspicion de fièvre typhoïde (ou peut-être porphyrie) à l'âge de 18 en 1612, deux semaines avant le 12 anniversaire de Charles, Charles est devenu héritier présomptif. Comme l'aîné fils vivant du souverain Charles acquise automatiquement plusieurs titres (y compris Duc de Cornouailles et Duc de Rothesay), et par la suite a été créé prince de Galles et Comte de Chester en Novembre 1616.

Charles comme Prince de Galles par Isaac Oliver, 1615.

En 1613, sa sœur Elizabeth marié Frédéric V du Palatinat et a déménagé à Heidelberg. En 1617, l'Église catholique Ferdinand II a été élu roi de Bohême. L'année suivante, les gens de Bohême rebellé contre leur monarque, en choisissant de couronner Frédéric V du Palatinat, et le leader de la Union protestante à sa place. L'acceptation par Frederick de la couronne en Novembre 1619 a donc marqué le début de la tourmente qui développerait dans le Guerre de Trente Ans. Ce conflit a fait une grande impression sur le Parlement et public anglais, qui a rapidement grandi pour voir comme une lutte continentale polarisée entre catholiques et protestants. James, qui était en faveur de Frédéric, et avait été la recherche du mariage entre le nouveau prince de Galles et l'infante espagnole, Maria Anna de l'Espagne, depuis la mort du prince Henry, a commencé à voir le Match espagnol comme un moyen possible de parvenir à la paix en Europe.

Malheureusement pour James, cette négociation diplomatique avec l'Espagne se est avéré généralement impopulaire, tant auprès du public et James 'cour, avec' Théologiens arminiennes 'fournissant une source unique de soutien à l'union proposée. Parlement était activement hostile à l'égard de la Trône d'Espagne, et donc, lorsqu'il est appelé par James, espéré une croisade sous la direction du roi pour sauver les protestants sur le continent de la domination des Habsbourg. Attaques contre les monopoleurs du Parlement pour l'abus de prix ont conduit à la désignation de boucs émissaires de Francis Bacon par George Villiers, 1er duc de Buckingham, conduisant à la destitution de Bacon devant les Lords; le premier en son genre qui a été pas officiellement sanctionné par le roi sous la forme d'un Le projet de loi de conviction depuis 1459. L'incident a créé un précédent important en termes de l'autorité apparente du Parlement pour sauvegarder les intérêts de la nation et sa capacité à lancer des campagnes juridiques, comme il l'a fait contre Buckingham tard, l'archevêque Laud, le Comte de Strafford et Charles I. Cependant, le parlement et James est venu aux coups lorsque la question de la politique étrangère a été discuté, avec James insistant pour que les communes se préoccuper exclusivement des affaires intérieures. Les membres de la Chambre des communes, quant à lui, a protesté qu'ils avaient le privilège de la liberté de parole dans les murs des communes. En Janvier 1622 James a dissous le Parlement.

Charles, et le duc de Buckingham, James 'favori et un homme qui avait une grande influence sur le prince, ainsi voyagé incognito en Espagne en 1623 dans une tentative de parvenir à un accord sur le long attente match espagnol. Le voyage se est terminé comme un échec embarrassant mais comme l'espagnol a exigé que Charles doit se convertir au catholicisme et rester en Espagne pendant un an après le mariage en otage pour assurer la conformité de l'Angleterre avec tous les termes du traité. En outre, une querelle a éclaté entre personnelle Buckingham et la nation espagnole entre lesquels était incompréhension mutuelle et de mauvaise humeur. Charles a été outragé, et à leur retour en Octobre, il a exigé que Buckingham et King James déclarer la guerre à l'Espagne.

Avec les encouragements de ses conseillers protestants, James convoqué le Parlement en 1624 afin qu'il puisse demander des subventions pour une guerre. À la demande de Charles et Buckingham, James a sanctionné la destitution du Seigneur trésorier, Lionel Cranfield, 1er comte de Middlesex par la Chambre des communes, qui a rapidement chuté de la même manière que Bacon avait. James a également demandé que le Parlement sanctionner le mariage entre le prince de Galles et de la princesse Henriette de France, que Charles avait rencontré à Paris en route vers l'Espagne. Ce était un bon match depuis qu'elle était une soeur de Louis XIII (leur père, Henri IV, était mort pendant son enfance). Parlement a accepté à contrecoeur le mariage, avec la promesse de James et Charles que le mariage ne entraînerait pas une liberté de religion soit accordée à tout catholique pas de Roman propre maison de la princesse. En 1624, James a été de plus en plus malade, et en conséquence a été de trouver qu'il est extrêmement difficile de contrôler le Parlement. Au moment de sa mort, Février 1625, Charles et le duc de Buckingham avaient déjà atteint un contrôle de facto du royaume.

Libre écossaise et anglaise
Maison de Stuart
Charles Ier
Charles II
James II et VII
Henri, duc de Gloucester
Mary, princesse royale
Henriette, duchesse d'Orléans
Elizabeth

Les deux Charles et James étaient partisans de la droit divin des rois, mais tout ambitions de James concernant prérogative absolue ont été tempérée par compromis et de consensus avec ses sujets, Charles je croyais qu'il ne avait pas besoin de l'approbation du Parlement, que ses ambitions étrangères, qui étaient grandement fluctué coûteux et ne devraient avoir aucun obstacle juridique, et que lui-même était au-dessus de tout reproche. Charles cru qu'il ne avait pas besoin de compromettre ou même expliquer ses actions et qu'il était responsable que devant Dieu, déclarant célèbre: "Kings ne sont pas tenus de rendre compte de leurs actes, mais à Dieu seul".

Début du règne

Le 11 mai 1625, Charles était marié par procuration à Henrietta Maria devant les portes de la Notre Dame de Paris, avant son premier Parlement pourrait se réunir d'interdire la publication des bans. De nombreux membres étaient opposés au roi d'épouser une catholique romaine, craignant que Charles lever les restrictions sur les catholiques romains et de saper la mise en place officielle de Protestantisme. Bien qu'il a déclaré au Parlement qu'il ne serait pas assouplir les restrictions relatives à réfractaires, il a promis de faire exactement cela dans un traité de mariage secret avec Louis XIII de France. En outre, le prix de mariage avec la princesse française était une promesse de l'aide en anglais pour la couronne française dans la suppression des huguenots protestants au La Rochelle, inversant ainsi la position de longue date de l'Angleterre dans le Guerres de Religion. Le couple se est marié en personne le 13 Juin 1625 Canterbury et Charles lui-même a été couronnée le 2 Février 1626 à l'abbaye de Westminster , mais sans sa femme à ses côtés en raison de la controverse. Charles et Henriette ont eu sept enfants, trois fils et trois filles survivantes enfance.

Sir Anthony Van Dyck : Charles Ier peint en Avril 1634

La méfiance des politiques religieuses de Charles augmenté avec son soutien d'un ecclésiastique controversée, Richard Montagu. Dans ses brochures Un nouveau bâillon pour un vieux Goose, une réponse à la brochure Catholique A New Gag pour le nouvel Évangile, et aussi son addresse immédiate à Dieu seul, Montagu a argumenté contre Calviniste la prédestination, se mettant ainsi en discrédit parmi les puritains. Après un membre puritaine de la Chambre des communes, John Pym, attaqué la brochure de Montagu au cours du débat, Montagu a demandé l'aide du roi dans une autre brochure intitulée " Appello Caesarem "(1625), (une référence à un appel contre la persécution des Juifs faite par l'Apôtre Paul ). Charles a fait le clerc un de ses chapelains royaux, augmentant les soupçons de nombreux puritains de l'endroit où Charles conduirait l'Église, craignant que sa favorisation de Arminianisme était une tentative clandestine de la part de Charles pour aider la résurgence du catholicisme dans l'Eglise anglais.

La principale préoccupation de Charles pendant son règne au début était la politique étrangère. Le Guerre de Trente Ans, à l'origine confiné à Bohême, a été en spirale vers une guerre européenne plus large. En 1620, Frédéric V a été défait à la Bataille de la Montagne Blanche et en 1622, en dépit de l'aide de volontaires anglais, avait perdu ses terres héréditaires dans la Palatinat au Empereur romain germanique Ferdinand II. Ayant accepté d'aider son frère-frère regagner le Palatinat, Charles déclara la guerre à l'Espagne, qui, sous le roi catholique Philippe IV avait envoyé des forces pour aider à occuper le Palatinat.

Parlement préféré une attaque navale peu coûteuse sur les colonies espagnoles du Nouveau Monde, en espérant que la capture des flottes de trésor espagnols pourrait financer la guerre. Charles, cependant, préféré une action plus agressive (et plus coûteux) sur le continent. Parlement a voté seulement d'accorder une subvention de £ 140 000; une somme insuffisante pour Charles. En outre, la Chambre des communes a limité son autorisation pour collection royale de le tonnage et la commission (deux variétés de droits de douane) pour une période d'un an, bien que les souverains précédents car 1414 avait été accordé le droit à la vie. De cette manière, le Parlement pourrait garder un contrôle sur les dépenses en forçant Charles solliciter le renouvellement de la subvention chaque année. Les alliés de Charles à la Chambre des Lords, menés par le duc de Buckingham, a refusé de passer le projet de loi. Bien qu'aucune loi parlementaire pour le prélèvement du tonnage et la commission a été obtenu, Charles a continué à percevoir les droits.

Le guerre avec l'Espagne sous la direction de Buckingham se est mal passé, et de la Chambre des communes a entamé une procédure de mise en accusation du duc. Charles Buckingham nommé chancelier de l'Université de Cambridge en réponse et le 12 Juin 1626, la Chambre des communes a lancé une protestation directe, déclarant, «Nous protestons avant votre Majesté et le monde entier que, jusqu'à cette grande personne être retiré de se mêler avec les grandes affaires de l'Etat, nous sommes hors de l'espoir de tout un bon succès; et nous ne craignons que tout l'argent que nous doit ou peut donner volonté, par son mauvais emploi, être tourné plutôt à la douleur et les préjugés de votre royaume. Malgré les protestations du Parlement, cependant, Charles refusé de rejeter son ami, qui a rejeté le Parlement à la place.

Charles a provoqué de nouveaux troubles en essayant de recueillir des fonds pour la guerre à travers un "emprunt forcé" - une taxe prélevée sans le consentement parlementaire. En Novembre 1627, le cas de test dans le banc du Roi, - l'' De la Case 'Cinq chevaliers - prérogative du roi d'emprisonner sans procès ceux qui ont refusé de payer la charge forcée, était sur une base générale, confirmé. Convoqué à nouveau en 1628, le Parlement a adopté une Pétition des droits le 26 mai, demandant au roi de reconnaître qu'il ne pouvait pas lever des impôts sans le consentement du Parlement, imposer la loi martiale sur les civils, les emprisonner sans procès équitable, ou les troupes trimestre dans leurs maisons. Charles sanction de la pétition, mais il a continué à revendiquer le droit de percevoir des droits de douane sans l'autorisation du Parlement.

Malgré l'accord de Charles de supprimer La Rochelle comme condition d'épouser Henriette-Marie, Charles est revenu sur sa promesse antérieure et la place a lancé un mal conçu et exécuté la défense de la forteresse sous la direction de Buckingham en 1628 - entraînant ainsi un fossé entre les couronnes anglaise et française qui n'a pas été surmonté pour la durée de la guerre de 30 ans. L'échec de Buckingham pour protéger les Huguenots - en effet, sa tentative de capturer Saint-Martin-de-Ré stimulé Louis XIII de attaque sur la forteresse huguenote de La Rochelle - favorisé la détestation du Parlement du duc et de la proximité du roi à cette éminence grise. Le 23 Août 1628, Buckingham a été assassiné. La réjouissance publique à sa mort accentué le fossé entre la cour et la nation, et entre la couronne et la communes. Bien que la mort de Buckingham a effectivement mis fin à la guerre avec l'Espagne et éliminé son leadership comme un problème, il n'a pas mis fin aux conflits entre Charles et le Parlement sur la fiscalité et les questions religieuses.

Règle personnelle

Charles Ier, roi d'Angleterre, sous trois angles, le Portrait Triple par Anthony van Dyck.

En Janvier 1629, Charles a ouvert la deuxième session du Parlement, qui avait été prorogé en Juin 1628, avec un discours modéré sur la question de tonnage et de mise en fourrière. Les membres de la Chambre des communes ont commencé à exprimer leur opposition à la lumière de l'affaire Rolle, dans lequel le député autonome avait eu ses biens confisqués pour avoir omis de payer le tonnage et la commission. Beaucoup de députés consulté la confiscation comme une violation de la Pétition des droits, en faisant valoir que la liberté-de-arrestation le privilège de la pétition accordé aux marchandises. Quand Charles a ordonné un ajournement parlementaire en Mars, les membres ont tenu le Président, Sir John Finch, sur sa chaise de telle sorte que la dissolution du Parlement pourrait être retardé suffisamment longtemps pour que les résolutions contre le catholicisme, Arminianisme et la commission et le tonnage à lire. La résolution lattermost déclaré que toute personne qui a payé le tonnage ou la fourrière ne est pas autorisée par le Parlement serait «réputé traître des libertés de l'Angleterre, et un ennemi à la même", et, bien que la résolution n'a pas été formellement adopté, de nombreux membres ont déclaré leur approbation . Néanmoins, la provocation était trop pour Charles, qui a dissous le parlement le même jour. En outre, huit dirigeants parlementaires, y compris John Eliot, ont été emprisonnés sur le pied de la question, transformant ainsi ces hommes en martyrs, et de donner cause populaire à une protestation qui avait été jusque-là en train de perdre ses repères.

Peu de temps après la prorogation du Parlement, sans les moyens dans un avenir prévisible pour lever des fonds pour une guerre européenne du Parlement, ou l'influence de Buckingham, Charles a fait la paix avec la France et l'Espagne. Les onze années suivantes, au cours de laquelle Charles régné sans Parlement, sont désignées sous le Règle personnel ou la tyrannie des onze ans. (Décision sans que le Parlement, si un exercice exceptionnel de la prérogative royale, a été soutenue par la jurisprudence. Vers le milieu du 17e siècle, l'opinion décalée, et beaucoup tenu la règle Personal être un exercice illégitime de arbitraire, le pouvoir absolu.)

Les problèmes économiques

Les règnes de Elizabeth I et James I avaient généré un grand déficit budgétaire pour le royaume. Malgré l'échec de Buckingham dans les campagnes de courte vécu à la fois contre l'Espagne et la France, il y avait en réalité peu de capacité économique pour Charles de mener des guerres à l'étranger. Angleterre était encore le pays le moins taxé en Europe, sans accise officielle et aucune fiscalité directe régulière. Sans le consentement du Parlement, la capacité de Charles pour obtenir des fonds pour son trésor était théoriquement paralysée, au moins légalement. Pour augmenter les recettes sans rappeler le Parlement, Charles premier ressuscité une loi tout-mais-oublié appelée "saisie de chevalerie", promulguée en 1279, qui obligeait toute personne qui a gagné £ 40 ou plus chaque année à se présenter au couronnement du roi à se joindre au armée royale comme un chevalier. Se appuyant sur cette vieille loi, Charles amende tous les individus qui ne avaient pas d'assister à son couronnement en 1626.

Plus tard, Charles réintroduit taxes féodales obsolètes comme pourvoirie, la tutelle, et les lois forestières. Au premier rang de ces taxes était celui connu comme Navire de l'argent, qui se est avéré encore plus impopulaire, et lucrative, de mise en fourrière et le tonnage devant elle. En vertu des lois de Edward I et Edward III , collecte de l'argent de navire avait été autorisée que pendant les guerres, et seulement sur les régions côtières. Charles, cependant, a fait valoir qu'il n'y avait aucun obstacle juridique à la collecte de l'impôt en temps de paix et dans l'ensemble du royaume. Navire argent prévu entre £ 150,000 à £ 200 000 par an entre 1634 à 1638, après quoi les rendements ont fortement diminué. Ce était versée directement au Trésor de la Marine, ce qui rend Northumberland le bénéficiaire le plus direct de la taxe. Opposition pour expédier de l'argent a augmenté régulièrement, avec Contestation juridique de John Hampden en 1637 fournissant une plate-forme de protestation populaire. Cependant, les cours royales déclaré que la taxe était au sein de la prérogative du roi.

Le roi a également dérivé de l'argent grâce à l'octroi de monopoles, malgré une loi interdisant une telle action ( La Loi sur les monopoles, 1624), qui, bien inefficace, soulevé d'environ £ 100 000 par an à la fin des années 1630 dans les revenus royaux. Charles a également acquis des fonds par la noblesse écossaise, au prix d'acrimonie considérable, par la loi de révocation (1625), selon lequel tous les dons de terres ou de l'église royale apportées à la noblesse ont été révoqués, à la propriété suite être soumis à un loyer annuel.

Les conflits religieux

Tout au long du règne de Charles, la question de savoir jusqu'où la Réforme anglaise devrait progresser constamment mis au premier plan du débat politique. La théologie Arminian contenait l'accent sur l'autorité cléricale et la capacité de l'individu à rejeter le salut, et a donc été considérée comme hérétique et un véhicule potentiel pour la réintroduction du catholicisme romain par ses adversaires. La sympathie de Charles aux enseignements de Arminianisme, et en particulier son souhait de déplacer l'Église d'Angleterre loin de Calvinisme dans une direction plus traditionnelle et sacramentelle, constamment affirmé de puritains les soupçons concernant les tendances antireligieuses perçus de la couronne. Une longue histoire d'opposition aux tyrans qui opprimait protestants avait développé depuis le début de la Réforme protestante, plus particulièrement au cours de la Guerres de Religion (énoncés dans la Vindiciae contra tyrannos), et plus récemment dans le Deuxième défenestration de Prague et l'éruption de la guerre de Trente Ans. Ces identifications culturelles résonance avec les sujets de Charles. Ces allégations seraient hanter Charles à cause des actions d'exacerber la poursuite de roi et le conseil, en particulier sous la forme de l'archevêque William Laud.

William Laud a été nommé archevêque de Canterbury en 1633, et a commencé une série de réformes impopulaires, comme de tenter de garantir l'uniformité religieuse en rejetant ecclésiastiques non-conformistes, et la fermeture organisations puritains. Sa politique se opposait à la théologie calviniste, et il a insisté pour que l'Église d'Angleterre de liturgie sera célébrée en utilisant le formulaire prescrit dans le Book of Common Prayer , et que l'architecture interne des églises anglaises être réorganisé afin de souligner le sacrement de l'autel, attaquant ainsi la prédestination. Pour punir ceux qui ont refusé d'accepter ses réformes, Laud utilisé les deux tribunaux les plus craints et les plus arbitraires dans le pays, le Cour de la Haute Commission et la Cour de Chambre étoilée. Le premier pourrait contraindre les individus à fournir un témoignage incriminant, tandis que le second, essentiellement une extension de la Conseil privé, pourrait infliger aucune sanction que ce soit (y compris la torture), à la seule exception de la mort.

William Laud partage les vues de Charles sur le calvinisme

Les premières années de la règle personnelle ont été marqués par la paix en Angleterre, en partie à cause du contrôle central serré. Plusieurs personnes se sont opposés aux taxes de Charles et les politiques de Laud, et certains sont partis à la suite, comme le ministre Puritan Thomas Hooker, qui mit à la voile pour l'Amérique avec d'autres dissidents religieux dans le Griffin (1634). En 1633 Star Chamber avait, en effet, pris la place de la Haute Commission que le tribunal suprême pour des infractions religieuses ainsi que le traitement des affaires d'État de nature laïque. Sous le règne de Charles, les accusés ont été régulièrement portées devant la Cour, sans acte d'accusation, une procédure régulière de la loi, ou le droit de confronter les témoins et leurs témoignages ont été systématiquement extraites par la Cour par la torture.

Toutefois, lorsque Charles a tenté d'imposer ses politiques religieuses en Ecosse il a fait face à de nombreuses difficultés. Bien que né en Ecosse, Charles était devenu étranger à son royaume; même pas payer visite jusqu'à son couronnement écossaise en 1633. En 1637, le roi a ordonné l'utilisation d'un nouveau livre de prières à être utilisé dans Ecosse qui était presque identique à la version anglaise Book of Common Prayer , sans consultation soit avec le Parlement écossais ou Kirk. Bien que ce mouvement a été soutenu par les évêques écossais, il a été combattue par beaucoup Ecossais presbytériens, qui ont vu le nouveau livre de prières comme un véhicule pour introduire l'anglicanisme en Ecosse. En 1637, des troubles ont éclaté dans tout le spontanée Kirk sur le premier dimanche de son utilisation, et le public a commencé à mobiliser autour de nobles rebelles sous la forme de la Pacte national. Lorsque l'Assemblée générale de l'Église d'Écosse aboli gouvernement épiscopalien (ce est, la gouvernance de l'Église par les évêques) en 1638, en le remplaçant avec le gouvernement presbytérienne (ce est, la gouvernance par les anciens et les diacres), Charles a cherché à mettre bas ce qu'il a vu comme une rébellion contre son autorité.

En 1639, lorsque le Guerre des Premières évêques éclaté, Charles n'a pas cherché des subventions pour faire la guerre, mais a levé une armée sans aide parlementaire. Cependant, l'armée de Charles n'a pas engager les Covenanters que le roi avait peur de la défaite de ses forces, qu'il croyait être largement dépassés en nombre par les Ecossais. Dans le Pacification de Berwick, Charles a retrouvé la garde de ses forteresses écossaises et obtenu la dissolution du gouvernement intérimaire de Covenanters, mais à la concession décisive lequel le Parlement écossais et l'Assemblée générale de l'Église écossaise ont été appelés.

Échec militaire de Charles dans la guerre de premiers évêques à son tour a provoqué une crise financière et militaire pour Charles, qui a finalement mis fin à la période de la règle personnelle. Les négociations de paix avec les Ecossais Charles étaient simplement une offre par le roi pour gagner du temps avant de lancer une nouvelle campagne militaire. Toutefois, en raison de sa faiblesse financière, Charles a été forcé de convoquer le Parlement en session en 1640 dans une tentative de lever des fonds pour une telle entreprise. Le risque pour le roi se trouvait dans le forum que le Parlement donnerait à ses adversaires, tandis que l'intransigeance du Parlement 1628 augurait mal pour les perspectives d'obtention de la subvention nécessaire pour la guerre.

La guerre de la Seconde évêques

Charles convoqué collectivement deux parlements anglais et irlandais dans les premiers mois de 1640. En Mars 1640 la Parlement irlandais dûment voté une subvention de £ 180 000 avec la promesse de lever une armée forte de 9000 à la fin de mai. Cependant, lors de l'élection générale en anglais Mars, les candidats judiciaires Fared mal, et les rapports de Charles avec le Parlement anglais en Avril atteint rapidement impasse. Northumberland et Strafford ainsi tenté de parvenir à un compromis en vertu duquel le roi serait consentir à renoncer à des navires de l'argent en échange de £ 650 000 (bien que la guerre à venir a été estimé à environ 1 million €). Néanmoins, cela ne était pas suffisant pour produire des consensus dans les communes. Les appels des parlementaires pour la poursuite des réformes ont été ignorés par Charles, qui a toujours maintenu le soutien de la Chambre des Lords. Malgré les protestations de Northumberland, le Parlement a été dissout moins d'un mois après avoir assemblé, mai 1640; provoquant ainsi d'être connu comme le " Court Parlement ".

Portrait de Charles I avec seigneur de St Antoine

A ce stade, Thomas Wentworth, créé comte de Strafford et élevé au rang de Lord Lieutenant de l'Irlande en Janvier 1640, avait émergé comme Charles de l'homme de droite et avec Laud, poursuivi une politique de ' approfondie ". Bien que l'origine d'un grand critique du roi, Strafford défection au service royal en 1628 (due en partie à la persuasion de Buckingham); depuis sa sortie comme le plus capable de les ministres de Charles. Après avoir formé une grande armée en Irlande à l'appui du roi, et sérieusement affaibli l'autorité du Parlement irlandais, en particulier les membres du parlement appartenant à la Old English, Strafford avait joué un rôle dans l'obtention d'une source indépendante de revenus à la fois royal et forces dans les trois royaumes. Comme le Parlement écossais se est déclarée capable de gouverner sans le consentement du roi et, en Septembre 1640, déménagé dans Northumberland sous la direction de Montrose, Strafford a été envoyé au nord pour commander les forces anglaises suivante La maladie de Northumberland. Les soldats écossais, dont beaucoup étaient des vétérans de la guerre de Trente Ans, avait beaucoup plus le moral et de la formation par rapport à leurs homologues anglais, et a rencontré pratiquement aucune résistance jusqu'à atteindre Newcastle où, à la Bataille de Newburn, Newcastle-upon-Tyne -et donc le charbon de l'Angleterre l'offre est tombé dans les mains de la Covenanter forces. A ce moment critique, l'hôte anglais basé à York était incapable de monter une contre-attaque parce Strafford a été frappé d'incapacité par une combinaison de la goutte et la dysenterie.

Le 24 Septembre Charles a pris l'initiative inhabituelle de convoquer le Magnum Concilium, l'ancien conseil de tous les Pairs du royaume, qui étaient considérés comme des conseillers héréditaires du roi, qui ont recommandé de faire la paix avec les Écossais et le rappel du Parlement. Une suspension d'armes, mais pas à un règlement définitif, a été convenu dans le humiliante Traité de Ripon, signé Octobre 1640. Le traité dit que les Ecossais aurait continuer à occuper de Northumberland et de Durham et être payé £ 850 par jour, jusqu'à ce que la paix a été restaurée et le Parlement anglais a rappelé (qui serait nécessaire pour lever des fonds suffisants pour payer le forces écossais). Par conséquent, en Novembre Charles convoqué ce devait devenir plus tard connu sous le nom Longue Parlement. Sur les 493 députés de la Chambre des communes, 399 étaient opposés au roi, et seulement 94 pouvait compter sur, par Charles, pour le soutien.

.

Le «Long Parlement»

Le Long Parlement assemblé en Novembre 1640 et révélés tout aussi difficile pour Charles comme l'avait fait le Parlement court. Le Parlement a rapidement commencé une procédure contestant Laud de haute trahison, qui a réussi à faire le 18 Décembre. Seigneur Keeper Finch a été destitué le lendemain, et il se enfuit par conséquent à La Haye avec la permission de Charles le 21 Décembre. Pour empêcher le roi de se dissoudre à volonté, le Parlement a adopté la Loi triennal, à laquelle la sanction royale a été accordée en Février 1641. La Loi exige que le Parlement devait être convoqué au moins une fois tous les trois ans, et que lorsque le roi n'a pas réussi à émettre des sommations appropriées, les membres pourraient se réunir de leur propre chef.

Henrietta Maria (c. 1633) par Sir Anthony van Dyck

Le 22 Mars 1641, Strafford, qui était devenu la cible immédiate des parlementaires, en particulier celle de John Pym, a été jugé pour haute trahison. L'incident a fourni un nouveau départ pour la politique irlandaise moyennant quoi Ancien anglais, gaélique irlandais et anglais New colons réunis dans un organe juridique de présenter des preuves contre Strafford. Toutefois, la preuve fournie par Sir Henry Vane par rapport à la prétendue mauvaise utilisation et la menace de Strafford en Angleterre par l'intermédiaire de l'armée irlandaise n'a pas été corroborée et le 10 Avril le cas de Pym est effondré. Pym a immédiatement lancé un projet de loi de Attainder, indiquant simplement la culpabilité de Strafford et que le comte sera mis à mort.

Charles, cependant garantie Strafford qu'il ne signerait pas la confiscation, sans laquelle le projet de loi ne pouvait pas être adopté. En outre, les Lords se sont opposés à la sévérité de la peine de mort imposée à Strafford. Pourtant, l'augmentation des tensions et une tentative de coup par l'armée à l'appui de Strafford a commencé à se balancer la question. Le 21 Avril, dans les communes, le projet de loi est allé pratiquement sans opposition (204 en faveur, 59 se sont opposés, et 250 se sont abstenus), les Lords ont acquiescé, et Charles, craignant pour la sécurité de sa famille, a signé le 10 mai. Le comte de Strafford fut décapité deux jours plus tard.

En mai 1641, Charles consentit à un acte sans précédent, qui interdit la dissolution du Parlement anglais, sans le consentement du Parlement. l'argent des navires, des amendes dans destraint de la chevalerie et des emprunts forcés a été déclarée illégale, les monopoles ont été réduits considérablement, et les tribunaux de la Chambre Étoilée et Haute Commission ont été supprimés. Toutes les formes restantes de la fiscalité ont été légalisées et réglementées par la Loi fourrière et jauge. Le 3 mai, le Parlement a décrété la protestation, en attaquant les «méchants» de conseils de gouvernement, de sorte que ceux qui ont signé la pétition se sont engagés à défendre »Charles la vraie religion réformée», le parlement, et par personne, l'honneur et la succession du roi. Tout au long de mai, la Chambre des communes a lancé plusieurs projets de loi qui attaquent évêques et Épiscopalisme en général, chaque fois battu dans les Lords.

Bien qu'il ait fait plusieurs concessions importantes, Charles amélioré sa propre position militaire en obtenant la faveur des Ecossais, cet été en promettant la mise en place officielle du presbytérianisme. En retour, il a été en mesure d'obtenir le soutien anti-parlementaire considérable. Cependant, suite à la tentative de coup de « The Incident "en Ecosse, la crédibilité de Charles a été considérablement affaiblie.

La rébellion irlandaise

Bien en Novembre 1641 la Chambre des communes a adopté la Grande remontrance, une longue liste de griefs contre les mesures prises par les ministres de Charles commis depuis le début de son règne, qui ont été affirmé faire partie d'un complot catholique grande que le roi était un membre involontaire, il était à bien des égards un peu trop loin par Pym (adoptée par 6 voix, 200 se sont abstenus). En outre, la remontrance attaqué les membres de la Chambre des Lords comme étant coupable de bloquer la réforme, qui dûment vaincu la remontrance lorsqu'elle est traduite devant eux. La tension a été renforcée quand les nouvelles de la rébellion irlandaise atteint Parlement, couplé avec des rumeurs de la complicité de Charles. L'armée catholique irlandaise, établi par Strafford, dont la dissolution avait été demandé par trois fois par la Chambre des communes, a professé leur loyauté envers le roi. Cela a été combiné avec les massacres de protestants New anglais en Irlande par gaélique qui ne pouvaient pas être contrôlés par leurs seigneurs, et se sont avérés être l'antinomie finale entre le Parlement anglais et le roi par rapport à l'autorité de Charles de gouverner. Tout au long de Novembre une tempête de publicité concernant les dépositions irlandais, couplé avec des histoires concernant les «conspirations papiste» vivant en Angleterre elle-même distribué le royaume, et a été publié sous la forme d'une série de pamphlets alarmistes.

Le Parlement anglais ne faisait pas confiance aux motivations de Charles quand il a appelé à des fonds pour mater la rébellion, de nombreux membres de la Chambre des communes craignant que les forces soulevées par Charles pourraient être utilisés plus tard contre le Parlement lui-même. Le Milice projet de loi visait à arracher le contrôle de la l'armée du roi, mais il n'a pas eu le soutien de la Chambre des Lords, et encore moins le roi. En effet, l'ordonnance milice semble avoir été le seul moment le plus décisif en provoquant un exode de la Chambre haute pour soutenir Charles. Dans une tentative de renforcer sa position, Charles a suscité beaucoup d'apathie à Londres, qui tombait déjà rapide dans l'anarchie, quand il a placé la Tour de Londres, sous le commandement du colonel Thomas Lunsford, un infâme, quoique efficace, officier de carrière. Lorsque des rumeurs ont atteint Charles que le Parlement entendait attaquer sa Reine Catholique, Henrietta Maria, le roi a décidé de prendre des mesures drastiques qui non seulement sortir de l'impasse diplomatique entre lui et le Parlement, mais le signal du début de la guerre civile.

Charles soupçonné, correctement, qu'il y avait des membres du Parlement anglais qui avait agi de connivence avec les Écossais invasion. Le 3 Janvier, Charles dirigé Parlement de renoncer à cinq membres sur les motifs de haute trahison. Lorsque le Parlement a refusé, il était peut-être Henriette qui a persuadé Charles d'arrêter les cinq membres par la force, ce qui Charles destiné à effectuer personnellement. Cependant, les nouvelles du mandat atteint Parlement devant lui, et les hommes recherchés, Pym, John Hampden, Denzil Hollis, William Strode et Sir Arthur Haselrig avait échappé peu avant Charles entra à la Chambre des communes avec un garde armé le 4 Janvier 1642 . Après avoir déplacé le Président, William Lenthall de sa chaise, le roi lui demanda où les députés avaient fui. Lenthall célèbre répondit: «Que ce s'il vous plaît votre Majesté, je dois ni des yeux pour voir et de langue pour parler en ce lieu, mais que la Chambre est heureuse de me diriger, dont je suis le serviteur ici." Charles abjecte déclaré «tous mes oiseaux ont volé», et a été contraint à l'abandon, les mains vides.

La tentative d'arrestation ratée était politiquement désastreux pour Charles. En un seul coup Charles détruit les arguments de ses partisans que le roi était le seul rempart contre une marée montante de l'innovation et de désordre. Aucun souverain anglais jamais eu (ou a depuis ce temps) est entré à la Chambre des communes par la force. Parlement rapidement saisi de Londres, et le 10 Janvier 1642, Charles a été forcé de quitter la capitale, où il a commencé à voyager au nord de lever une armée contre son Parlement.

Guerre civile anglaise

La guerre civile anglaise n'a pas encore commencé, mais les deux parties ont commencé à armer. Après de vaines négociations, Charles leva l'étendard royal à Nottingham le 22 Août 1642. Il a ensuite mis en place sa cour à Oxford , quand son gouvernement contrôlait environ les Midlands, Pays de Galles, l'ouest du pays et le nord de l'Angleterre. Parlement est resté dans le contrôle de Londres et le sud-est ainsi que East Anglia. Charles leva une armée en utilisant la méthode archaïque de la Commission d'Array. La guerre civile a commencé le 26 Octobre 1642 avec le concluants bataille de Edgehill et a continué indécise travers 1643 et 1644, jusqu'à la bataille de Naseby pencher la balance militaire décisive en faveur du Parlement. Il y eut un grand nombre de défaites pour les royalistes, et ensuite le siège d'Oxford, à partir de laquelle Charles échappé en Avril 1646. Il se mit dans les mains de l'armée presbytérienne écossaise à Newark, et a été emmené à proximité Southwell tandis que ses «hôtes "décidé quoi faire avec lui. Les presbytériens sommes finalement arrivés à un accord avec le Parlement et Charles livrés à eux en 1647. Il a été emprisonné au Holdenby Maison dans Northamptonshire, jusqu'à ce cornet George Joyce lui a pris par la force à Newmarket dans le nom de l' New Model Army. A cette époque suspicion mutuelle avait développé entre le New Model Army et le Parlement, et Charles était désireux de l'exploiter.

Il a ensuite été transféré premier à Oatlands puis Hampton Court, où les négociations plus compliquées mais infructueuses ont eu lieu. Il était persuadé qu'il serait dans son intérêt pour échapper à l'étranger, peut-être, à la France ou à la garde du colonel Robert Hammond, gouverneur parlementaire de l' île de Wight . Il a décidé sur le dernier cours, croyant Hammond d'être sympathique, et a fui le 11 Novembre. Hammond, cependant, était opposé à Charles, dont il confiné dans Carisbrooke Castle.

De Carisbrooke, Charles a continué à essayer de négocier avec les différentes parties. En contraste direct avec son précédent conflit avec le Kirk écossais, Charles le 26 décembre 1647 signé un traité secret avec les Écossais. Selon l'accord, appelé " Engagement ", les Ecossais ont entrepris d'envahir l'Angleterre pour le compte de Charles et lui rendre le trône à la condition de la création du presbytérianisme pour trois ans.

Les royalistes ont augmenté en Juillet 1648 l'allumage de la seconde guerre civile, et en accord avec Charles, les Ecossais ont envahi l'Angleterre. La plupart des soulèvements en Angleterre ont été réprimées par les forces loyales au Parlement, après un peu plus d'escarmouches, mais soulèvements dans Kent, Essex, et Cumberland, la rébellion au Pays de Galles, et l'invasion écossaise participent aux combats des batailles rangées et des sièges prolongés. Mais avec la défaite des Ecossais à la bataille de Preston, les royalistes ont perdu toute chance de gagner la guerre.

Procès

Une plaque représentant le procès de Charles I le 4 Janvier 1649.

Charles a été déplacé à Hurst Castle à la fin de 1648, et par la suite au château de Windsor . En Janvier 1649, en réponse à Charles de la défiance du Parlement, même après la défaite, et son encourageant la deuxième guerre civile en captivité, la Chambre des communes a adopté une loi du Parlement la création d'un tribunal pour Charles de procès. Après la première guerre civile, les parlementaires ont accepté le principe que le roi, bien que de mal, avait été en mesure de justifier son combat, et qu'il serait toujours le droit de pouvoirs limités que le roi en vertu d'un nouvel accord constitutionnel. Il a été estimé que l'entreprise en provoquant la deuxième guerre civile alors même que vaincu et en captivité, Charles se montra responsables de l'effusion de sang injustifiable. Le traité secret avec les Écossais a été considérée comme particulièrement impardonnable; «Une trahison plus prodigieuse", dit Cromwell, «que tous ceux qui avaient été mis au point avant, parce que l'ancienne querelle était que les Anglais pourrait régner sur l'autre;. Cela pour nous vassalise à une nation étrangère" Cromwell avait jusqu'à ce point négociations soutenues avec le roi, mais maintenant, rejeté en outre la diplomatie.

L'idée d'essayer un roi était nouvelle; monarques précédents ( Edward II , Richard II et Henry VI ) avaient été renversé et assassiné par leurs successeurs, mais n'a jamais été traduit en justice comme monarques. Charles a été accusé de trahison contre l'Angleterre en utilisant son pouvoir de poursuivre son intérêt personnel plutôt que le bien de l'Angleterre. L'accusation contre Charles Ier a déclaré que le roi, «pour l'accomplissement de ces ses desseins, et pour le protéger de lui-même et ses adhérents dans leurs pratiques et ses méchants, aux mêmes fins a traîtreusement et malicieusement prélevée guerre contre le Parlement actuel, et les personnes qui y sont représentés ... », que les« mauvais desseins, les guerres, et de mauvaises pratiques de lui, le dit Charles Stuart, ont été et sont menées sur pour la promotion et le maintien d'un intérêt personnel de la volonté, la puissance et prétendue prérogative de lui-même et sa famille, contre l'intérêt public, de droit commun, la liberté, la justice et la paix du peuple de cette nation ".

Décès estimés à partir des deux premières guerres civiles anglaises a été rapporté comme 84 830 tués avec des estimations de 100.000 meurent de maladies liées à la guerre », ce fut en 1650 sur une population de seulement 5,1 millions (ou 3,6% de la population). L'acte d'accusation contre le roi lui a donc jugé "coupable de toutes les trahisons, les meurtres, les rapines, d'incendies, butin, désolations, dommages et maux à cette nation, agi et engagé dans lesdites guerres, ou aurait été ainsi occasionnée."

La Haute Cour de justice établi par la Loi est composée de 135 commissaires, mais seulement 68 jamais assis dans le jugement (tous les parlementaires fermes); la poursuites a été dirigé par Solliciteur général John Cooke. Le procès de Charles sur des accusations de haute trahison et d'autres crimes "élevés" a commencé le 20 Janvier 1649, mais Charles a refusé de plaider, affirmant qu'aucun tribunal avait juridiction sur un monarque. Il croyait que sa propre autorité à la règle avait été donné par Dieu et par les traditions et les lois de l'Angleterre quand il a été couronné et oint, et que le pouvoir exercé par ceux qui l'essayer était simplement que la force des armes. Charles a insisté pour que le procès était illégal, expliquant: «Alors que la loi de ce pays, je ne suis pas moins confiant, qu'aucun avocat appris va affirmer que la mise en accusation peut mentir contre le roi, ils vont tous en son nom, et l'une des leurs maximes est, que le roi ne peut mal faire ». Lorsque demandé d'inscrire un plaidoyer, il a déclaré son opposition avec les mots: "Je ne sais par quel pouvoir je suis appelé ici, par quelle autorité légale ...?" Le tribunal, en revanche, a proposé une interprétation de la loi qui légitimait le procès, qui a été fondée sur

"... La proposition fondamentale que le roi d'Angleterre était pas une personne, mais un bureau dont chaque occupant a été confiée avec une puissance limitée de gouverner» par et selon les lois du pays et pas autrement. "

Sur une période d'une semaine, lorsqu'on a demandé à Charles de plaider trois fois, il a refusé. Ce fut alors la pratique normale de prendre un refus de plaider en faveur confesso : un aveu de culpabilité, ce qui signifiait que l'accusation ne pouvait pas appeler des témoins à son cas. Cependant, le procès n'a entendre des témoins. Cinquante-neuf des commissaires a signé l'arrêt de mort de Charles.

Après le jugement, il a été conduit à partir de Saint- James Palace, où il était détenu, à l' palais de Whitehall, où un échafaudage d'exécution avait été érigé en face de la Maison de banquet.

Exécution

Cette gravure contemporaine allemande représente la décapitation de Charles Ier.

Charles Stuart, que ses états mort de bons de souscription, a étédécapité le mardi 30 Janvier 1649. Avant l'exécution, il a été rapporté qu'il portait deux chemises pour empêcher le froid provoque des frissons notables que la foule pourrait avoir confondu la peur ou de faiblesse.

Il était pratique courante pour la tête d'un traître qui se tiendra et exposé à la foule avec les mots "Voici la tête d'un traître!" Bien que la tête de Charles a été exposée, les mots ne sont pas utilisés. Dans un geste sans précédent, l'un des leaders révolutionnaires, Oliver Cromwell , a permis à la tête du roi à être recousue sur son corps de sorte que la famille ne pouvait payer ses égards. Charles a été enterré en privé dans la nuit du 7 Février 1649, à l'intérieur de la voûte Henry VIII dans Chapelle Saint-Georges. Les serviteurs royaux Sir Thomas Herbert, le Capt. Anthony Mildmay, Sir Henry Firebrace, William Levett Esq. et Abraham Dowcett (parfois orthographié Dowsett) transporté le corps du roi à Windsor. Le fils du roi, le roi Charles II , prévu plus tard un mausolée royal élaboré, mais il n'a jamais été construit.

Dix jours après l'exécution de Charles, un mémoire censé être écrit par le roi parut à vendre. Ce livre, le Eikon Basilike (en grec: le «Portrait Royale»), contenait une apologie des politiques royales, et il a prouvé une pièce efficace de la propagande royaliste. William Levett, le marié de Charles de la chambre à coucher, qui accompagnait Charles le jour de son exécution, jura qu'il avait personnellement assisté le roi écrit le Eikon Basilike . John Cooke a publié le discours qu'il aurait livré si Charles avait inscrit un plaidoyer, alors que le Parlement a chargé John Milton pour écrire un mémoire en duplique, la Eikonoklastes ("L'iconoclaste"), mais la réponse a fait peu de progrès contre le pathos du livre royaliste.

Après la mort du roi, plusieurs ouvrages ont été écrits exprimant l'indignation du peuple à un tel acte. La possibilité d'exécuter un roi, qu'on croit être le porte-parole de Dieu, fut un choc pour le pays. Plusieurs poèmes, comme Katherine Phillips » À la Assassiner double du roi Charles , expriment la profondeur de leur indignation. Dans son poème, Phillips décrit la «double assassiner" du roi; l'exécution de sa vie ainsi que l'exécution de sa dignité. En tuant un roi, Phillips interrogé la race humaine dans son ensemble, ce qu'ils étaient capables, et comment ils coulerait bas.

Héritage

L'image de Charles est raillé par les soldats de Cromwell a été utilisé par l'artiste françaisHippolyte Delaroche dans son 1836 la peinture, Charles I insulté par les soldats de Cromwell, redécouvert en 2009, comme une allégorie aux récents événements plus similaires en France, jugée encore trop récente peindre

Avec la monarchie renversée, et le Commonwealth d'Angleterre a déclaré, le pouvoir est assumé par un Conseil d'Etat, qui comprenait Lord Fairfax, alors Seigneur général de l'armée parlementaire, et Oliver Cromwell . Les conflits entre les forces finales parlementaires et royalistes ont été décidées dans le Troisième Guerre civile anglaise et la conquête de Cromwell de l'Irlande, où toute opposition militaire important au Parlement et New Model Army a été éteint. Le Long Parlement (connu alors que le Parlement Rump) qui avait été appelé par Charles I en 1640 a continué d'exister (avec une influence variable) jusqu'à Cromwell force dissout complètement en 1653, établissant ainsi le protectorat. Cromwell est ensuite devenu Lord Protecteur d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande; un monarque dans tout sauf le nom: il a même été «investi» sur la chaise de couronnement royal. À sa mort en 1658, Cromwell a été brièvement remplacé par son fils, Richard Cromwell. Richard Cromwell était un dirigeant inefficace, et le Long Parlement a été rétabli en 1659. Le Long Parlement lui-même dissous en 1660, et les premières élections en vingt ans a conduit à l'élection d'un Parlement Convention qui a rétabli le fils aîné de Charles I de la monarchie comme Charles II . Suivant le Restauration, Oliver Cromwell a été exhumé et décapité à titre posthume.

Républicanisme avait donc un bref passage dans la gouvernance britannique, mais néanmoins, la monarchie n'a jamais retrouvé les sommets du pouvoir qu'il avait connu sous les Tudors et au début des Stuarts. En outre, les craintes relatives à l'adhésion d'un héritier catholique, et la persécution conséquente de l'Eglise protestante (comme sous continué Mary I ), ou l'intervention étrangère par les Habsbourg ou français, signifie que le droit de succession a été étroitement surveillé. En fin de compte, dans le conflit entre Guillaume III , et James II , il était William, l'usurpateur étranger, qui est devenu le défenseur populaire du protestantisme. Tout au long du 19ème siècle Parlement a progressivement assumé un plus grand contrôle efficace du gouvernement britannique, selon laquelle le premier ministre du roi est devenu le leader de facto du Royaume-Uni.

Le Colonie de la Caroline en Amérique du Nord, qui séparait tard dans Caroline du Nord et la Caroline du Sud a été nommé d'après Charles I, comme ce fut la grande ville de Charleston. Au nord de la colonie de Virginie, Cape Charles, Charles River Shire et le Charles City Shire ont été tous également nommé d'après lui , bien que le roi personnellement nommé Charles River. Charles City Shire survit près de 400 ans plus tard que Charles City County, en Virginie. La colonie de Virginie est maintenant le Commonwealth de Virginie et conserve son surnom officiel de "The Old Dominion" accordée par Charles II, car il était resté fidèle à Charles I pendant la guerre civile anglaise.

Mémorial Charles Ier auchâteau de Carisbrooke,île de Wight

Anglais meubles fabriqués pendant le règne de Charles Ier est distinctif et est généralement caractérisée commeCharles Ierpériode.

Sainteté

Pendant le règne de son fils Charles II, Charles I a été officiellement canonisé par l' Église d'Angleterre que le roi Charles le Martyr et Saint Charles Stuart , le seul saint à être officiellement canonisé au sein de la Communion anglicane . Sa journée fête varie en fonction de calendriers liturgiques anglicanes locales. Il est considéré comme un martyr qui est mort pour la préservation de la succession apostolique dans l'Église anglicane. Il ya beaucoup de sociétés dédiées à sa dévotion.

Évaluations

Archevêque William Laud décrit Charles comme «Un prince doux et gracieux, qui ne savait pas comment être, ou comment être fait, très bien."

Ralph Dutton dit -. "En dépit de son intelligence et de la culture, Charles était curieusement inepte dans ses contacts avec les êtres humains socialement, il était maladroit et timide, et sa manière n'a pas été aidé par son bégaiement et épais accent écossais, en public, il était rarement en mesure de faire une impression heureuse ".

Titres, styles, les honneurs et les bras

Titres et styles

Royaux des styles Charles Ier d'Angleterre
Style de référence	Sa Majesté
Style parlé	Votre Majesté
Style alternatif	Sire

Royaux des styles Charles Ier, roi d'Ecosse
Style de référence	Sa Grâce
Style parlé	Ta Grace
Style alternatif	Sire

• 19 Novembre 1600 à 1627 Mars 1625: Prince(ou Lord)Charles
• 23 Décembre 1603 à 1627 Mars 1625: Le duc d'Albany
• 6 Janvier 1605 à 1627 Mars 1625: Le duc d'York
• 6 Novembre 1612 à 1627 Mars 1625: Le duc de Cornouailles
• 4 Novembre 1616 à 1627 Mars 1625: Le Prince de Galles
• 27 Mars 1625 à 1630 Janvier 1649:Sa Majestéle Roi

Pendant son temps comme héritier, Charles a tenu les titres de prince de Galles et comte de Chester, duc de Cornouailles, duc de Rothesay, duc d'York, duc d'Albany, marquis d'Ormond, comte de Carrick, comte de Ross, Baron de Renfrew Seigneur Ardmannoch, Seigneur des Isles, le Prince et Grand Sénéchal d'Ecosse.

L'officiel style de Charles Ier était «Charles, par la grâce de Dieu, roi d'Angleterre , La France et l'Irlande , le roi d'Ecosse, Défenseur de la Foi, etc. » (La demande en France était seulement nominal, et a été affirmé par tous les Anglais King de Edward III de George III , quelle que soit la quantité de territoire français contrôlé effectivement.) Les auteurs de son arrêt de mort, cependant, ne souhaite pas utiliser le religieux parties de son titre. Elle a renvoyé à lui seul comme «Charles Stuart, roi d'Angleterre".

Honneurs

• KG:chevalier de la Jarretière,24 Avril 1611 à 1627 Mars 1625

Armes

Comme duc d'York, Charles portait les armes du royaume, différenciées par un argent de l'étiquette de trois points, portant chacune trois gueules torteaux . Comme le prince de Galles, il portait les armes du royaume, différenciées par un argent de l'étiquette de trois points . Tandis qu'il était roi, Charles I les bras étaient: trimestriel, I et IV Grandquarterly, azur à trois fleurs de lys Or (pour la France) et de gueules à trois léopards dans pâle Or (pour l'Angleterre); II Ou un lion rampant dans un trescheur flory-contre-fleuronné du même (pour l'Ecosse); III Azure une harpe ou cordes d'argent (pour l'Irlande).

Ascendance

Mariage et question

Peinture des enfants de Charles I. Le futur Charles II est représenté au centre, en caressant le chien

Charles était père pour un total de sept enfants légitimes, dont deux qui allait lui succéder en tant que roi. Sa femme a également eu deux enfants mort-nés.

Charles est également soupçonné d'avoir eu une fille, avant son mariage avec Henrietta Maria. Son nom était Joanna Brydges, né 1619 à 1620, la fille d'un Mlle Brydges ("un membre d'une branche cadette de l'ancienne famille Kentish de ce nom"), peut-être à partir de la ligne de l'arrêt Brydges de Chandos et Sudeley. Joanna Brydges, qui a été prévu par la succession de Mandinam, Carmarthenshire, a été élevé dans le secret au Glamorgan, au Pays de Galles. Elle a continué à devenir la deuxième femme à Mgr Jeremy Taylor, auteur de vie sainte et Dying Saint et aumônier à la fois à l'archevêque Laud et Charles I. L'évêque et son épouse Joanna Brydges gauche pour l'Irlande, où Jeremy Taylor est devenu évêque de Down et Connor Dromore en 1660. Joanna Brydges et Jeremy Taylor eurent plusieurs enfants, dont deux filles, Joanna Taylor (Harrison) et Mary Taylor (Marsh).