Socialisme
Renseignements généraux
Arrangeant une sélection Wikipedia pour les écoles dans le monde en développement sans internet était une initiative de SOS Enfants. Visitez le site Web d'enfants SOS au http://www.soschildren.org/
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le socialisme se réfère à un large éventail de idéologies et mouvements politiques avec l'objectif d'une système socio-économique dans lequel la propriété et la répartition des richesses sont soumis au contrôle de la communauté. Ce contrôle peut être soit directe exercée par les collectifs populaires tels que conseils-ou des travailleurs indirect exercé au nom du peuple par l'Etat. Comme système économique, le socialisme est souvent caractérisée par Etat, travailleur, ou de la propriété de la communauté de la moyens de production, les objectifs qui ont été attribuées à, et revendiqués par, un certain nombre de partis politiques et les gouvernements à travers l'histoire.
Le mouvement socialiste moderne provenaient en grande partie à la fin du 19e siècle le mouvement de la classe ouvrière. Dans cette période, le socialisme du terme a été utilisé dans le cadre de européennes critiques sociaux qui ont critiqué le capitalisme et propriété privée. Pour Karl Marx , qui a aidé à établir et de définir le mouvement socialiste moderne, le socialisme serait le système socio-économique qui se pose après la révolution prolétarienne, dans lequel les moyens de production appartiennent collectivement. Cette société serait alors évoluer vers le communisme .
Depuis le 19ème siècle, les socialistes ne ont pas convenu d'une doctrine ou d'un programme commun. Divers adeptes de mouvements socialistes sont divisés en branches différentes et parfois opposées, en particulier entre réformistes et révolutionnaires. Certains socialistes ont défendu la complète nationalisation des moyens de production, tandis que les sociaux-démocrates ont proposé la nationalisation des industries clés sélective dans le cadre de économies mixtes. Certains marxistes , y compris ceux inspirés par la Modèle soviétique de développement économique, ont préconisé la création d' économies centralement planifiées dirigées par un Etat qui est propriétaire de tous les moyens de production. D'autres, y compris les communistes Yougoslavie et La Hongrie dans les années 1970 et 1980, Communistes chinois depuis le la réforme ère, et certains économistes occidentaux, ont proposé diverses formes de socialisme de marché, en essayant de concilier les avantages présumés de la propriété coopérative ou de l'état des moyens de production à laisser le marché forces, plutôt que les planificateurs centraux, guide la production et l'échange . Anarcho-syndicalistes, Luxemburgistes (tels que ceux de la Parti socialiste USA) et certains éléments de la États-Unis Nouvelle Gauche favoriser la propriété collective décentralisée sous forme de coopératives ou des conseils ouvriers.
Les précédents historiques
Certains éléments d'une pensée socialiste antérieurs à long socialiste idéologie qui a émergé dans la première moitié du 19ème siècle. Platon s ' République et Thomas Plus de s ' Utopia ont été cités comme y compris les idées socialistes. Le cinquième siècle Mazdak mouvement dans ce qui est maintenant l'Iran a été décrit comme "communiste" pour contester les énormes privilèges des classes nobles et le clergé, critiquant l'institution de la propriété privée et lutte pour une société égalitaire. William Morris a fait valoir que John Ball, un des leaders des 1381 Révolte des paysans en Angleterre, a été le premier socialiste. John Ball est crédité de dire: «Quand Adam bêchait et qu'Eve filait, qui était alors le monsieur" Pendant la guerre civile anglaise dans le milieu du 17ème siècle, les mouvements identifiés avec la tradition socialiste comprennent la Levellers et la Diggers; ce dernier estimant que la terre doit être mis en commun.
Au cours du 18ème siècle des Lumières , la critique de l'inégalité est apparu dans le travail de théoriciens politiques comme Jean-Jacques Rousseau en France , dont la Contrat social a commencé, "L'homme est né libre, et partout il est dans les fers." Après la Révolution française de 1789 , François Noël Babeuf épousé les objectifs de la propriété commune de la terre et de l'égalité économique et politique totale entre les citoyens ...
Origines du socialisme
L'apparition du terme «socialisme» est diversement attribuée à Pierre Leroux en 1834, ou Louis Reybaud en France, ou encore en Angleterre pour Robert Owen , qui est considéré comme le père de la mouvement coopératif.
Les premiers socialistes modernes étaient critiques sociaux début du 19ème siècle l'Europe occidentale. Dans cette période, le socialisme a émergé d'un large éventail de doctrines et d'expérimentations sociales associées principalement britanniques et françaises en particulier penseurs- Robert Owen , Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc, et Saint-Simon. Ces critiques sociaux ont critiqué les excès de la pauvreté et de l'inégalité de la révolution industrielle , et ont préconisé des réformes telles que la répartition égalitaire des richesses et la transformation de la société en petites communautés dans lesquelles la propriété privée devait être abolie. Décrivant les principes de la réorganisation de la société selon des lignes collectivistes, Saint-Simon et Owen ont cherché à construire le socialisme sur les fondations de prévu, communautés utopiques.
Selon certains témoignages, l'utilisation des mots «socialisme» ou «communisme» était liée à l'attitude perçue envers la religion dans une culture donnée. En Europe, le «communisme» a été considéré comme le plus athée des deux. En Angleterre, cependant, cela semblait trop près de la communion avec des accents catholiques; donc athées préféré se appeler socialistes.
En 1847, selon Frederick Engels, «socialisme» était «respectable» sur le continent de l'Europe, tandis que le «communisme» était le contraire; les owenistes en Angleterre et les fouriéristes en France ont été considérées comme socialistes, tandis que les mouvements de la classe ouvrière qui «proclamé la nécessité du changement social total» se appelées «communistes». Ce dernier était "suffisamment puissant" pour produire le communisme Étienne Cabet en France et Wilhelm Weitling en Allemagne.
L'Association Internationale des Travailleurs - la Première Internationale
En 1864, le Association internationale des travailleurs (AIT) ou Première Internationale, a été fondée à Londres. Victor Le Lubez, un radical de vie républicaine française à Londres, invité Marx à venir ", en tant que représentant des travailleurs allemands", selon Saul Padover. L'IWA a tenu une conférence préparatoire en 1865 et son premier congrès à Genève en 1866. Marx a été nommé membre du comité et, selon Padover, Marx et Johann Georg Eccarius, un tailleur vivant à Londres, devait devenir, "les deux piliers de l'international de sa création à sa fin ". La Première Internationale est devenu le premier grand forum international pour la promulgation des idées socialistes.
Le Parti social-démocrate des ouvriers de l'Allemagne a été fondée en 1869 sous l'influence de Marx et Engels. En 1875, elle a fusionné avec le Association des syndicats de travailleurs allemands Ferdinand Lassalle pour devenir ce qui est connu aujourd'hui comme le Parti social-démocrate allemand (SPD). Le socialisme est devenu de plus en plus associée à nouvellement formés syndicats . En Allemagne, le SPD construit des syndicats et en Autriche, la France et d'autres pays européens, les partis socialistes et anarchistes a joué un rôle de premier plan dans la formation et le renforcement des syndicats, en particulier à partir des années 1870. Ce était à la différence de l'expérience britannique, où modérée Nouveaux modèles syndicats ont dominé le mouvement syndical depuis le milieu du XIXe siècle et où le syndicalisme était plus fort que le mouvement politique du travail jusqu'à ce que la formation et la croissance de la Parti travailliste dans les premières années du XXe siècle.
Groupes socialiste a soutenu divers points de vue du socialisme, de la progressivité des nombreux syndicalistes à la théorie révolutionnaire radicale de Marx et Engels. Les anarchistes et les promoteurs d'autres visions alternatives du socialisme, qui ont souligné le potentiel des communautés à petite échelle et agrarianisme, coexisté avec les courants les plus influents du marxisme et de la démocratie sociale. Les anarchistes, dirigés par le Russe Mikhail Bakounine, croit que le capitalisme et l'Etat sont indissociables et que l'on ne pouvait pas être aboli sans l'autre.
La Deuxième Internationale
Comme les idées de Marx et Engels ont pris chair, notamment en Europe centrale, les socialistes ont cherché à se unir dans une organisation internationale. En 1889, pour le centenaire de la Révolution française de 1789, le Deuxième Internationale a été fondée, avec 384 délégués de 20 pays représentant environ 300 organisations syndicales et socialistes. Il a été appelé le "Internationale Socialiste" et Engels a été élu président d'honneur au troisième congrès en 1893.
Juste avant sa mort en 1895, Engels a fait valoir qu'il y avait maintenant un «simple généralement reconnu, cristal théorie claire de Marx» et une «seule grande armée internationale des socialistes". Malgré son illégalité en raison de la Lois anti-socialistes de 1878, le Parti social-démocrate de l'utilisation du suffrage universel masculin limitée de l'Allemagne étaient "puissants" de nouvelles méthodes de lutte qui ont démontré leur force croissante et forcé l'abandon de la législation anti-socialiste en 1890, Engels ont soutenu. En 1893, le SPD allemand a obtenu 1.787.000 votes, un quart des suffrages exprimés. Cependant, avant de la direction du SPD publié 1895 Introduction Engels aux luttes de classe de Marx en France de 1848 à 1850, ils ont enlevé certaines phrases qu'ils jugeaient trop révolutionnaire.
Marx croyait que ce était possible d'avoir une transformation socialiste pacifique en Angleterre, bien que la classe dirigeante britannique serait alors se révolter contre une telle victoire. Amérique et la Hollande pourraient également avoir une transformation pacifique, mais pas en France, où Marx croyait qu'il y avait "perfectionné ... une énorme organisation bureaucratique et militaire, avec son appareil d'Etat ingénieuse» qui doit être renversé par la force. Toutefois, huit ans après la mort de Marx, Engels a fait valoir qu'il était possible de parvenir à une révolution socialiste paisible en France, aussi.
La Première Guerre mondiale
Lorsque la Première Guerre mondiale a commencé en 1914, de nombreux dirigeants socialistes européens ont soutenu les buts de guerre de leurs gouvernements respectifs. Les partis sociaux-démocrates au Royaume-Uni, la France, la Belgique et l'Allemagne ont appuyé leur état de guerre respective militaire et la planification économique, en rejetant leur engagement à l'internationalisme et la solidarité.
Lénine, cependant, a dénoncé la guerre comme un conflit impérialiste, et a exhorté les travailleurs à travers le monde à l'utiliser comme une occasion pour révolution prolétarienne. La Deuxième Internationale dissous pendant la guerre, alors que Lénine, Trotsky, Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, avec un petit nombre d'autres marxistes opposés à la guerre, se sont réunis dans le Conférence de Zimmerwald en Septembre de 1915.
Les révolutions de 1917 à 1923
En 1917, l'atmosphère de patriotisme enthousiaste qui avait salué le début de la Première Guerre mondiale se était évaporé et a été remplacé par une recrudescence du radicalisme dans la plupart de l'Europe et d'aussi loin que le États-Unis (voir Socialisme aux États-Unis) et l'Australie .
En Février 1917, la révolution éclate en Russie et les ouvriers, des soldats et des paysans mis en place de, soldats des travailleurs et les conseils des paysans (en russe , soviets), tandis que le pouvoir a été placé dans les mains d'un gouvernement provisoire avant la convocation de une Assemblée constituante. Lénine est arrivé en Russie en Avril 1917 et a appelé à «Tout le pouvoir aux soviets". Les bolcheviks ont remporté la majorité dans les Soviets en Octobre 1917 et en même temps la Révolution d'Octobre a été dirigée par Lénine et Trotsky. Au Soviet de Pétrograd le 25 Octobre 1917, Lénine a déclaré, "Vive la révolution socialiste mondiale!"
Les élections à la Assemblée constituante ont eu lieu en Novembre 1917 et a été remporté par le non-marxiste, basée paysan- Socialiste-révolutionnaire (SR), le parti avec presque deux fois plus de voix que les bolcheviks. L'Assemblée constituante a été convoquée pour 13 heures 16 heures-4h40, Janvier 5-6 1918. Le chef de SR Victor Tchernov a été élu président de la république naissante. Le lendemain, les bolcheviks dissous l'assemblée.
Dans cette période, quelques communistes - et surtout Lénine et Trotsky - doutaient que le succès du socialisme dans la Russie soviétique dépendait de révolutions socialistes menées avec succès par les classes ouvrières des pays capitalistes les plus développés. Pour cette raison, en 1919, Lénine et Trotsky se rapprochèrent les partis communistes du monde entier dans un nouveau «International», le Communiste International (également appelé la Troisième Internationale ou Komintern).
Le nouveau gouvernement soviétique immédiatement nationalisé les banques et l'industrie majeure, et répudié l'ancien Dettes nationales de régime Romanov. Il a mis en œuvre un système de gouvernement par les conseils ou les soviets élus par les travailleurs. Il a poursuivi pour la paix et se est retiré de la Première Guerre mondiale.
On peut dire que pour la première fois, le socialisme ne était pas seulement une vision d'une société future, mais une description d'un produit existant, au moins en germe. Le 26 Octobre 1917, le lendemain de la prise du pouvoir, Lénine a élaboré un projet de Règlement sur les travailleurs de contrôle, accordant le contrôle ouvrier dans les entreprises de moins de cinq ouvriers et des employés de bureau, qui devaient être accordé l'accès à tous les livres, documents et les stocks, et dont les décisions devaient être "obligatoire pour les propriétaires des entreprises".
La révolution russe d'Octobre 1917 a donné lieu à la formation de partis communistes dans le monde entier, et de la révolutions de 1917-1923 qui a suivi.
Le Révolution allemande de 1918 a renversé l'ancien absolutisme et, comme en Russie, ouvriers et soldats de les Conseils presque entièrement constitué de SPD et sociaux-démocrates indépendants membres (USPD) ont été mis en place. La République de Weimar a été créé et placé le SPD au pouvoir, sous la direction de Friedrich Ebert. Ont été réprimées par l'armée et l'Les ouvriers et soldats de conseils Freikorps. En 1919, le Insurrection spartakiste contesté le pouvoir du gouvernement SPD, mais il a été réprimée dans le sang et les dirigeants communistes allemands Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg ont été découverts et brutalement assassiné. Un régime communiste sous Kurt Eisner dans Bavière en 1919 a également été réprimée dans le sang.
Un régime communiste brièvement détenu le pouvoir en vertu Béla Kun en Hongrie . Il y avait des mouvements révolutionnaires de Vienne , les centres industriels du nord de l'Italie , et les mouvements révolutionnaires dans la région de la Ruhr en Allemagne en 1920 et en Saxe en 1923.
Cependant, ces mouvements révolutionnaires ne ont pas d'étendre la révolution socialiste dans les pays capitalistes avancés d'Europe. En Russie soviétique, les choses étaient désespérés. En Août 1918, Lénine a été abattu dans la tête et blessé par Fanya Kaplan. Assiégée par un boycott du commerce et de l'invasion par l'Allemagne, Royaume-Uni, Etats-Unis, la France et d'autres forces, face à la guerre civile et la famine, le régime soviétique en œuvre Communisme de guerre en Juin 1918. Tout l'entreprise privée a été déclarée illégale, les grévistes pourraient être abattus, «classes non-travail" ont été contraints de travailler et le régime soviétique pouvaient réquisitionner grain des paysans pour les travailleurs dans les villes.
En 1920, l'Armée Rouge, dirigée par Trotsky, avait largement battu les armées blanches. En 1921, le communisme de guerre a pris fin, et sous la Nouvelle politique économique (NEP), la propriété privée a été restauré aux petites et moyennes entreprises, et surtout aux paysans. Les paysans avaient ressentiment et entravé les réquisitions de céréales ainsi que la situation dans les villes est restée désespérée ou empirait. Lénine a déclaré que les «hauteurs dominantes» de l'industrie serait encore sous contrôle de l'Etat, mais que la NEP était une mesure capitaliste dans un pays qui était encore largement mûrs pour le socialisme. Les hommes d'affaires et les femmes, appelées «Nepmen», ont commencé à fleurir, et le paysan riche (ou ' Kulak », signifiant« poing ») a gagné plus de puissance.
Lénine, maintenant à moitié paralysé de plusieurs coups, fustigé les pouvoirs de l'état avait assumées en Union soviétique par 1923. Il était revenu à "une machine tsariste bourgeoise ... peine verni avec le socialisme". Après la mort de Lénine en Janvier 1924, le Parti communiste de l'Union soviétique, en baisse constante sous le contrôle de Staline, a rejeté la théorie que le socialisme ne pouvait être construit dans l'Union soviétique elle-même. Staline a déclaré une politique de " socialisme dans un seul pays », à savoir l'Union soviétique. Malgré les demandes de la plus en plus marginalisés Opposition pour la restauration de la démocratie soviétique a laissé, l'Union soviétique a continué à développer une bureaucratique et modèle autoritaire du développement social, qui a été condamné par les socialistes modérés, Trotskystes et d'autres pour saper les idéaux socialistes initiaux de la révolution russe.
L'ère inter-guerre et la Seconde Guerre mondiale
La Révolution russe d'Octobre 1917 a provoqué la division idéologique définitif entre communistes comme noté avec un grand «C» d'une part et d'autres tendances communistes et socialistes tels que les anarcho-communistes et sociaux-démocrates, de l'autre. Le Opposition de gauche dans l'Union soviétique a donné lieu à Trotskysme qui devait rester isolé et insignifiant pendant cinquante ans, sauf au Sri Lanka où le trotskisme a gagné la majorité et l'aile pro-Moscou a été expulsé du Parti communiste.
En 1922, le quatrième congrès de la Internationale communiste a pris la politique de la United Front, exhortant communistes de travailler avec rang et déposer sociaux-démocrates tout en restant critique de leurs dirigeants, qui ils reprochaient d'avoir "trahi" la classe ouvrière en soutenant les efforts de leurs classes capitalistes respectives de guerre. Pour leur part, les sociaux-démocrates ont souligné la dislocation causée par la révolution, et plus tard, l'autoritarisme croissant des partis communistes. Quand le Parti communiste de Grande-Bretagne appliquée de se affilier au Parti travailliste en 1920, elle a été rejetée.
Socialisme après la Seconde Guerre mondiale
En 1945, trois grandes puissances du monde se sont réunis à la Conférence de Yalta à diviser le monde entre eux. Le Premier ministre britannique Winston Churchill a rejoint le président américain Franklin D. Roosevelt et Joseph Staline , secrétaire général du Parti communiste du Comité central de l'Union soviétique. Avec le déclin relatif de la Grande-Bretagne par rapport aux deux superpuissances, les Etats-Unis et l'Union soviétique, cependant, beaucoup voyaient le monde comme «bi-polaire» - un monde avec deux systèmes politiques et économiques inconciliables et antagonistes. Beaucoup appelé l'Union soviétique «socialiste», pas moins de l'Union soviétique elle-même, mais aussi couramment aux Etats-Unis, Chine, Europe de l'Est, et de nombreuses régions du monde où les partis communistes avaient acquis une base de masse. En outre, les critiques scientifiques de l'Union soviétique, comme Friedrich Hayek, l'économiste et philosophe autrichien politique britannique, ont été souvent cités comme les critiques du socialisme.
Ce point de vue ne est pas partagé, notamment en Europe, et surtout en Grande-Bretagne, où le Parti communiste était très faible. En 1951, ministre de la Santé britannique Aneurin Bevan a estimé que, "Il est probablement vrai que l'Europe occidentale serait allé socialiste après la guerre si le comportement soviétique ne avait pas donné trop sombre un visage. Communisme soviétique et le socialisme ne sont pas encore suffisamment distingué dans de nombreux esprits."
En 1949, le Révolution chinoise a établi un état communiste en Chine. Critiquant l'invasion et le commerce embargo du jeune Etat soviétique, Bevan a écrit "Pour le moment il semble que les Etats-Unis va répéter la même folie en Chine ... Vous ne pouvez pas mourir de faim une révolution nationale dans la soumission. Vous pouvez mourir de faim dans une dictature répressive; vous pouvez mourir de faim au point où la logique infernale de l'état de la police prend en charge ".
En 1951, la Internationale socialiste a été refondée par les partis sociaux-démocrates européens. Il a déclaré: «Le communisme a diviser le mouvement syndical international et a fait reculer la réalisation du socialisme dans de nombreux pays depuis des décennies ... Le communisme prétend faussement une part dans la tradition socialiste En fait, il a déformé cette tradition méconnaissable Il a construit.. jusqu'à une théologie rigide qui est incompatible avec l'esprit critique du marxisme ".
Dans les années d'après-guerre, le socialisme est devenu de plus en plus influente dans l'ensemble du soi-disant Tiers-Monde. Les pays d'Afrique, d'Asie, et en Amérique latine fréquemment adopté des programmes économiques socialistes. Dans de nombreux cas, ces nations nationalisées industries détenues par des propriétaires étrangers. L'Union soviétique était devenue une superpuissance grâce à l'adoption d'une économie planifiée, mais à un coût énorme humaine. Cette réalisation a semblé très impressionnant de l'extérieur, et a convaincu de nombreux nationalistes dans les anciennes colonies, pas nécessairement communistes ou même socialistes, des vertus de la planification de l'État et modèles guidée étatiques du développement social. Ce était plus tard pour avoir des conséquences importantes dans des pays comme la Chine , l'Inde et l'Egypte , qui a tenté d'importer certains aspects du modèle soviétique.
Le dernier quart du XXe siècle a marqué une période de crise majeure pour les communistes de l'Union soviétique et de la Bloc de l'Est, où les pénuries croissantes de produits de logement et de consommation, combinée à l'absence de droits individuels à la réunion et d'expression, ont commencé à désillusionner plus en plus de membres du parti communiste. Avec l'effondrement rapide du régime du parti communiste de l'Union soviétique et en Europe de l'Est entre 1989 et 1991, la version soviétique du socialisme a effectivement disparu comme une force politique dans le monde entier.
La social-démocratie au pouvoir
En 1945, les Britanniques Parti travailliste dirigé par Clement Attlee a été porté au pouvoir sur un programme radical. Socialiste (et dans certains endroits communistes) parties ont également dominé les gouvernements d'après-guerre en France , l'Italie , la Tchécoslovaquie , la Belgique , la Norvège et d'autres pays européens. Le Parti social-démocrate avait été au pouvoir en Suède depuis 1932, et les parties du travail a également détenu le pouvoir en Australie et Nouvelle-Zélande . En Allemagne , d'autre part, les sociaux-démocrates ont été défaits lors des premières élections démocratiques de l'Allemagne en 1949. L'unité des démocrates et les partis communistes qui avaient été établies dans les mouvements de résistance en temps de guerre continué dans les années d'après-guerre immédiates. Les partis socialistes démocratiques de l'Europe de l'Est, cependant, ont été détruits quand Staline a imposé des régimes «communistes» dans ces pays.
La social-démocratie prit d'abord le point de vue qu'ils avaient commencé une "atteinte grave" sur les cinq géants "maux" qui frappe la classe ouvrière, identifié par exemple par le réformateur social Colombie William Beveridge: «Voulez-vous, la maladie, l'ignorance, Squalor, et l'oisiveté". Toutefois, sur l'aile gauche du Parti travailliste, Aneurin Bevan, qui avait été responsable de l'introduction du National Health Service du Parti travailliste en 1945, a critiqué le gouvernement pour ne pas aller plus loin. Bevan a exigé que les "grands courants de l'activité économique sont amenés sous la direction publique" la planification économique, et a critiqué la mise en œuvre du Parti travailliste de la nationalisation de ne pas habiliter les travailleurs dans les industries nationalisées avec un contrôle démocratique sur leur fonctionnement. Dans son In Place of Fear, qui Crosland appelé «le livre socialiste le plus lu" de la période, Bevan commence: "Un jeune mineur dans une mine de charbon du Pays de Galles du Sud, ma préoccupation était avec une question pratique: Où se situe la puissance cet état particulier de Grande-Bretagne, et comment peut-il être atteint par les travailleurs? "
La Déclaration de Francfort de l'Internationale socialiste refondé a déclaré:
| " | 1. A partir du XIXe siècle, le capitalisme a développé les forces productives immenses. Il l'a fait au prix de l'exclusion de la grande majorité des citoyens de l'influence sur la production. Il a mis les droits de propriété avant que les droits de l'homme. Il a créé une nouvelle catégorie de salariés sans propriété ou des droits sociaux. Il aiguise la lutte entre les classes. Bien que le monde contient des ressources qui pourraient être apportées à assurer une vie décente pour tout le monde, le capitalisme a été incapable de satisfaire les besoins élémentaires de la population du monde. Il se est avéré incapable de fonctionner sans crises dévastatrices et le chômage de masse. Elle a produit l'insécurité sociale et contrastes flagrants entre riches et pauvres. Ce recours à l'expansion impérialiste et l'exploitation coloniale, rendant ainsi les conflits entre les nations et les races plus amer. Dans certains pays, des groupes capitalistes puissants ont aidé la barbarie du passé pour relever la tête en forme de fascisme et le nazisme. | " |
- La Déclaration de Francfort 1951 |
Les gouvernements sociaux-démocrates dans la période d'après-guerre ont introduit des mesures de réforme sociale et la redistribution des richesses à travers la protection de l'Etat et la politique fiscale. Par exemple, le gouvernement britannique travailliste nouvellement élu effectuée nationalisations de grands services publics tels que les mines, le gaz, le charbon, l'électricité, le rail, le fer et l'acier, et la Banque d'Angleterre. France prétendait être le pays capitaliste le plus contrôlé par l'État dans le monde, portant à travers de nombreuses nationalisations.
Au Royaume-Uni le National Health Service a été créé, réunissant des soins de santé gratuits à tous pour la première fois. Le logement social pour les familles de la classe ouvrière a été prévu dans les lotissements du conseil et de l'éducation de l'université a été mis à disposition pour la classe ouvrière à travers un système de subvention. Lait à l'école gratuite a été introduite par Ellen Wilkinson, ministre de l'Education, qui a dit à la conférence du Parti travailliste 1946: ". Le lait gratuit sera offert à Hoxton et Shoreditch, à Eton et Harrow Que l'égalité sociale peut-on avoir que ça?" Le biographe de Attlee valoir que cette "a énormément contribué à la défaite des maladies infantiles résultant de la mauvaise alimentation. Des générations d'enfants pauvres ont grandi fort et plus sain à cause de ce petit et peu coûteux acte de générosité par le gouvernement Attlee".
En 1956, Anthony Crosland estime que 25% de l'industrie a été nationalisée au Royaume-Uni, et que les autorités publiques ont représenté un pourcentage similaire de l'emploi total, y compris les industries nationalisées. Cependant la direction parlementaire des démocraties sociales en général ne avait aucune intention de mettre fin capitalisme et des perspectives nationales et leur dévouement au maintien de «l'ordre» de l'après-guerre a empêché les démocraties sociales de se déplacer de nationaliser les «hauteurs dominantes de l'industrie" . Ils ont été appelé «socialiste» par tous en 1945, mais au Royaume-Uni, par exemple, où la social-démocratie avait une large majorité au Parlement, «Le gouvernement ne avait pas la moindre intention de faire appel à la« propriété commune des moyens de production, distribution et d'échange »comme écrit dans l'article 4 de la Constitution du Parti travailliste. En Allemagne, la Parti social-démocrate a adopté le Programme Godesberg en 1959, qui a rejeté lutte des classes et le marxisme .
En 1980, avec la montée de Ronald Reagan aux États-Unis et Margaret Thatcher en Grande-Bretagne, l'État-providence occidental se trouve sous une pression politique croissante. Margaret Thatcher avait aboli le lait scolaire gratuit pour les enfants lorsque secrétaire à l'Education dans le gouvernement conservateur de 1970 à 1974. Maintenant monétaristes et néolibéraux attaqué systèmes de protection sociale comme un obstacle à l'entrepreneuriat individuel. Socialistes européens occidentaux étaient sous la pression intense de remodeler leurs partis dans les années 1980 et au début des années 1990, et de concilier leurs programmes économiques traditionnels avec l'intégration d'une communauté économique européenne fondée sur la libéralisation des marchés. Le Parti travailliste au Royaume-Uni a connu une période de lutte intense, incarné par le chef du Travail Passionné et très médiatisée 1985 du Parti travailliste conférence attaque de Neil Kinnock sur le Militant Tendency et son rejet de la demande des mineurs qui avaient été vaincus après une grève long de l'année tous azimuts contre les fermetures de mines. Dans les années 1990, libérés de la pression de la gauche, le Parti travailliste, en particulier dans le cadre du premier ministre de Tony Blair , mis en place un ensemble de politiques fondées sur l'encouragement de l'économie de marché tout en favorisant la participation de l'industrie privée dans la prestation de services publics.
En 1989, le 18e Congrès de l'Internationale socialiste à Stockholm a adopté une Déclaration de principes qui déclare que "le socialisme démocratique est un mouvement international pour la liberté, la justice sociale et la solidarité. Son objectif est de parvenir à un monde paisible où ces valeurs de base peuvent être améliorées et où chaque individu peut vivre une vie pleine de sens avec le plein développement de sa personnalité et de talents et avec la garantie des droits humains et civils dans un cadre démocratique de la société. " Les objectifs du Parti des socialistes européens, le bloc socialiste au Parlement européen, sont "à poursuivre les objectifs internationaux en ce qui concerne les principes sur lesquels est fondée l'Union européenne, à savoir les principes de liberté, égalité, solidarité, démocratie, respect des droits Droits et des libertés fondamentales et le respect de la primauté du droit. " Le compagnon de la philosophie politique contemporaine déclare: "Le cri de ralliement de la Révolution française - égalité, de liberté et de fraternité - constitue désormais des valeurs socialistes essentielles."
En 1995, le Parti travailliste britannique a révisé ses objectifs: "Le Parti travailliste est un parti socialiste démocratique Il estime que par la force de notre entreprise commune nous réalisons plus que nous réalisons seul, de manière à créer pour chacun de nous les moyens à. réaliser notre véritable potentiel et pour nous tous une communauté dont le pouvoir, la richesse et l'occasion sont dans les mains de la majorité, et non pas quelques-uns ". Ministre du Cabinet Herbert Morrison célèbre a fait valoir que, "le socialisme est ce que le gouvernement travailliste fait", et Anthony Crosland a fait valoir que le capitalisme avait été terminé, en déclarant: '? Est-ce toujours le capitalisme »A la question Je voudrais répondre 'Non' ".
Socialisme au 21e siècle
Dans certains pays d'Amérique latine, le socialisme est réapparue au cours des dernières années, avec une position anti-impérialiste, le rejet des politiques du néo-libéralisme et la nationalisation ou partie nationalisation de la production de pétrole, terres et autres biens. Le président vénézuélien Hugo Chávez et le président bolivien Evo Morales, par exemple, se référer à leurs programmes politiques comme socialiste. Chávez a inventé le terme «socialisme du 21e siècle" (parfois traduit plus littéralement " Socialisme du 21e siècle ".) Après avoir remporté réélection en Décembre 2006, le président Chávez a déclaré:« Maintenant plus que jamais, je suis obligé de déplacer le chemin du Venezuela vers le socialisme ".
Les socialistes ont joué un rôle important dans leur opposition à la guerre, et dans l'organisation de manifestations anti-guerre. Les protestations contre la guerre en Irak ont été sans précédent par leur ampleur, ont souvent lieu simultanément dans le monde. Selon l'universitaire français Dominique Reynié, entre le 3 Janvier et le 12 Avril 2003, 36 millions de personnes à travers le monde ont participé à près de 3000 manifestations contre la guerre en Irak. Le 15 Février 2003, des millions de personnes ont protesté dans environ 800 villes à travers le monde. Inscrite par le 2004 Livre Guinness des Records comme la plus grande manifestation dans l'histoire humaine, les protestations se est produite entre autres au Royaume-Uni , l'Italie , l'Espagne , l'Allemagne , la Suisse , l'Irlande , le Royaume-Unis , le Canada , l'Australie , l'Afrique du Sud , la Syrie , l'Inde , la Russie , la Corée du Sud , le Japon , et même La station McMurdo en Antarctique . La plus grande manifestation a eu lieu ce jour à Londres, où 2.000.000 manifestants se sont rassemblés dans Hyde Park .
Dans le monde en développement, certains partis socialistes élus et des partis communistes restent de premier plan, en particulier en Inde. En Chine, le Parti communiste chinois a conduit une transition de l'économie planifiée de la période Mao à un programme économique qu'ils appellent la économie socialiste de marché ou " socialisme aux caractéristiques chinoises ". Sous Deng Xiaoping, la direction de la Chine a lancé un programme de réforme axée sur le marché qui était plus large que ce qui avait été le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev l ' programme de la fin des années 1980 de la perestroïka. Le programme de Deng, a cependant maintenu les droits de propriété de l'Etat sur les terres, l'état ou la propriété coopérative de la plupart des secteurs industriels et manufacturiers lourds et influence de l'Etat dans les secteurs bancaires et financiers. En Afrique du Sud l'ANC a abandonné ses allégeances socialistes partielles sur la prise du pouvoir et a suivi une voie néo-libérale standard. Mais de 2005 à 2007, le pays a été ravagé par des milliers de protestations des communautés pauvres. L'un d'eux a donné lieu à un mouvement de masse des habitants des taudis, Abahlali baseMjondolo que, malgré la répression policière majeure, continue à plaider pour la planification de gens populaires et contre la marchandisation de la terre et au logement.
Le socialisme comme un système économique
Le terme le socialisme est utilisé pour faire référence à un système économique caractérisé par la propriété étatique des moyens de production et de distribution. En Union soviétique, la propriété publique des biens productifs a été combinée avec la planification centrale. Bas pour le lieu de travail, les planificateurs économiques soviétiques ont décidé quels biens et services devaient être produites, comment ils devaient être produites, en quelles quantités et à quel prix ils devaient être vendus ( voir l'économie de l'Union soviétique). La planification économique soviétique a été promu comme une alternative à laisser les prix et la production seront déterminés par le marché grâce à l'offre et la demande . Surtout pendant la Grande Dépression , beaucoup de socialistes considérés style soviétique planifier un remède à ce qu'ils considéraient comme les défauts inhérents du capitalisme, tels que les monopoles , les cycles économiques, le chômage, de vastes inégalités dans la répartition de la richesse, et l'exploitation des travailleurs.
Dans l'Ouest, néoclassiques économistes libéraux comme Friedrich Hayek et Milton Friedman ont fait valoir que les économies socialistes planifiées ont été vouées à l'échec. Ils ont affirmé que les planificateurs centraux pourraient jamais égaler l'ensemble des informations inhérentes à la prise de décision à travers une économie de marché ( voir problème de calcul économique). Les chefs d'entreprise dans les économies socialistes de type soviétique ne pouvaient correspondre à la motivation des entrepreneurs privés à but lucratif dans une économie de marché.
Après la stagnation de l'économie soviétique dans les années 1970 et 1980, de nombreux socialistes ont commencé à accepter une partie de cette critique. Économiste polonais Oskar Lange, par exemple, était un des premiers promoteurs de « socialisme de marché ». Il a proposé un Comité Central du Plan qui fixe les prix des biens de production et contrôle le niveau global de l'investissement dans l'économie. Les prix des biens de production seraient déterminées par essai et erreur. Les prix des biens de consommation seraient déterminés par l'offre et la demande, avec l'approvisionnement en provenance de sociétés d'Etat qui fixeraient leurs prix égal au coût marginal , comme dans des marchés parfaitement concurrentiels. Le Conseil central de planification serait de distribuer un «dividende social» pour assurer l'égalité de revenu raisonnable.
En Europe occidentale, en particulier dans la période après la Seconde Guerre mondiale , de nombreux partis socialistes dans le gouvernement mis en place ce qui est devenu connu sous le nom des économies mixtes . Ces gouvernements ont nationalisé les grandes industries et économiquement vitaux tout en permettant un marché libre de continuer dans le reste. Ce sont le plus souvent les industries monopolistiques ou d'infrastructure tels que la messagerie, les chemins de fer, l'énergie et d'autres services publics. Dans certains cas, un certain nombre de petits, concurrentes et souvent relativement mal financé entreprises du même secteur ont été nationalisées pour former un monopole de l'État dans le but d'une gestion compétente, de sauvetage économique (au Royaume-Uni, British Leyland, Rolls Royce), ou de la concurrence sur le marché mondial. Typiquement, cela a été réalisé grâce à l'achat obligatoire de l'industrie (c. avec compensation). Par exemple au Royaume-Uni la nationalisation des mines de charbon en 1947 a créé un conseil de charbon chargé de l'exécution de l'industrie du charbon dans le commerce de manière à être en mesure de répondre à l'intérêt payable sur les liens qui les parts des anciens propriétaires de la mine avaient été converties en.
Ces industries nationalisées seraient souvent être combinés avec l'économie keynésienne et la politique des revenus pour essayer de guider l'ensemble de l'économie . Néanmoins, la plupart des économistes, et de nombreux socialistes, considèrent que ces économies ont été (ou sont) les économies capitalistes, et les aspirations de ceux qui croyaient l'économie mixte abolirait boom et de crise, le chômage de masse, et des troubles sociaux, ont été déçus par l'apparition de la première grande récession mondiale de 1973-4, la crise du pétrole de cette période, et l'instabilité monétaire qui a suivi. Certains socialistes d'extrême gauche, ainsi que certains travailleurs dans les industries nationalisées, ont également critiqué les nationalisations de ne pas établir le contrôle des industries nationalisées, par le biais de représentants élus, et le montant de la rémunération versée aux anciens propriétaires de travailleurs.
Certains socialistes proposent diverses, les systèmes économiques autogérées décentralisées. Un tel système est «l'économie coopérative,« une grande partie libre économie de marché dans laquelle les travailleurs à gérer les entreprises et démocratiquement déterminer les niveaux de rémunération et les divisions du travail. Ressources productives seraient détenues légalement par la coopérative et loués à des travailleurs qui profiteraient de droits d'usufruit. Un autre, plus récente, est la variante " l'économie participative ", dans lequel l'économie est prévu par les conseils décentralisés des travailleurs et des consommateurs. Les travailleurs seraient rémunérés uniquement en fonction de l'effort et de sacrifice, de sorte que ceux qui sont engagés dans les travaux dangereux, mal à l'aise, et intense recevraient les revenus les plus élevés et pourraient ainsi travailler moins.
Le socialisme et la théorie sociale et politique
Théoriciens sociaux marxistes et non marxistes ont tous deux généralement convenu que le socialisme, en tant que doctrine, développé comme une réaction à la montée du capitalisme industriel moderne, mais diffèrent fortement sur la nature exacte de la relation. Émile Durkheim a vu le socialisme comme enraciné dans le désir simplement de rapprocher l'État dans le royaume de l'activité individuelle comme une réponse à la croissance anomie de la société capitaliste. Max Weber voyait dans le socialisme une accélération du processus de rationalisation a commencé sous le capitalisme. Weber était un critique du socialisme qui a averti que mettre l'économie sous le contrôle bureaucratique total de l'Etat ne conduirait pas à la libération, mais une « cage de fer de la servitude avenir. '
Intellectuels socialistes ont continué à conserver une influence considérable sur la philosophie européenne dans le milieu du 20e siècle.Herbert Marcuse 1955 Eros et civilisationétait une tentative explicite de fusionner le marxisme avecle freudisme.structuralisme, largement influente dans les cercles académiques françaises milieu du 20e siècle, est apparue comme un modèle des sciences sociales qui ont influencé le années 1960 et 1970 socialiste Nouvelle Gauche.
Les critiques du socialisme
Les critiques du socialisme vont de désaccords sur l'efficacité des modèles économiques et politiques socialistes à la condamnation des Etats socialistes. Il est beaucoup plus l'accent sur les performances économiques et les droits de l'homme des dossiers de pays communistes, bien que certains partisans du socialisme rejettent la catégorisation de ces états comme socialiste. libérale économique Friedrich Hayek a fait valoir que le contrôle social sur la distribution de la richesse et la propriété privée prônée par les socialistes ne peuvent pas être atteints sans réduite prospérité pour la population en général, et une perte de libertés politiques et économiques. . Le socialisme a été critiqué pour évoluant lentement dans un régime totalitaire quand les gens commencent à défaut de soutenir Winston Churchill , lors de sa campagne électorale de 1945, a affirmé que:
une politique socialiste est incompatible avec les idées britanniques de liberté. Le socialisme est inséparablement entrelacés avec le totalitarisme et le culte de l'objet de l'Etat. Il vous prescrira pour chacun où ils sont au travail, ce qu'ils sont de travailler à, où ils peuvent aller et ce qu'ils peuvent dire. Le socialisme est une attaque contre le droit de respirer librement. Aucun système socialiste ne peut être établie sans une police politique. Ils auraient à se replier sur une certaine forme de Gestapo, sans aucun doute très humainement dirigé en première instance.
