Votación

Votar es una parte importante del proceso democrático.

El voto es un método para un grupo tal como una reunión o una electorado tomar una decisión o expresar una de opinión - a menudo después de los debates, debates o las campañas electorales.

Proceso de votación

La mayoría de las formas de la democracia a discernir la voluntad de la personas por un voto común procedimiento:

• Individual el registro de votantes y la cualificación,
• La apertura de la Elección por un período de tiempo establecido,
• El registro de votantes en los centros de votación establecidos,
• Distribución de boletas con preestablecida candidatos, temas, y opciones (incluyendo la opción de escritura-in en algunos casos),
• Selección de opciones preferidas (a menudo en secreto, llamado voto secreto),
• Recogida segura de boletas para imparcial contar, y
• Proclamación de la voluntad de los electores como la voluntad de la gente para su gobierno.

Razones para votar

En una democracia , el voto comúnmente implica elección , es decir, una forma de que un electorado para seleccionar entre los candidatos a cargos. En la política de votación es el método por el cual el electorado de una democracia designa a representantes en su gobierno .

Un voto, es el acto de un individuo de la votación, por lo que él o ella expresa apoyo o preferencia por un determinado movimiento (por ejemplo, una propuesta de resolución), un determinado candidato, o una cierta selección de los candidatos. La votación secreta, la forma estándar para proteger a los votantes " privacidad política, tiene lugar generalmente a una centro electoral. El acto de la votación en la mayoría de los países es voluntaria, sin embargo, algunos países, como Australia , Bélgica y Brasil , tienen sistemas de voto obligatorio.

Tipos de votos

Diferente sistemas de votación utilizan diferentes tipos de voto. Supongamos que las opciones en algunas elecciones son Alice, Bob, Charlie, Daniel y Emily y todos están compitiendo por la misma posición.

En un sistema de votación que utiliza un solo voto, el votante puede seleccionar uno de los cinco que más les aprueban. " First past the post "utiliza votos individuales. Por lo tanto, un votante puede votar por Charlie. Esto excluye él votar por nadie más.

Una mejora en el sistema de voto único es tener escorrentía elecciones, o repetir first past the post, sin embargo, el ganador debe ganar un 50% más uno, llamado mayoría simple. Si es necesario usar la califican posteriores, a menudo a un candidato, el que tenga la menor cantidad de votos o cualquier persona que quiera trasladar su apoyo a otro candidato, se retira de la votación.

En un sistema de votación que usa un voto múltiple, el elector puede votar por cualquier subconjunto de las alternativas. Así, un votante puede votar por Alice, Bob y Charlie, el rechazo de Daniel y Emily. Aprobación de votación utiliza tales votos múltiples.

En un sistema de votación que usa un voto clasificado, el votante tiene que clasificar las alternativas en orden de preferencia. Por ejemplo, podrían votar por Bob en primer lugar, a continuación, Emily, a continuación, Alice, y luego Daniel, y finalmente Charlie. Muchos sistemas de votación utilizan califican clasificados.

En un sistema de votación que usa un voto marcado (o voto gama), el votante le da a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior puede variar). Ver votación gama.

Algunos "ganador múltiple" sistemas puede tener un solo voto o un voto por elector en cada posición disponible. En tal caso, el elector podría podría votar por Bob y Charlie en una papeleta con dos votos. Sin embargo, si James y Jiggles cada reciben la mayor cantidad de votos (primero y segundo lugar de mayoría relativa), a continuación, Jiggles y James

Cita Bloquear

obtendría los asientos. Este tipo de sistemas puede utilizar o clasificado sin ranking de votación, y se utilizan a menudo para en-grandes posiciones como en algunos ayuntamientos.

Feria de votación

Economista Kenneth Arrow enumera cinco características de una feria sistema de votación. Sin embargo, Teorema de imposibilidad de Arrow demuestra que es imposible para cualquier sistema de votación que ofrece más de tres opciones por pregunta para tener los 5 características al mismo tiempo.

Lanzar un voto expresa una voluntad implícita de participar en un proceso común con algún resultado compartido. Aquellos que se sienten incapaces de expresar sus límites o fronteras de la tolerancia en un sistema de votación pueden ser más propensos a resistir o luchar o dejar de apoyar las decisiones tomadas a través de ella (más de un problema con partes o políticas). Aquellos que se sienten incapaces de expresar sus preferencias reales pueden carecer de todo el entusiasmo por las elecciones o por el representante finalmente elegido o líder. Cualquier voto equilibra los dos tipos de consideraciones.

Un problema común, especialmente en los sistemas de first-past-the-post, es el de la protestar votación: uno puede "perder el voto de uno" en un partido minoritario para enviar una señal de fuerte preferencia por un candidato o partido que no puede ganar, o de la intolerancia de los "más convencional" opciones. Sin embargo, es difícil saber a partir de la votación solo si uno se inclina positivamente al partido minoritario o inclinado negativamente a la gran fiesta. Anteriormente Rusia ofreció a sus electores un " Ninguna de las opciones anteriores ", por lo que los votos de protesta podrían estar debidamente contados. Otras jurisdicciones puede registrar la incidencia de (al parecer deliberadamente) papeletas estropeadas.

Además, a menudo no está claro si el votante realmente entiende cómo se cuenta su voto en el sistema de votación, especialmente con los tipos más complejos. Esto a menudo lleva a problemas con los resultados. Diseño de la papeleta y el uso de máquinas de votación tienen especial importancia, dada esta cuestión. De manera óptima los participantes en la votación deben percibir los resultados, sobre todo de un voto político, como justo. Si la justicia parece carente, la resistencia a los resultados puede llevar en el mejor de confusión, en el peor de violencia e incluso guerra civil, en el caso de los rivales políticos.

En un esfuerzo por hacer la votación más barato y más transparente, Brasil introdujo voto electrónico en todos los niveles de las elecciones, poco a poco desde 1994. Para el año 2002 las elecciones generales, todas las votaciones en Brasil fue echado en el sistema electrónico, con boletas de papel que se utiliza sólo en casos de emergencia últimos casos (como apagones). Argentina siguió en 2003 por una elección para gobernador. Esta prueba piloto participaron 500.000 electores distribuidos entre 20 distritos electorales en el este de Argentina provincia de Buenos Aires . Sin embargo, las preocupaciones sobre la seguridad de máquinas de votación sin papel han causado controversia, particularmente en los Estados Unidos.

Criterios. Puede ser prematuro para elegir el mejor método de votación sin decidir los criterios por los que los métodos han de ser juzgados. El criterio más comúnmente aceptada es que el método debe elegir al candidato o política que derrotar a todos los demás en una serie de concursos individuales. Esto es lo que hace nuestro sistema de votación habitual, mirando sólo a las decisiones positivas del votante. Las comparaciones por pares es una buena aplicación de ese objetivo.

Tal vez eso no debe ser el único criterio, sin embargo. Otro objetivo posible sería la de proteger a las minorías de lo que se ha llamado la "mayoría militante." Una reunión de la ciudad es una implementación de la democracia que a menudo hace esto. Esa reunión probablemente no elegir al candidato inicialmente más popular si ese candidato era totalmente inaceptable para una minoría significativa. Un candidato probable sería elegido que tenía un poco menos partidarios, pero muchos menos enemigos. Una disposición blackball o veto también protege los derechos de las minorías, aunque a un alto costo para la mayoría.

Puede ser deseable entonces que un sistema de votación ideal debe tener en cuenta que la gente se opone, así como que ellos apoyan. Estos no son imágenes especulares el uno del otro. Los tomadores de decisiones tienen latitudes de la aceptación, la indiferencia y el rechazo, y éstos pueden diferir en sus anchuras. Muchas alternativas pueden caer en la latitud de la indiferencia - que no son aceptadas ni rechazadas. Evitar la elección que la mayoría de la gente rechaza enérgicamente a veces puede ser al menos tan importante como la elección de la que más favor.

Votación e Información

La ciencia política moderna ha cuestionado si promedio ciudadanos tienen suficiente información política para emitir votos significativos. Una serie de estudios que sale de la Universidad de Michigan en la década de 1950 y 1960 sostuvo que los votantes no tienen un conocimiento básico de temas de actualidad, el liberal - conservador dimensión ideológica, y las posiciones ideológicas relativas de los principales partes. Sólo un puñado de votantes-por lo general los que tienen la educación y los altos niveles de participación política sofisticados parecía-para entender completamente los debates políticos.

Aunque estos estudios surgieron de la investigación en los Estados Unidos, sus implicaciones para la democracia son graves. Sin embargo, estas conclusiones siguen siendo impugnada como la investigación académica actual debate las conclusiones de los estudios de Michigan. Un consenso ha comenzado a surgir que los votantes no necesitan los altos niveles de información política que los estudios Michigan esperaban encontrar con el fin de participar plenamente en la vida política; en cambio, los votantes aprenden a confiar en "atajos de información" -por ejemplo, se ven en la que los políticos y grupos de interés respaldan cada lado de una propuesta para tener una idea de si deben apoyarlo.