Droit civil (système juridique)

Le droit civil ou de droit continental ou de droit romano-germanique est prédominant système de droit dans le monde. Le droit civil comme un système juridique est souvent comparé à la common law . La principale différence qui est généralement faite entre les deux systèmes est que la common law établit des règles abstraites à partir de cas spécifiques, alors que la loi civile commence par des règles abstraites, où les juges devront alors appliquer aux différents cas devant eux.

Le droit civil a ses racines dans le droit romain , Le droit canonique et du siècle des Lumières . Les systèmes juridiques dans de nombreux pays de droit civil sont basés autour d'un ou plusieurs codes de loi, qui énonce les grands principes qui guident la loi. L'exemple le plus célèbre est peut-être le Code civil français, bien que l'Allemand BGB (ou BGB) et le Code civil suisse sont également des événements marquants dans l'histoire du droit. Les systèmes de droit civil de l'Ecosse et de l'Afrique du Sud sont systèmes non codifiées, et le droit civil de Pays scandinaves restent largement non codifiée.

Histoire

Les systèmes juridiques à travers le monde. Le droit civil est bleu; d'autres systèmes sont le droit commun (rose), le droit civil et en common mixte (brune), la coutume (vert) et le fiqh (jaune).

Le système de droit civil est basé sur le droit romain , en particulier le Corpus juris civilis de l'empereur Justinien, comme plus tard développé par médiévales juristes.

L'acceptation du droit romain avait des caractéristiques différentes dans les différents pays. Dans certains d'entre eux son effet résulte d'acte législatif, ce est à dire il est devenu droit positif, alors que dans d'autres il est devenu celles acceptées par le biais de son traitement par les théoriciens juridiques.

Par conséquent, le droit romain ne dominait pas complètement en Europe. Droit romain était une source secondaire, qui a été appliqué aussi longtemps que les coutumes locales et les lois locales ne avaient pas de disposition pertinente sur un sujet particulier. Toutefois, les règles locales trop ont été interprétées principalement selon le droit romain (qu'il soit une tradition juridique européenne commune de toutes sortes), ce qui entraîne dans son influencer la principale source de la loi aussi.

Une deuxième caractéristique, au-delà des fondations de droit romain, est la codification étendue du droit romain adoptée, ce est à dire son inclusion dans codes civils.

Le concept de codification spécialement développé au cours de la 17ème et 18ème siècle, comme une expression à la fois La loi naturelle et les idées du siècle des Lumières . L'idéal politique de cette époque a été exprimé par les concepts de la démocratie , la protection des biens et de la règle de loi. Cet idéal a nécessité la création de la sécurité du droit, grâce à l'enregistrement du droit et par son uniformité. Donc, le mélange précité de droit romain et le droit coutumier et local a cessé d'exister, et la route ouverte à la codification du droit, ce qui pourrait contribuer aux objectifs de l'idéal politique mentionné ci-dessus.

Une autre raison qui a contribué à la codification, ce est que la notion de Etat-nation, qui est né au cours de la 19ème siècle , l'enregistrement obligatoire de la loi qui serait applicable à cet état.

Certes, il y avait aussi la réaction à l'objectif de codification du droit. Les partisans de la codification considérés comme favorable à la sécurité, l'unité et l'enregistrement systématique de la loi; alors que ses opposants ont affirmé que la codification entraînerait la ossification de la loi.

A la fin, malgré tout la résistance à la codification, la codification des lois privées européennes avançait. Le Français Code Napoléon (code civil) de 1804, l' allemand code civil ( BGB) de 1900 et de la Codes suisses étaient codes civils nationaux les plus influents.

Parce que l'Allemagne était une puissance montante à la fin du 19ème siècle et son système juridique a été bien organisé, alors que de nombreux pays asiatiques ont été en développement, le Code civil allemand est devenu la base pour les systèmes juridiques des Japon et la Corée du Sud . En Chine , le Code civil allemand a été introduit dans les dernières années de la dynastie des Qing et a formé la base de la loi de la République de Chine , qui reste en vigueur dans Taiwan .

Certains auteurs considèrent droit civil ont servi de base pour droit socialiste utilisé dans communistes pays, qui, dans ce point de vue serait essentiellement le droit civil avec le plus d'idées marxistes-léninistes.

Civile contre common law

Le droit civil est principalement contraste contre common law , qui est le système juridique développé chez les personnes anglo-saxons, en particulier en Grande-Bretagne.

La différence d'origine, ce est que, historiquement, la common law a été développé par la loi coutume, commencent avant il y avait des lois écrites et de continuer à être appliquée par les tribunaux après il y avait des lois écrites, aussi, alors que le droit civil développé à partir du droit romain de Justinien Corpus juris civilis (Corps de droit civil).

Plus tard, le droit civil se est codifié comme droit coutumier de ou du droit coutumier qui étaient compilations locales de principes juridiques reconnus comme normative. Déclenchée par l'âge de l'illumination , vise à codifier le droit privé a commencé au cours de la seconde moitié du 18ème siècle (voir code civil), mais les codes civils avec une influence durable ont été promulguées qu'après la Révolution française, dans des pays comme France (avec son Napoléonienne Code), l'Autriche (voir ABGB), Québec (voir Code civil du Québec), l'Italie (Codice Civile), l'Espagne ( Código Civil), les Pays-Bas et de l'Allemagne (voir BGB). Cependant, codification ne est nullement une caractéristique d'un système de droit civil, comme par exemple les systèmes de droit civil des pays scandinaves restent largement non codifiée, considérant que les juridictions de droit commun ont souvent des parties de leurs lois, par exemple codifiée aux États-Unis Uniform Commercial Code. Il existe également des systèmes mixtes, tels que les lois de l'Ecosse , Louisiane, Québec, les Philippines , la Namibie et l'Afrique du Sud .

Ainsi, la différence entre le droit civil et en common law ne réside pas seulement dans le simple fait de la codification, mais dans l'approche méthodologique de codes et statuts. Dans les pays de droit civil, la législation est considérée comme la principale source de la loi. Par défaut, les tribunaux fondent ainsi leurs jugements sur les dispositions des codes et statuts, à partir de laquelle des solutions dans des cas particuliers doivent être calculés. Les tribunaux doivent donc raisonner longuement sur la base des règles et principes généraux du code, se inspirant souvent analogies de dispositions légales à remplir lacunes et d'assurer la cohérence. En revanche, dans le système de common law, les cas sont la principale source de la loi, tandis que les lois ne sont considérés comme des incursions dans la common law et donc interprétées de façon restrictive.

Le principe sous-jacent de la séparation des pouvoirs est perçue quelque peu différemment en droit civil et pays de common law. Dans certains pays de common law, en particulier aux États-Unis, les juges sont considérés comme équilibrer le pouvoir des autres branches du gouvernement. En revanche, l'idée originale de la séparation des pouvoirs en France était d'attribuer des rôles différents la législation et de juges, avec cette dernière se appliquant seulement la loi (le juge que la bouche de la loi; »de la bouche de la loi»). Cela se traduit par le fait que de nombreux pays de droit civil rejettent la notion formaliste de liaison précédent (même si en tenant dûment compte d'une jurisprudence constante), ou de restreindre le pouvoir de créer des précédents à une Cour suprême compétente.

Il ya d'autres différences notables entre les méthodes juridiques de divers pays de droit civil. Par exemple, il est souvent dit que les avis de droit commun sont beaucoup plus longs et contiennent des raisonnements compliqués, alors que les avis juridiques dans les pays de droit civil sont généralement très court et de nature formelle. Ce est en principe le cas en France, où les juges citent seulement la législation, mais pas la jurisprudence antérieure. (Cependant, cela ne signifie pas que les juges ne considèrent pas lors de l'élaboration des avis.) En revanche, les opinions judiciaires dans les pays de langue allemande peuvent être aussi longue que celles en anglais, et normalement discuter des cas antérieurs et l'écriture académique largement.

Il ya, cependant, certaines différences sociologiques. Dans certains pays de droit civil juges sont formés et promus séparément des avocats, alors que les juges de common law sont généralement choisis parmi les avocats chevronnés et réputés. Dans le Pays scandinaves juges sont des avocats qui ont demandé à la position, tandis que France dispose d'une école d'études supérieures spécialisées pour les juges.

En ce qui concerne la procédure pénale, certains systèmes de droit civil sont basés sur une variante de la système inquisitoire plutôt que le système accusatoire. Dans les pays de common law, ce type d'organisation judiciaire est parfois critiqué comme manquant un présomption d'innocence. La plupart des pays européens, cependant, sont parties à la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 6 garantit le «droit à un procès équitable» et le présomption d'innocence. La Convention est ratifiée par tous les membres et en tant que telle partie de leur législation nationale. Certains pays de droit civil ont également une législation antérieure à la Convention et sécurise le défendeur la présomption d'innocence. Parmi eux, la Norvège , où la présomption est garantie par non codifiées le droit coutumier et la théorie validée reconnu par la Cour suprême en séance plénière (formant effectivement une précédent).

Alors que la présomption d'innocence est présent, ce qui distingue le système plus inquisitoire est l'absence fréquente d'un jury de pairs, qui est garanti dans de nombreux pays de common law. Systèmes inquisitoriaux ont tendance à avoir quelque chose qui ressemble à un procès "banc" composé d'un seul juge ou un tribunal. Certains pays scandinaves ont un tribunal qui se compose d'un civil et deux juristes formés. Une des conséquences de l'absence de procès devant jury du système inquisitoire est une différence significative dans les règles de preuve de procès. Les règles de preuve de common law sont fondés sur une préoccupation que les jurys seront abuser, ou donner du poids inapproprié de preuve non fiable. Dans les systèmes inquisitoriaux les règles de preuve sont parfois moins compliqué parce que les professionnels juridiques sont considérés comme capables d'identifier des preuves fiables. Le plus remarquable d'entre eux est l'absence d'une règle du ouï-dire. La règle du ouï-dire la loi commune compte environ 32 exceptions à l'interdiction de l'utilisation de déclarations faites hors de cour.

Sous-groupes

Sous-groupes en Europe

Le terme «droit civil» appliquée à une tradition juridique provient effectivement dans les pays anglo-saxons, où il a été utilisé pour regrouper toutes les traditions juridiques non anglais ensemble et les contraster à la common law anglaise. Toutefois, étant donné les traditions d'Europe continentale ne sont nullement uniformes, des universitaires de droit comparé et économistes favorisant la origines juridiques théorie subdivisent généralement droit civil en quatre groupes distincts:

• Le droit civil français: en France , le Pays du Benelux, le Canadien Province de Québec, l'Italie , l'Espagne et des anciennes colonies de ces pays;
• Droit civil allemand: en Allemagne , l'Autriche , la Suisse , la Grèce , le Portugal , la Turquie , le Japon , la Corée du Sud et de la République de Chine ( Taiwan );
• Droit civil scandinave: au Danemark , la Finlande , l'Islande , la Norvège et la Suède .
• La loi chinoise est un mélange de droit civil et droit socialiste.

Portugal , le Brésil et l'Italie ont évolué du français à l'influence allemande, comme leur 19ème siècle codes civils étaient proches de la Code Napoléon et leurs 20e siècle codes civils sont beaucoup plus près de l'allemand BGB. Culture et le droit juridiques écoles ont également venir près le système allemand. L'autre loi dans ces pays est souvent dit être d'une nature hybride.

Le Droit néerlandais, ou au moins le code civil néerlandais (appelé Burgerlijk Wetboek) ne peut pas être facilement placé dans l'un des groupes mentionnés non plus, et il a lui-même influencé moderne droit privé des autres pays. Le présent Russie code civil est en partie une traduction de celui néerlandais.