
Mesure de la pauvreté
Saviez-vous ...
Cette sélection se fait pour les écoles par l'organisme de bienfaisance pour enfants en lire plus . parrainage SOS enfant est cool!












Bien que la plus grave de la pauvreté est dans le le monde en développement, il existe des preuves de la pauvreté dans toutes les régions. Dans les pays développés, cette condition entraîne errance les sans-abri et les banlieues pauvres et ghettos. La pauvreté peut être considérée comme la condition collective de personnes pauvres ou des groupes pauvres, et en ce sens l'ensemble de États-nations sont parfois considérés comme pauvres. Pour éviter la stigmatisation de ces nations sont généralement appelés les pays en développement.
Lorsque mesurée, la pauvreté peut être la pauvreté absolue ou relative. La pauvreté absolue se réfère à une norme établie qui est constante dans le temps et entre les pays. Un exemple d'une mesure absolue serait le pourcentage de la population de manger moins de nourriture que ce qui est nécessaire pour maintenir le corps humain (environ 2000-2500 calories par jour).
La pauvreté relative, en revanche, considère la pauvreté comme socialement définis et dépend contexte social. Une mesure relative serait de comparer la richesse totale de l'un-tiers le plus pauvre de la population avec la richesse totale des plus riches 1% de la population. Dans ce cas, le nombre de personnes considéré comme pauvre pourrait augmenter alors que leur revenu augmenter. Il existe plusieurs Inégalités de revenu, un exemple est le Coefficient de Gini.
Le principal seuil de pauvreté utilisé dans le OCDE et l' Union européenne est une mesure de la pauvreté relative sur la base de "distance économique", un niveau de revenu fixé à 50% du revenu médian des ménages.
Les Etats-Unis, en revanche, utilise une mesure absolue de la pauvreté. Le seuil de pauvreté américain a été créé en 1963-1964 et a été basé sur les coûts en dollars du ministère américain de "plan alimentaire de l'économie" de l'agriculture multiplié par un facteur de trois. Le multiplicateur a été basé sur des recherches démontrant que les coûts alimentaires puis représentaient environ un tiers du revenu total de l'argent. Ce calcul une seule fois a depuis été mis à jour annuellement de l'inflation.
La ligne des États-Unis a été critiqué comme étant trop élevé ou trop bas. Par exemple, le Heritage Foundation, un américain conservatrice Think Tank, objets sur le fait que, selon le Bureau du recensement des États-Unis, 46% de ceux définis comme étant dans la pauvreté aux États-Unis possèdent leur propre maison (avec la maison de la pauvre personne moyenne ayant trois chambres, avec salle de bains et demie, et un garage) .. D'autres, comme l'économiste Ellen Frank, font valoir que la mesure de la pauvreté est trop bas que les familles dépensent beaucoup moins de leur budget total à la nourriture qu'ils ne le faisaient lorsque la mesure a été créé dans les années 1950. En outre, les statistiques fédérales de la pauvreté ne tiennent pas compte des différences régionales très différentes des coûts non alimentaires tels que le logement, les transports et les services publics.
Les deux mesures pauvreté absolue et relative sont généralement basés sur le revenu annuel d'une personne et prennent souvent pas en compte de la richesse totale. Certaines personnes soutiennent que cela ne tient pas un élément essentiel du bien-être économique.
La Banque mondiale définit la pauvreté en termes absolus. Les définit bancaires l'extrême pauvreté comme vivant avec moins de US $ 1,25 par jour ( PPP), et la pauvreté modérée que moins de 2 dollars par jour. Il a été estimé qu'en 2008, 1,4 milliard de personnes avaient des niveaux de consommation inférieur à US $ 1,25 par jour et 2,7 milliards vivent avec moins de 2 dollars par jour. La proportion de la la population de pays en développement vivant dans une extrême pauvreté économique a chuté de 28 pour cent en 1990 à 21 pour cent en 2001. Une grande partie de l'amélioration se est produite dans l'Est et l'Asie du Sud. Dans PIB en Afrique subsaharienne / habitant a diminué à 14 pour cent et l'extrême pauvreté est passée de 41 pour cent en 1981 à 46 pour cent en 2001. Les autres régions ont vu peu ou pas de changement. Au début des années 1990, les économies de l'Europe et l'Asie centrale en transition ont connu une forte baisse de revenu. Les taux de pauvreté ont augmenté de 6 pour cent à la fin de la décennie avant de commencer à reculer. Il ya diverses critiques de ces mesures.
Certains économistes comme Guy Pfeffermann disent que d'autres indicateurs non monétaires de «pauvreté absolue» se améliorent également. L'espérance de vie a considérablement augmenté dans le monde en développement depuis la Seconde Guerre mondiale et commence à réduire l'écart avec les pays développés, où l'amélioration a été plus faible. Même en Afrique subsaharienne, la région la moins développée, l'espérance de vie est passée de 30 années avant la Seconde Guerre mondiale à un pic d'environ 50 ans avant que la pandémie du VIH et d'autres maladies ont commencé à forcer vers le bas au niveau actuel de 47 ans. La mortalité infantile a diminué dans toutes les régions du monde en développement. La proportion de la population vivant dans le monde dans les pays où par habitant approvisionnements alimentaires sont moins de 2200 (9200 calories kilojoules) par jour a diminué de 56% au milieu des années 1960 à moins de 10% dans les années 1990. Entre 1950 et 1999, alphabétisation dans le monde a augmenté de 52% à 81% du monde. Les femmes représentent une grande partie de l'écart: L'alphabétisation des femmes en tant que pourcentage de l'alphabétisation des hommes a augmenté de 59% en 1970 à 80% en 2000. Le pourcentage d'enfants non de la population active a également augmenté à plus de 90% en 2000 de 76% en 1960. Il ya des tendances similaires pour l'énergie électrique, les voitures, les radios et les téléphones par habitant, ainsi que la proportion de la population ayant accès à l'eau potable.
L'inégalité des revenus pour le monde dans son ensemble est en diminution. Une étude de 2002 par Xavier Sala-i-Martin estime que ce est principalement tirée, mais pas complètement, par le taux de croissance extraordinaire des revenus de 1,2 milliard de citoyens chinois. Toutefois, à moins que l'Afrique réalise la croissance économique, la Chine, l'Inde, l'OCDE et le reste du pays à revenu intermédiaire et les pays riches vont diverger loin de lui, et l'inégalité mondiale va augmenter. Ainsi, la croissance économique du continent africain devrait être la priorité de toute personne concernée par la diminution des inégalités de revenu mondial.
Indice de pauvreté Gap La distance en dessous du seuil de la pauvreté en tant que proportion du seuil de pauvreté où la moyenne est prise sur l'ensemble de la population signifie, en comptant les non-pauvres comme ayant zéro écart de pauvreté.
Même si la pauvreté peut se atténuer pour le monde dans son ensemble, il continue d'être un énorme problème:
- Un tiers des décès - quelque 18 millions de personnes par an, soit 50 000 par jour - sont dus à des causes liées à la pauvreté. Ce est 270 millions de personnes depuis 1990, les femmes et les enfants majoritaires, à peu près égales à la population des États-Unis.
- Chaque année, près de 11 millions d'enfants meurent avant leur cinquième anniversaire.
- En 2001, 1,1 milliard de personnes avaient des niveaux de consommation inférieurs à 1 $ par jour et 2,7 milliards vivaient avec moins de 2 dollars par jour
- 800 millions de personnes vont se coucher la faim chaque jour.
La Banque mondiale est «Voices of the Poor», basé sur la recherche avec plus de 20 000 personnes pauvres dans 23 pays, identifie une série de facteurs dont les pauvres considèrent éléments de la pauvreté. Les plus importants sont ceux qui sont nécessaires pour bien-être matériel, en particulier la nourriture. Beaucoup d'autres se rapportent à des questions sociales plutôt que matérielles.
- les moyens de subsistance précaires
- des lieux d'exclusion
- relations entre les sexes
- problèmes dans les relations sociales
- manque de sécurité
- l'abus par ceux au pouvoir
- institutions déresponsabilisante
- capacités limitées, et
- la faiblesse des organisations communautaires.