Microraptor
Saviez-vous ...
Enfants SOS ont produit une sélection d'articles de wikipedia pour les écoles depuis 2005. SOS enfants est le plus grand organisme de bienfaisance dans le monde en donnant aux enfants orphelins et abandonnés la chance de la vie familiale.
| Microraptor Plage temporelle: Crétacé inférieur, 120mA | |
|---|---|
 | |
| Spécimen fossiles, avec des flèches blanches pointant plumes conservés | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Famille: | † Dromaeosauridae |
| Clade: | † Microraptoria |
| Genre: | † Microraptor Xu et al., 2000 |
| Espèce-type | |
| † Microraptor zhaoianus Xu et al., 2000 | |
| Espèce | |
| |
| Synonymes | |
| |
Microraptor ( grecs , μίκρος, Mikros: "petit"; latine , rapace: «celui qui saisit») était un genre de petite, quatre ailes paravian (éventuellement dromaeosaurid) dinosaures . De nombreux spécimens de fossiles bien conservés ont été récupérés à partir Liaoning, Chine . Ils datent du début du Crétacé Formation Jiufotang ( Aptien), 120 il ya des millions d'années. Trois espèces ont été nommées (M. zhaoianus, M. gui, et M. hanqingi), mais une étude plus approfondie a suggéré que tous d'entre eux représentent la variation d'une seule espèce, qui est correctement appelé M. zhaoianus. Cryptovolans, initialement décrit comme un autre dinosaure à quatre ailes, est habituellement considéré comme un synonyme de Microraptor.
Comme Archaeopteryx , fossiles bien conservés de Microraptor fournir des preuves importantes sur la relation évolutive entre les oiseaux et les dinosaures. Microraptor avait de longs pennaceous plumes qui forment des surfaces aérodynamiques sur les bras et la queue, mais aussi, de façon surprenante, sur les jambes. Ce paléontologue conduit Xu Xing en 2003 pour décrire le premier spécimen de préserver cette fonction comme un «dinosaure à quatre ailes» et à spéculer qu'il pourrait avoir glissé en utilisant tous les quatre membres pour l'ascenseur. Des études ultérieures ont suggéré qu'il est possible Microraptor étaient capables de vol motorisé ainsi.
Microraptor étaient parmi les dinosaures non-avialan plus abondants dans leur écosystème, et le genre est représenté par plus de fossiles que toute autre dromaeosaurid, avec éventuellement plus de 300 fossiles spécimens représentés dans diverses collections du musée.
Description
Avec spécimens adultes allant de 77 à 90 centimètres de long (2,53 à 3,0 m) et d'un poids estimé à 1 kg (2,2 lb), ont été parmi les Microraptor plus petits dinosaures non aviaires connues. Mis à part leur très petite taille, Microraptor été parmi les premiers non- dinosaures découverts avialan avec les impressions de plumes et ailes. Sept spécimens de M. zhaoianus ont été décrits en détail, à partir de laquelle la plupart des impressions de plumes sont connus. Inhabituel, même parmi les premiers oiseaux et les dinosaures à plumes, Microraptor est l'un des quelques précurseurs d'oiseaux connues au sport de longues plumes de vol sur les jambes ainsi que les ailes. Leurs corps avaient une épaisse couverture de plumes, avec un ventilateur en forme de losange sur le bout de la queue (éventuellement pour plus de stabilité pendant le vol). Xu et al. (2003) a comparé les panaches plus sur la tête de l 'Microraptor à ceux de la Aigle philippin. Des bandes de présente obscurité et la lumière sur certains spécimens peuvent indiquer des motifs de couleurs présentes dans la vie, si au moins certaines personnes possédaient presque certainement une coloration noir irisé. Plusieurs caractéristiques anatomiques trouvés dans Microraptor, comme une combinaison de dents non dentelée et partiellement dentelées avec des «tailles» étranglées, et exceptionnellement longs os du bras supérieur, sont partagés avec deux avians primitifs et primitive troodontidés. Microraptor est particulièrement similaire à la troodontidé basale Sinovenator; dans leur description de deux M. 2002 zhaoianus spécimens, Hwang et al. noter que ce ne est pas particulièrement surprenant, étant donné que les deux Microraptor et Sinovenator sont membres très primitives de deux groupes étroitement liés, et les deux sont proches de la fendue deinonychosaurian entre dromaeosaurids et troodontidés.
Paléobiologie
Ailes et vol
Microraptor avait quatre ailes, l'une sur chacune de ses pattes antérieures et postérieurs. Les longues plumes sur les pattes de Microraptor étaient de véritables plumes de vol comme on le voit dans modernes oiseaux , avec des aubes asymétriques sur les plumes bras, une jambe, et de la queue. Comme dans les ailes d'oiseaux modernes, Microraptor avait deux primaires (ancrée à la main) et secondaires (ancré au bras) plumes de vol. Ce modèle d'aile standard a été mis en miroir sur les pattes de derrière, avec rémiges ancrés aux os du pied supérieurs ainsi que la jambe supérieure et inférieure. Il a été proposé que l'animal a glissé et probablement vécu principalement dans les arbres, parce que les ailes postérieures ancrés aux pieds de Microraptor auraient entravé leur capacité à courir sur le terrain. Il avait de longs pennaceous plumes sur les bras et les mains (10-20 centimètres de long ou de 3/9 à 7/9 po), avec les jambes et les pieds de 11 à 15 cm de long (4/3 à 5/9 po). Vers la fin de la queue, Microraptor était couvert de plumes duveteuses plus courte (plumulaceous), 2-6 cm de long (0,79 à 2,4 in). Bien que ne apparaît pas dans la plupart des fossiles, sous la lumière naturelle, due à l'obstruction des tissus mous cariées, les bases de plumes étendues à proximité ou en contact avec les os, comme chez les oiseaux modernes, en fournissant des points d'ancrage forts.
Lorsque les spécimens décrivant l'origine visées aux espèces distinctes Cryptovolans Pauli, paléontologue Stephen Czerkas soutenu que Microraptor peut avoir été capable de voler mieux que Archaeopteryx , en notant le sternum fondue et plumes asymétriques de Microraptor, ainsi que des fonctionnalités de la ceinture scapulaire qui indiquent capacité de vol plus près aux oiseaux modernes que d'Archaeopteryx. Czerkas cité le fait que ce peut- animaux volant est également très clairement dromaeosaurid, de suggérer que le Dromaeosauridae pourrait en fait être un groupe d'oiseaux de base, et que plus tard, plus grandes, des espèces telles que Deinonychus étaient secondairement voler. Le travail de Xu et ses collègues a également suggéré que dromaeosaurs basales étaient probablement faible, arboricole, et pourrait au moins glisse, si les découvertes ultérieures de même dromaeosaurids plus primitives avec des membres antérieurs courts impropres à la glisse ont jeté le doute sur ce point de vue.
Si oui ou non Microraptor pourrait réaliser vol motorisé ou seulement glisse passive a été controversée. Alors que la plupart des chercheurs ont convenu que Microraptor avait la plupart des caractéristiques anatomiques attendues d'un animal volant, certaines études ont suggéré que l'articulation de l'épaule était trop primitive avoir permis de battement. L'anatomie ancestrale des dinosaures théropodes a l'épaule socket vers le bas et légèrement vers l'arrière, ce qui rend impossible pour les animaux de lever les bras à la verticale, une condition préalable pour le vol course battant chez les oiseaux. Certaines études d'anatomie maniraptoran ont suggéré que l'articulation de l'épaule ne pas passer à la position d'oiseau comme d'un haut, vers le haut l'orientation près de la colonne vertébrale jusqu'au avialans relativement avancés comme le Enantiornithes apparus. Toutefois, d'autres scientifiques ont fait valoir que la ceinture scapulaire dans certains théropodes paravian, y compris Microraptor, est incurvée de telle manière que l'articulation de l'épaule ne aurait pu être positionné haut sur le dos, permettant une course ascendante presque verticale de l'aile. Cette anatomie de l'épaule peut avancée, combinée à la présence d'un propatagium reliant le poignet à l'épaule (qui remplit l'espace en face de l'aile fléchie et peuvent soutenir l'aile contre glisser chez les oiseaux modernes) et une alula ou "aile bâtard» peuvent indiquer que Microraptor était capable de vrai, vol propulsé.
La posture de l'aile Hind
Sankar Chatterjee déterminé en 2005 que, pour que Microraptor à glisser ou à la mouche, les ailes antérieures et postérieures ont dû à différents niveaux (comme sur un biplan) et non superposées (comme sur une libellule ), et que ce dernier posture aurait été impossible anatomiquement. En utilisant ce modèle de biplan, Chatterjee a pu calculer les méthodes possibles de vol à voile, et a déterminé que Microraptor probablement utilisé une le style phygoïdes de la glisse: se lançant d'un perchoir, l'animal aurait swooped la baisse dans une courbe profonde en forme de U, puis levé à nouveau d'atterrir sur un autre arbre. Les plumes ne sont pas directement employés dans le biplan structure de l'aile, comme celles sur la et le tibia queue, aurait pu être utilisé pour contrôler et modifier la glisser trajectoire de vol, trajectoire, etc. L'orientation des ailes postérieures aurait également aidé le contrôle des animaux de son vol plané. Chatterjee également utilisé informatiques algorithmes ce test capacité de vol des animaux pour tester si oui ou non Microraptor était capable de vrai, vol propulsé, en plus de glisse passive. Les données obtenues ont montré que Microraptor a eu les conditions pour maintenir le niveau alimenté vol, il est donc théoriquement possible que l'animal a volé à l'occasion dans plus de glisse.
Certains paléontologues ont mis en doute l'hypothèse de biplan, et ont proposé d'autres configurations. Une étude de 2010 par Alexander et al. Décrit la construction d'un modèle physique tridimensionnel léger utilisé pour effectuer des tests de glisse. Utilisation de plusieurs configurations des pattes postérieures pour le modèle, ils ont constaté que le modèle de biplan, alors pas déraisonnable, était structurellement déficitaire et avaient besoin d'une répartition du poids tête lourde pour une glisse stable, qu'ils jugent peu probable. L'étude a indiqué qu'une structure aile postérieure latéralement enlevé représenté la configuration la plus biologiquement et aérodynamique cohérente pour Microraptor. Une analyse plus poussée par Brougham et Brusatte, cependant, a conclu que la reconstruction du modèle d'Alexandre ne était pas compatible avec toutes les données disponibles sur Microraptor et a fait valoir que l'étude ne était pas suffisant pour déterminer un modèle de vol probable pour Microraptor. Brougham et Brusatte critiqué l'anatomie du modèle utilisé par Alexander et son équipe, en notant que l'anatomie de la hanche ne était pas compatible avec les autres dromaeosaurs. Dans la plupart des dromaeosaurids, caractéristiques de l'os de la hanche empêchent les jambes de évasement horizontalement; à la place, ils sont bloqués dans une position verticale en dessous du corps. L'équipe d'Alexandre utilisé un échantillon de Microraptor qui a été écrasé à plat pour faire leur modèle, qui Brougham et Brusatte soutenu ne reflète pas son anatomie réelle. Plus tard en 2010, l'équipe d'Alexander a répondu à ces critiques, soulignant que le dromaeosaur connexes Hesperonychus, qui est connu à partir d'os de la hanche complets conservés dans les trois dimensions, présente également des douilles de hanche partiellement dirigés vers le haut, permettant éventuellement les jambes se évasent de plus que dans les autres dromaeosaurs.
mouvements de terrain
En raison de l'étendue des ailes postérieures sur la plupart des pieds de l'animal, de nombreux scientifiques ont suggéré que Microraptor aurait été maladroit pendant le mouvement normal du sol ou la course. Les plumes des ailes avant auraient également entravé Microraptor quand sur le terrain, en raison de la gamme limitée de mouvement dans le poignet et l'extrême longueur des plumes des ailes. Une étude de 2010 par Corwin Sullivan et ses collègues ont montré que, même avec l'aile repliée dans la mesure du possible, les plumes seraient encore ont traîné sur le sol si les armes ont été maintenus dans une position neutre, ou prolongées avant comme à une grève d'éviction. Seulement en gardant les ailes élevés, ou le haut du bras étendus totalement rétrocompatible, pourraient Microraptor ont évité d'endommager les plumes des ailes. Par conséquent, il peut avoir été anatomiquement impossible pour Microraptor d'avoir utilisé ses pattes avant griffues à capturer une proie ou la manipulation d'objets.
Certains paléontologues ont suggéré que les dinosaures à plumes utilisés leurs ailes pour parachuter des arbres, éventuellement d'attaquer ou de piéger ses proies sur le sol, comme un précurseur de glisse ou vrai vol. Dans leur étude de 2007, Chatterjee et Templin testé cette hypothèse ainsi, et a constaté que la surface de l'aile combiné de Microraptor était trop étroit pour parachuter avec succès sur le sol sans dommage de toute hauteur significative. Cependant, les auteurs ne laissent ouverte la possibilité que Microraptor aurait parachuté de courtes distances, entre les branches d'arbres rapprochées.
Chatterjee et Templin a également écarté la possibilité d'un décollage au sol. Microraptor ne avait pas les adaptations nécessaires dans son articulation de l'épaule de lever ses ailes avant assez élevé verticalement pour générer de la portance du sol, et les auteurs ont fait valoir que d'un décollage au sol serait ont des plumes de vol endommagés sur les pieds. Ce ne laisse que la possibilité de lancer à partir d'un perchoir élevé, et les auteurs de noter que même les oiseaux modernes ne ont pas besoin d'utiliser l'énergie excédentaire lors du lancement des arbres, mais utiliser la technique vers le bas plongeant qu'ils ont trouvé dans Microraptor.
Implications
L'agencement d'aile unique qui se trouve dans Microraptor a soulevé la question de son importance à l'origine de vol dans modernes oiseaux-fait vol aviaire passer par une étape à quatre ailes, ou étaient des planeurs à quatre ailes comme Microraptor une branche latérale de l'évolution qui ne laisse pas descendants? Dès 1915, naturaliste William Beebe avait fait valoir que l'évolution du vol des oiseaux peut-être passé par un stade à quatre ailes (ou tetrapteryx). Chatterjee et Templin ne ont pas pris une position ferme sur cette possibilité, en notant que la fois une interprétation conventionnelle et une étape de tetrapteryx sont également possibles. Cependant, sur la base de la présence de plumes de jambes anormalement longs dans divers dinosaures à plumes, Archaeopteryx , et certains oiseaux modernes tels que les rapaces, ainsi que la découverte d'une nouvelle dinosaure avec de longues plumes primaires sur leurs pieds (comme Pedopenna), les auteurs a fait valoir que le corps actuel de la preuve, à la fois de la morphologie et de la phylogénie, suggère que le vol des oiseaux ne passer à un certain moment de la domination des membres partagée à l'avant-branche domination, et que tous les oiseaux modernes peut avoir évolué à partir de quatre ailes ancêtres, ou au moins des ancêtres avec des plumes de jambes anormalement longs par rapport à la configuration moderne.
Alimentation
En 2010, les chercheurs annoncé que la poursuite de la préparation du fossile de type de M. zhaoianus révélé préservée contenu de l'intestin probables. Il se agissait d'os de mammifères, y compris une éventuelle crâne, membre, et des fragments vertébraux et aussi tout un pied. Le squelette du pied est similaire à ceux de Eomaia et Sinodelphys. Il correspond à un animal avec un museau estimé pour évacuer longueur de 80 mm et une masse de 20 à 25 grammes. Les unguals du pied sont moins courbée que dans Eomaia ou Sinodelphys, ce qui indique que le mammifère peut grimper mais moins efficacement que dans les deux derniers genres.
Dans le Décembre 6, 2011 de Actes de l'Académie nationale des sciences, Jingmai O'Connor et ses coauteurs décrit un spécimen Microraptor contenant des os d'oiseaux dans son abdomen, spécifiquement une aile partielle et les pieds. Leur position indique que le dinosaure avalé un poulet entier d'arbres se percher.
Sur la base de la taille de la anneau scléral de l'œil, Microraptor est pensé pour avoir chassé la nuit. Toutefois, la découverte du plumage irisé dans Microraptor a jeté un doute sur cette conclusion, aucun des oiseaux modernes qui ont un plumage irisé sont connus pour être nocturne.
Coloration
En Mars 2012, Quanguo Li et son équipe sont devenus les premiers scientifiques à déterminer la coloration du plumage de Microraptor, basée sur le nouveau spécimen BMNHC PH881, qui ont montré plusieurs autres fonctionnalités jusque-là inconnues dans Microraptor. En analysant les mélanosomes fossilisés (cellules pigmentaires) dans le fossile la numérisation des techniques de microscopie électronique, les chercheurs ont comparé leurs arrangements à ceux des oiseaux modernes. Dans Microraptor, ces cellules ont été façonnées d'une manière compatible avec le noir, la coloration brillante chez les oiseaux modernes. Ces mélanosomes, étroites en forme de tige ont été disposés en couches superposées, tout comme ceux d'un merle moderne, et a indiqué iridescence dans le plumage de Microraptor. Bien que les chercheurs affirment que la véritable fonction de l'iridescence est encore inconnue, il semble raisonnable de conclure que la petite dromaeosaur utilisait sa pelage brillant comme une forme de communication ou affichage sexuelle, autant que chez les oiseaux modernes irisées.
Histoire
Nommer la controverse
La dénomination initiale de Microraptor était controversée, en raison des circonstances inhabituelles de sa première description. Le premier spécimen à décrire faisait partie d'un spécimen chimériques - un patchwork de différentes espèces de dinosaures à plumes assemblés à partir de plusieurs spécimens en Chine et en contrebande aux Etats-Unis pour vente. Après la contrefaçon a été révélée par Xu Xing de Pékin s ' Institut de paléontologie des vertébrés et de paléoanthropologie, Storrs Olson L., conservateur des oiseaux dans le Musée National d'Histoire Naturelle de la Smithsonian Institution, a publié une description de la queue dans un obscur journal, en lui donnant le nom de liaoningensis Archaeoraptor dans une tentative de supprimer le nom du dossier paleornithological en l'assignant à la partie la moins susceptible d'être un oiseau. Cependant, Xu avait découvert le reste de l'échantillon à partir duquel la queue avait été prise et publiée une description de celui-ci plus tard cette année, lui donnant le nom zhaoianus Microraptor.
Depuis les deux noms désignent la même personne que le spécimen type, zhaoianus Microraptor aurait eu une synonyme objectif cadette de Archaeoraptor liaoningensis et celui-ci, si elle est valide, aurait eu la priorité dans le cadre du Code international de nomenclature zoologique. Cependant, il ne est pas certain de savoir si, en fait, Olson a réussi à répondre à toutes les exigences formelles pour établir un nouveau taxon. A savoir, Olson a désigné les spécimen comme un lectotype, avant une espèce de type réels a été officiellement érigé. La plupart des paléontologues ont depuis ignoré le nom Archaeoraptor, tandis que Xu le nom Microraptor et al., 2000 a atteint monnaie universelle.
Des exemplaires supplémentaires
Le premier spécimen visées à Microraptor représentaient une petite personne et inclus restes de plumes faibles, mais qui était par ailleurs bien conservés et ne avaient pas un crâne. En 2002 Mark Norell et al. décrit un autre spécimen, BPM 3 au 13 janvier, où ils ne ont pas nom ou se réfèrent à une espèce existante. Plus tard cette année Stephen Czerkas et al. nommé le spécimen Cryptovolans Pauli, et renvoyé deux spécimens supplémentaires (la première à montrer plumes bien conservés) pour cette espèce. Le nom générique est dérivé de kryptos grecs, «caché», et latino- volans, "volant". Le nom spécifique, Pauli, les honneurs paléontologue Gregory S. Paul, qui avait longtemps proposé que dromaeosaurids évolué à partir d'ancêtres volants.
Le tapez spécimens de C. Pauli ont été collectées à partir de la Formation Jiufotang, datant du début du Albian et maintenant appartenir à la collection du Musée de Paléontologie de Beipiao, dans Liaoning, en Chine. Ils sont désignés par le numéro d'inventaire LPM 0200, le holotype; LPM 0201, son counterslab (dalle et counterslab représentent ensemble le BPM antérieures 1 3-13); et le ParaType LPM 0159, un squelette plus petit. Les deux individus sont conservés comme des fossiles de compression articulés; ils sont raisonnablement complète, mais partiellement endommagées.
Czerkas et al. (2002) diagnostiqués du genre sur la base d'avoir des plumes primaires (qui, de l'avis des auteurs a fait un oiseau ), un sternum de co-ossifié, une queue constitué de 28-30 vertèbres et un troisième doigt avec un courte phalange III-3. Certains des plumes Czerkas décrit comme primaire ont été effectivement fixée à la jambe, plutôt que le bras. Ceci, avec la plupart des autres caractères de diagnostic, est également présent dans le genre Microraptor, qui a été décrite pour la première tôt que Cryptovolans. Cependant, BPM 3 au 13 janvier a une queue plus, proportionnellement, que les autres spécimens Microraptor qui avaient été décrites par 2002, qui ont de 24 à 26 vertèbres caudales.
Des études ultérieures (et plusieurs spécimens de Microraptor) ont montré que les caractéristiques utilisées pour distinguer Cryptovolans ne sont pas uniques, mais sont présents à des degrés divers dans différents spécimens. Dans une revue par Phil Senter et ses collègues en 2004, les scientifiques ont suggéré que toutes ces caractéristiques représentés variation individuelle entre les divers groupes d'une seule espèce Microraptor d'âge, ce qui rend le nom Cryptovolans synonymes gui juniors Pauli et Microraptor de Microraptor zhaoianus. Beaucoup d'autres chercheurs, y compris Alan Feduccia et Tom Holtz, ont depuis pris en charge sa synonymie.
Un spécimen de Microraptor décrit par Quanguo Li et l'équipe en Mars 2012, surnommé BMNHC PH881, a montré plusieurs caractéristiques jusqu'alors inconnues dans l'animal, y compris le plumage irisé coloration probablement brillant noir. Les nouveau spécimen a également comporté une tailfan bifurqué, de forme similaire à tailfans Microraptor déjà connus, sauf arborant une paire de longues plumes étroites au centre du ventilateur. Les nouveaux échantillons ont également montré aucun signe de la crête de la nuque, ce qui indique que la crête déduit des holotype peut être un artefact de distorsion taphonomique.
De nombreux autres spécimens appartenant probablement Microraptor ont été découverts, tous de la Chambre de la Shangheshou Formation Jiufotang dans le Liaoning, en Chine. En fait, Microraptor est le non-avialan Type dinosaure fossile le plus abondant dans cette formation. En 2010, il a été signalé qu'il y avait plus de 300 spécimens non décrites attribuables à Microraptor ou de ses parents proches parmi les collections de plusieurs musées chinois, bien que beaucoup avaient été modifiés ou composite par les collectionneurs de fossiles privés.
Étude et de débat
Norell et al. (2002) décrit BPM 3 au 13 janvier que le premier dinosaure connu pour avoir des plumes de vol sur ses jambes ainsi que sur ses bras.
Czerkas (2002) a décrit à tort le fossile comme ne ayant pas de longues plumes sur ses jambes, mais seulement sur ses mains et les bras, comme il illustré sur la couverture de son livre à plumes des dinosaures et l'origine du vol. Dans son analyse de Cryptovolans dans ce livre, Czerkas dénonce fermement les conclusions de Norell; "La mauvaise interprétation des plumes des ailes primaires comme étant des pattes postérieures découle directement à [sic] de voir ce que l'on croit et veut voir". Plusieurs spécimens ultérieures de Microraptor confirmé l'interprétation de Norell. Czerkas corrigé son erreur dans les versions ultérieures de l'art pour son exposition itinérante Dinosaures à plumes et l'origine du vol. Czerkas également dénoncé Norell pour avoir omis de conclure que dromaeosaurs sont des oiseaux, l'accusant de succomber à «... les influences aveuglantes d'idées préconçues." Le définition du groupe couronne de Aves , comme un sous-ensemble de Avialae, la définition explicite du terme "oiseau" qui emploie Norell, serait certainement exclure BPM 3 au 13 jan. Cependant, il ne considère pas l'échantillon d'appartenir à Avialae soit (voir Avialae).
L'interprétation de Czerkas des plumes des pattes postérieures relevées par Norell se est avérée inexacte l'année suivante, lorsque les spécimens supplémentaires de Microraptor ont été publiés par Xu et ses collègues, montrant une "aile postérieure" distinctive complètement séparé de l'aile des membres antérieurs. Le premier de ces spécimens a été découvert en 2001, et entre 2001 et 2003 quatre autres spécimens ont été achetés à des collectionneurs privés par le musée de Xu, le Institut de paléontologie des vertébrés et de paléoanthropologie. Xu a également considéré que ces spécimens, dont la plupart avaient ailes postérieures et les différences proportionnelles de l'échantillon Microraptor origine, être une nouvelle espèce, qu'il nomma Microraptor gui. Cependant, Senter a également contesté cette classification, notant que, comme avec Cryptovolans, la plupart des différences semble correspondre à la taille, et les différences d'âge probables. Deux autres spécimens, classés comme M. zhaoianus en 2002 (M. gui ne avait pas encore été nommé), ont également été décrits par Hwang et ses collègues.
Czerkas croyait aussi que l'animal peut avoir été capable de voler mieux que Archaeopteryx , l'animal généralement considéré comme l'oiseau le plus tôt connue. Il a cité le sternum fondue et plumes asymétriques, et a soutenu que Microraptor a des caractéristiques d'oiseaux modernes qui rendent plus dérivé que Archaeopteryx. Czerkas cité le fait que cet animal peut-volant est également très clairement dromaeosaurid suggérer que le Dromaeosauridae pourrait en fait être un groupe d'oiseaux de base, et que plus tard, plus grandes, des espèces telles que Deinonychus étaient secondairement voler (Czerkas, 2002). Le consensus actuel est qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour conclure que dromaeosaurs descendaient d'un ancêtre avec des capacités aérodynamiques. Le travail de Xu et al. (2003) a suggéré que dromaeosaurs basales étaient probablement faible, arboricole, et pourraient glisser. Le travail de Turner et al (2007). Suggéré que le dromaeosaur ancestrale ne pouvait pas glisser ou voler, mais qu'il y avait une bonne preuve que ce était un petit corps (environ 65 centimètres de long et de 600 à 700 grammes de masse). Voir Dromaeosauridae, Relations avec les oiseaux.
