Amnesty International

Amnesty International

Type	À but non lucratif ONG
Fondé	Juillet 1961 par Peter Benenson en Bretagne
Siège social	Mondial Secrétariat général à Londres
Les gens clés	Salil Shetty ( Secrétaire Général)
Services	Protéger les droits humains
Méthode	L'attention des médias, des campagnes directe en appel, la recherche, le lobbying
Membres	Plus de 3 millions de membres et sympathisants
Devise	Il vaut mieux allumer une bougie que de maudire l'obscurité.
Site Web	www.amnesty.org

Amnesty International (communément appelé Amnesty et AI) est une organisation non gouvernementale axée sur les droits humains avec plus de 3 millions de membres et sympathisants dans le monde entier. L'objectif de l'organisation est de «mener des recherches et produire des mesures pour prévenir et faire cesser les graves atteintes aux droits de l'homme, et pour exiger justice pour ceux dont les droits ont été violés."

Amnesty International a été fondée en Londres en 1961, suite à la publication de l'article " Les prisonniers oubliés »dans L'observateur le 28 mai 1961, par l'avocat Peter Benenson. Amnesty attire l'attention sur les violations des droits de l'homme et des campagnes de la conformité avec les lois internationales et les normes. Il travaille à mobiliser l'opinion publique pour faire pression sur les gouvernements qui permettent les abus se déroulent. L'organisation a reçu le 1977 Prix Nobel de la paix pour sa "campagne contre la torture », et le Prix des droits de l'homme des Nations unies en 1978.

Dans le domaine des organisations internationales des droits humains, Amnesty a la plus longue histoire et la plus large reconnaissance du nom, et "est considéré par beaucoup d'établir des normes pour le mouvement dans son ensemble."

1960

Amnesty International a été fondée à Londres en Juillet 1961 par English travail avocat Peter Benenson. Selon son propre compte, il roulait dans le métro de Londres le 19 Novembre 1960, quand il a lu de deux étudiants portugais à partir de Coimbra qui avait été condamné à sept ans d'emprisonnement au Portugal pour avoir prétendument "avoir bu un toast à la liberté». Les chercheurs ne ont jamais retracé l'article de journal présumée en question. En 1960, le Portugal a été jugé par le Estado Novo du gouvernement António de Oliveira Salazar. Le gouvernement était autoritaire et fortement dans la nature anti-communiste, supprimant ennemis de l'État comme anti-portugais. Dans son article de journal significative " Les prisonniers oubliés ", Benenson décrites plus loin sa réaction comme suit:« Ouvrez votre journal ne importe quel jour de la semaine et vous verrez une histoire de quelque part de quelqu'un d'être emprisonné, torturé ou exécuté parce que ses opinions ou la religion sont inacceptables à son gouvernement [. ..] Le lecteur de journal éprouve un sentiment d'impuissance nauséabonde. Pourtant, si ces sentiments de dégoût pourraient être unis dans l'action commune, quelque chose d'efficace pourrait être fait. "

Benenson a travaillé avec un ami Eric Baker. Baker a été membre de la Société religieuse des Amis , qui avait été impliqué dans le financement de la Colombie- Campagne pour le désarmement nucléaire ainsi que de devenir chef de Quaker Peace and Social Witness, et dans ses mémoires Benenson a décrit comme «un partenaire dans le lancement du projet". En consultation avec d'autres écrivains, des universitaires et des avocats et, en particulier, Alec Digges, ils ont écrit via Louis Blom-Cooper David Astor, rédacteur en chef de Le journal The Observer, qui, le 28 mai 1961, publié l'article de Benenson " Les prisonniers oubliés ". L'article a attiré l'attention du lecteur sur les" emprisonné, torturé ou exécuté parce que ses opinions ou la religion sont inacceptables à son gouvernement »ou, en d'autres termes, à des violations, par les gouvernements, des articles 18 et 19 de la Universal Déclaration des droits de l'homme (DUDH). L'article décrit ces violations se produisent, à l'échelle mondiale, dans le contexte des restrictions à la liberté de presse, à des oppositions politiques, en temps opportun procès public devant les tribunaux impartiaux et à l'asile. Il a marqué le lancement de "appel pour Amnesty, 1961", dont l'objectif était de mobiliser l'opinion publique, rapidement et largement, dans la défense de ces personnes, dont Benenson nommé «prisonniers de conscience». L '«Appel pour Amnesty" a été réimprimé par un grand nombre de journaux internationaux. Dans la même année Benenson avait un livre publié, Persécution 1961, qui détaillait les cas de neuf prisonniers d'opinion étudiés et compilées par Benenson et Baker ( Maurice Adin, Ashton Jones, Agostinho Neto, Patrick Duncan, Olga Ivinskaïa, Luis Taruc, Constantin Noica, Antonio Amat et Hu Feng). En Juillet 1961, la direction avait décidé que l'appel serait former la base d'une organisation permanente, Amnesty, avec la première réunion se tiendra à Londres. Benenson assurée que les trois principaux partis politiques étaient représentés, en recrutant des membres du Parlement de la Parti travailliste , le Parti conservateur , et le Parti libéral. Le 30 Septembre 1962, il a été officiellement nommé 'Amnesty International'. Entre «l'Appel pour Amnesty, 1961» et Septembre 1962, le organisation avait été connu simplement comme «Amnesty».

Ce qui a commencé comme un court appel est rapidement devenu un mouvement international permanent de travail pour protéger ceux qui sont emprisonnés pour l'expression non violente de leurs points de vue et d'obtenir la reconnaissance dans le monde entier des articles 18 et 19 de la DUDH. Dès le début, la recherche et les campagnes étaient présents dans l'action d'Amnesty International. Une bibliothèque a été établi pour des informations sur les prisonniers de conscience et un réseau de groupes locaux, groupes dits «Threes», a été lancé. Chaque groupe a travaillé pour le compte de trois prisonniers, un de chacune des trois principales régions puis idéologiques du monde: communiste, capitaliste et développement.

Vers le milieu des années 1960 la présence mondiale d'Amnesty International a été en croissance et un secrétariat international et du Comité exécutif international ont été mis en place pour gérer les organisations nationales d'Amnesty International, appelés «sections», qui avaient paru dans plusieurs pays. Le mouvement international commençait à se entendre sur les principes et techniques de base. Par exemple, la question de savoir si ou non d'adopter prisonniers qui avaient préconisé la violence, comme Nelson Mandela , a un accord unanime qu'il ne pouvait pas donner le nom de «prisonnier d'opinion» à ces prisonniers. Mis à part le travail de la bibliothèque et les groupes, les activités d'Amnesty International ont été en expansion à aider les familles des prisonniers, l'envoi d'observateurs à des essais, faire des représentations auprès des gouvernements, et de trouver asile ou emploi à l'étranger pour les prisonniers. Son activité et d'influence ont également augmenté au sein des organisations intergouvernementales; il serait attribué le statut consultatif par les Nations Unies, le Conseil de l'Europe et de l'UNESCO avant le fin de la décennie.

1970

Leading Amnesty International dans les années 1970 ont été des figures de proue clés Seán MacBride et Martin Ennals. Tout en continuant à travailler pour les prisonniers de conscience, de la compétence d'Amnesty International se est élargi pour inclure " procès équitable "et l'opposition à longue détention sans procès (DUDH article 9), et surtout de la torture des prisonniers (DUDH article 5). Amnesty International pense que les raisons sous-jacentes torture de prisonniers par les gouvernements, étaient soit d'acquérir et obtenir des informations ou pour réprimer l'opposition par l'utilisation de la terreur, ou les deux. Également source de préoccupation était l'exportation de plus sophistiqué méthodes de torture, de l'équipement et de l'enseignement par les superpuissances à "Etats clients", par exemple aux États-Unis par le biais de certaines activités de la CIA.

Amnesty International a rassemblé des rapports de pays où les allégations de torture semblaient les plus persistantes et organisé une conférence internationale sur la torture. Il a cherché à influencer l'opinion publique afin de faire pression sur les gouvernements nationaux en organisant une campagne pour le 'abolition de la torture »qui a duré plusieurs années.

L'adhésion d'Amnesty International est passé de 15 000 en 1969 à 200 000 en 1979. Cette augmentation des ressources a permis une expansion de son programme, «en dehors des murs de la prison», pour inclure le travail sur «disparitions», la peine de mort et les droits des réfugiés. Une nouvelle technique, la «action urgente», visant à mobiliser les membres en action rapide a été lancé. Le premier a été publié le 19 Mars 1973 au nom de Luiz Basilio Rossi, un universitaire brésilienne, arrêté pour des raisons politiques.

Au niveau intergouvernemental Amnesty International pressé pour l'application de l'ONU de Règles minima pour le traitement des détenus et des conventions humanitaires existantes; pour garantir ratifications des deux Pactes des Nations Unies sur les droits de l'homme en 1976); et a contribué à obtenir des instruments et dispositions supplémentaires interdisant sa pratique. Le statut consultatif a été accordé à la Commission interaméricaine des droits de l'homme en 1972.

En 1976, la section britannique d'Amnesty a commencé une série d'événements de collecte de fonds qui est venu à être connu sous le nom La série Balles de la police Secret. Ils ont été mis en scène à Londres d'abord comme des galas de comédie mettant en vedette ce que le Daily Telegraph a appelé "la crème de la crème du monde de la comédie britannique" y compris les membres de troupe de comédie Monty Python , et plus tard élargie pour inclure également des performances de premier plan musiciens de rock. La série a été créée et développée par Monty Python ancien John Cleese et dirigeant de l'industrie du divertissement Martin Lewis travaille en étroite collaboration avec les membres du personnel d'Amnesty Peter Luff (directeur adjoint d'Amnesty 1974-1978) et ensuite avec Peter Walker (Amnesty Fonds responsable de la collecte de 1978 à 1982). Cleese, Lewis et Luff ont travaillé ensemble sur les deux premiers spectacles (1976 et 1977). Cleese, Lewis et Walker ont travaillé ensemble sur les 1979 et 1981, montre le premier à porter ce que le Daily Telegraph décrit comme le "plutôt brillamment rebaptisé" titre de Bal de secret policier.

L'organisation a reçu le 1977 Prix Nobel de la paix pour sa "campagne contre la torture »et Prix des droits de l'homme des Nations unies en 1978.

1980

1986 Féroé timbre célébrant le 25e anniversaire d'Amnesty - Peinture de 11 ans Rannva Kunoy

En 1980, Amnesty International tirait plus critiques de la part des gouvernements. L' URSS a allégué que Amnesty International a mené l'espionnage, le gouvernement marocain a dénoncé comme un défenseur des contrevenants, et le gouvernement argentin interdit rapport annuel 1983 d'Amnesty International.

Tout au long des années 1980, Amnesty International a continué à faire campagne contre la torture, et au nom des prisonniers de conscience. De nouvelles questions ont émergé, y compris exécutions extrajudiciaires, militaires, de sécurité et de police transferts, les assassinats politiques; et les disparitions.

Vers la fin de la décennie, le nombre croissant de réfugiés dans le monde était un endroit très visible de la préoccupation d'Amnesty International. Alors que beaucoup de réfugiés dans le monde de l'époque avaient été déplacées par la guerre et la famine , dans le respect de son mandat, Amnesty International concentre sur ceux qui sont contraints de fuir en raison des violations des droits de l'homme qu'il cherchait à éviter. Elle a fait valoir que, plutôt que de se concentrer sur de nouvelles restrictions à l'entrée des demandeurs d'asile, les gouvernements devaient se attaquer aux violations des droits humains qui ont été de forcer les gens à l'exil.

Mis à part une deuxième campagne sur la torture pendant la première moitié de la décennie, deux événements musicaux majeurs se sont produits, conçu pour accroître la sensibilisation d'Amnesty et des droits de l'homme (en particulier parmi les jeunes générations) au cours de la seconde moitié des années 1980. Le 1986 Conspiracy tournée Hope, qui a joué cinq concerts aux États-Unis, et a abouti à un spectacle d'une journée, mettant en vedette certains actes trentaine au Giants Stadium of, et de 1988 Human Rights Now! tour du monde. Human Rights Now !, qui a été programmée pour coïncider avec le 40e anniversaire de l'Organisation des Nations Unies Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), a joué une série de concerts sur les cinq continents plus de six semaines. Les deux visites en vedette quelques-uns des plus célèbres musiciens et des groupes de la journée.

1990

Tout au long des années 1990, Amnesty International a continué de croître, à un effectif de plus de 3 millions dans plus de 150 pays et territoires, dirigée par le secrétaire général sénégalais Pierre Sané. Amnesty a continué à travailler sur un large éventail de questions et des événements mondiaux. Par exemple, les groupes sud-africains se sont joints en 1992 et organisé une visite de Pierre Sané de rencontrer le apartheid gouvernement de faire pression pour une enquête sur les allégations de violences policières, un terme aux ventes d'armes à l' Afrique des Grands Lacs région et l'abolition de la mort pénalité. En particulier, Amnesty International attire l'attention sur les violations commises sur des groupes spécifiques, y compris réfugiés, raciales / ethniques / religieux minorités, les femmes et ceux exécutés ou sur Couloir De La Mort. Le rapport de la peine de mort Lorsque l'État tue ( ISBN 978-0-691-10261-0) et les «droits de l'homme sont les droits des femmes de la campagne étaient actions clés pour les deux dernières questions. Durant les années 1990, Amnesty International a été contraint de réagir aux violations des droits humains qui se produisent dans le contexte d'une prolifération des conflits armés en Angola , au Timor oriental, le golfe Persique , le Rwanda et l'ex -Yougoslavie . Amnesty International n'a pas pris position sur l'opportunité d'appuyer ou se opposer interventions militaires extérieures dans ces conflits armés. Il n'a pas (et n'a pas) de rejeter l'usage de la force, même la force létale, ou demandez à ceux qui sont engagés à déposer les armes. Au lieu de cela, il se interroge sur les motivations de l'intervention extérieure et la sélectivité de l'action internationale en ce qui concerne les intérêts stratégiques de ces troupes d'envoi. Elle a fait valoir que des mesures doivent être prises pour éviter les problèmes de droits de l'homme de devenir catastrophes des droits humains, et que les deux interventions et l'inaction représenté un échec de la communauté internationale.

En 1995, lorsque AI voulait promouvoir la façon dont Shell Oil Company a été impliqué dans l'exécution d'un militant des droits environnementaux et humains Ken Saro-Wiwa au Nigeria, il a été arrêté. Les journaux et les agences de publicité ont refusé d'exécuter les annonces d'Amnesty International parce Shell Oil était un client de la leur aussi. Le principal argument de Shell était qu'il forait huile dans un pays qui a déjà violé les droits de l'homme et ne avait aucun moyen de faire appliquer les politiques des droits de l'homme. Pour lutter contre le buzz qui AI essayait de créer, il a immédiatement diffusé comment Shell aidait à améliorer la durée de vie globale au Nigeria. Salil Shetty, directeur d'Amnesty, a déclaré: «Les médias sociaux redynamise l'idée du citoyen du monde". James M. Russell note la façon dont le lecteur pour profiter de médias privés Sources conflits avec les histoires que l'IA veut être entendu.

Amnesty International a été proactive dans la promotion de la reconnaissance de l'universalité des droits humains. La campagne «Get Up, Sign Up" marqué 50 ans de la DUDH. Treize millions de signatures ont été recueillies à l'appui, et le concert de musique Décl a eu lieu à Paris le 10 Décembre 1998 ( Journée des droits). Au niveau intergouvernemental, Amnesty International a plaidé en faveur de la création d'un Haut Commissariat des Nations Unies pour les droits de l'homme (établi 1993) et une Cour pénale internationale (créé 2002).

Après son arrestation à Londres en 1998 par le Metropolitan Police, Amnesty International se est impliqué dans la bataille juridique du sénateur Pinochet, ancien président chilien, qui a cherché à éviter l'extradition vers l'Espagne face à des accusations. Lord Hoffman avait un lien indirect avec Amnesty International, et cela a conduit à un test important pour l'apparence de partialité dans les procédures judiciaires en droit britannique. Il y avait une plainte contre la décision de libérer le sénateur Pinochet, prise par le britannique de l'époque Accueil Secrétaire M. Jack Straw, avant que cette décision avait effectivement été prise, dans une tentative pour empêcher la libération du sénateur Pinochet. Les Anglais Haute Cour a rejeté la demande et le sénateur Pinochet a été libéré et est retourné au Chili. Cette contestation judiciaire était un roman tentative d'utiliser une procédure judiciaire pour contester une décision avant qu'elle ne soit prise et pourrait être considérée comme difficile à concilier avec la Etat de droit, car il reposait sur une présomption que le ministre de l'Intérieur avait erré en droit quels que soient les raisons étaient pour la décision.

2000

Après 2000, le programme d'Amnesty International se est tourné vers les défis découlant de la mondialisation et de la réaction aux attentats du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis. La question de la mondialisation a provoqué un changement majeur dans la politique d'Amnesty International, que la portée de son travail a été élargi pour inclure les droits économiques, sociaux et culturels, une zone qu'il avait refusé de travailler dans le passé. Amnesty International a estimé ce changement était important, non seulement pour donner de la crédibilité à son principe de l'indivisibilité des droits, mais à cause de ce qu'il considérait comme la montée en puissance des entreprises et de l'affaiblissement de nombreux États-nations à la suite de la mondialisation.

Dans la foulée des attentats du 11 septembre, la nouvelle secrétaire générale d'Amnesty International, Irene Khan, a rapporté qu'un haut fonctionnaire du gouvernement avait dit aux délégués d'Amnesty International: «Votre rôle est effondré avec l'effondrement des Twin Towers à New York". Dans les années suivantes, les attaques, certains croient que les gains réalisés par les organisations des droits de l'homme sur des décennies précédentes avaient éventuellement été érodés. Amnesty International a fait valoir que les droits humains étaient la base de la sécurité de tous, pas un obstacle à elle. La critique est venue directement de la Administration Bush et le Washington Post, où Khan, en 2005, a comparé le centre de détention du gouvernement américain au Guantanamo Bay, à Cuba, à un Goulag soviétique.

Durant la première moitié de la nouvelle décennie, Amnesty International a tourné son attention à violence contre les femmes, contrôle sur le monde le commerce des armes, préoccupations entourant l'efficacité de l'ONU, et se terminant torture. Avec ses membres près de deux millions d'ici 2005, Amnesty a continué à travailler pour les prisonniers de conscience.

En 2007, le comité exécutif de l'IA a décidé de soutenir l'accès à l'avortement »dans les délais de gestation raisonnables ... pour les femmes dans les cas de viol, d'inceste ou de violence, ou lorsque la grossesse met en danger la vie ou la santé de la mère".

Amnesty International a rapporté, concernant la guerre en Irak , le 17 Mars 2008, qu'en dépit des affirmations de la situation de sécurité en Irak se est améliorée ces derniers mois, le droits de l'homme situation est désastreuse, après le début de la guerre il ya cinq ans en 2003.

En 2008, Amnesty International a lancé une portable campagne don aux États-Unis, qui permet aux supporters de faire $ 5 micro-dons en envoyant un message texte au code court 90999 avec les droits de mots clés. Portable campagne de collecte de fonds d'Amnesty International a été créé en partenariat avec Et la Mgive Fondation des dons.

En 2009, Amnesty International a accusé Israël et le mouvement palestinien Hamas de crimes de guerre commis lors de l'offensive Janvier d'Israël à Gaza, appelés Opération Plomb Durci, qui a entraîné la mort de plus de 1 400 Palestiniens et 13 Israéliens. Le 117 pages rapport d'Amnesty accusé les forces israéliennes d'avoir tué des centaines de civils et la destruction sans motif des milliers de maisons. Amnesty trouvé aucune preuve de militants palestiniens en utilisant des boucliers humains pour arrêter les attaques israéliennes. Un ultérieure Rapport Goldstone a été effectuée; Amnesty a déclaré que ses résultats étaient cohérents avec ceux de l'enquête de son propre domaine d'Amnesty, et a appelé les Nations Unies à agir rapidement pour mettre en œuvre les recommandations de la mission.

2010s

En Février 2010, Amnesty suspendu Gita Sahgal, la tête de l'unité de genre, après avoir critiqué Amnesty pour ses liens avec Moazzam Begg, directeur d'un groupe de campagne intitulée Cageprisoners. Elle avait appelé les liens «une grossière erreur de jugement" qui risquait la réputation d'Amnesty sur les droits humains, et a dit qu'il ne allait pas se allier avec "le plus célèbre défenseur des talibans Grande-Bretagne". Amnesty a répondu que Sahgal n'a pas été suspendu "pour soulever ces questions en interne ... [Begg] parle de ses propres points de vue ..., pas d'Amnesty International." Parmi ceux qui ont parlé pour Saghal étaient Salman Rushdie ("Amnesty ... a fait sa réputation dommages incalculables .... Il semble bien que si la direction d'Amnesty souffre d'une sorte de faillite morale, et a perdu la capacité de distinguer le bien du mal»), membre du parlement Denis MacShane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Lumineux, Melanie Phillips, et Nick Cohen.

En Février 2011, Amnesty a demandé que les autorités suisses commencent une enquête criminelle sur l'ancien président américain George W. Bush et de l'arrêter.

En Juillet 2011, Amnesty International a célébré ses 50 années avec un court métrage d'animation réalisé par Carlos Lascano, produite par Eallin Mouvement Art et Vie rêvée en studio, avec la musique de oscarisé Hans Zimmer et Lorne Balfe candidat. Le film montre que la lutte pour l'humanité ne est pas encore terminée.

Principes

Une partie essentielle du mandat d'Amnesty International est la «clause de la violence" soi-disant. Il fixe prisonniers d'opinion en dehors des autres catégories de détenus au nom desquels le mouvement fonctionne. Si un prisonnier purge une peine imposée, après un procès équitable, pour des activités impliquant la violence, l'IA ne sera pas demander au gouvernement de libérer le prisonnier.

AI ne juge pas si le recours à la violence est justifiée ou non. Cependant, Amnesty International ne se oppose pas à l'utilisation politique de la violence en soi puisque la Déclaration universelle des droits de l'homme , dans son préambule, prévoit des situations dans lesquelles les gens pouvaient "être contraint d'avoir recours, en dernier recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression" .

AI ne soutient ni ne condamne le recours à la violence par des groupes de l'opposition politique en elle-même, tout comme l'IA ne soutient ni ne condamne une politique de gouvernement d'utiliser la force militaire dans la lutte contre les mouvements d'opposition armés. Cependant, Amnesty International soutient les normes humanitaires minimales qui doivent être respectées par les gouvernements et les groupes d'opposition armés. Quand un groupe d'opposition torture ou tue ses captifs, prend des otages, ou commet des homicides délibérés et arbitraires, Amnesty International condamne ces violations.

Travail

Amnesty International se adresse principalement aux gouvernements, mais aussi des rapports sur des organismes non gouvernementaux et les particuliers (" les acteurs non étatiques »).

Il ya six domaines clés dont Amnesty spécialités:

• Femmes , enfants'S , minorités »et les droits des autochtones
• Fin torture
• Abolition de la peine de mort
• Droits de réfugiés
• Droits de prisonniers d'opinion
• Protection de la dignité humaine .

Certains objectifs spécifiques sont: l'abolition de la peine de mort, fin exécutions extrajudiciaires et "Disparitions," assurer des conditions de détention conformes aux normes internationales des droits humains, assurer procès rapide et équitable pour tous prisonniers politiques, assurer une éducation gratuite à tous les enfants du monde entier, dépénaliser l'avortement, lutte l'impunité des systèmes de justice, de mettre fin à l'enrôlement et l'utilisation d' enfants soldats , libre tout les prisonniers d'opinion, de promouvoir les droits économiques, sociaux et culturels pour les communautés marginalisées, protéger Les défenseurs des droits de l'homme, promouvoir la tolérance religieuse, de protéger Les droits des LGBT, arrêtez la torture et les mauvais traitements, des homicides illégaux se arrêtent dans les conflits armés, respectent les droits des réfugiés, migrants et les demandeurs d'asile, et de protéger la dignité humaine.

Pour atteindre ces objectifs, Amnesty International a mis au point plusieurs techniques pour faire connaître l'information et mobiliser l'opinion publique. L'organisation considère comme l'un de ses points forts la publication de rapports impartiaux et exacts. Les rapports sont étudiés par: victimes et les responsables des entrevues, observation des essais, qui travaillent avec des militants locaux des droits de l'homme, et de suivi des médias. Il vise à publier des communiqués en temps opportun et publie des informations dans les bulletins et sur des sites web. Il envoie également des missions officielles aux pays de faire des enquêtes courtois mais insistantes.

Campagnes pour mobiliser l'opinion publique peuvent prendre la forme de l'individu, un pays ou campagnes thématiques. De nombreuses techniques sont déployés, comme les appels directs (par exemple, rédaction de lettres), les médias et le travail de publicité, et des manifestations publiques. Souvent, la collecte de fonds est intégré à la campagne.

Dans les situations qui exigent une attention immédiate, Amnesty International appelle les réseaux d'action urgente ou des réseaux de réponse aux crises existantes; pour toutes les autres questions, il demande à ses membres. Il considère la grande taille de ses ressources humaines pour être un autre de ses points forts.

Le rôle d'Amnesty International a un immense impact sur l'obtention de citoyens à bord (sic) avec concentrant sur les questions des droits humains. Ces groupes influencent les pays et les gouvernements à donner leur peuple la justice avec la pression et de la puissance de l'homme. Un exemple du travail d'Amnesty International, qui a commencé dans les années 1960, est en train d'écrire des lettres à libérer les personnes emprisonnées qui y ont été mis à manifestations non-violentes. Le groupe a maintenant le pouvoir, assiste aux sessions, et est devenu une source d'information pour l'ONU L'augmentation de la participation des organisations non gouvernementales modifie la façon dont nous vivons aujourd'hui. Felix Dodds déclare dans un document récent, "En 1972 il y avait 39 pays démocratiques dans le monde, alors qu'en 2002, il y avait 139." Cela montre que les organisations non-gouvernementales font d'énormes sauts dans un court laps de temps pour les droits humains.

accent de Pays

Amnesty rapporte de façon disproportionnée sur les pays relativement plus démocratiques et ouvertes, en faisant valoir que son intention ne est pas de produire une série de rapports qui représente statistiquement les violations des droits humains dans le monde, mais plutôt d'appliquer la pression de l'opinion publique pour encourager les améliorations. Le effet de démonstration du comportement des deux gouvernements occidentaux clés et les principaux États non occidentaux est un facteur important: comme un ancien Secrétaire général d'Amnesty a souligné, "pour de nombreux pays et un grand nombre de personnes, les États-Unis est un modèle," et selon une responsable d'Amnesty, "les grands pays in fl uence petits pays." En outre, avec la fin de la guerre froide , Amnesty a estimé que davantage l'accent sur les droits de l'homme dans le Nord a été nécessaire pour améliorer sa crédibilité auprès de ses détracteurs du Sud en démontrant sa volonté de faire rapport sur les questions relatives aux droits de l'homme d'une manière véritablement mondiale.

Selon une étude universitaire, à la suite de ces considérations, la fréquence des rapports d'Amnesty International est influencée par un certain nombre de facteurs, outre la fréquence et la gravité des violations des droits de l'homme. Par exemple, Amnesty rapporte beaucoup plus (que prévu par les violations des droits de l'homme) sur les États les plus puissants économiquement; et sur les pays qui reçoivent l'aide militaire des États-Unis, sur la base que cette complicité occidentale de violations augmente la probabilité de la pression du public étant en mesure de faire une différence. En outre, environ 1993 à 1994, Amnesty développé consciemment ses relations avec les médias, en produisant moins de rapports de fond et plus de communiqués de presse, d'accroître l'impact de ses rapports. Communiqués de presse sont en partie motivées par la couverture des nouvelles, à utiliser la couverture des nouvelles existantes comme levier pour discuter de droits de l'homme les préoccupations d'Amnesty. Cela augmente l'accent d'Amnesty sur les pays les médias est plus intéressé par.

Malgré ces explications, Amnesty a fait entendre en ce qui concerne Israël. Amnesty, par exemple, a contribué à populariser le concept de «l'apartheid israélien» et répandre le mythe du "massacre de Jénine". En 2010, la tête de la branche finlandaise d'Amnesty, Frank Johansson, a appelé Israël un «état d'écume», et en 2011 un haut responsable Amnesty Royaume-Uni, Kristyan Benoît, dit Israël, "avec la Birmanie Corée du Nord, l'Iran et le Soudan," était une des «régimes dictatoriaux stupides qui abusent des droits universels fondamentaux des peuples."

Pays du point d'Amnesty est similaire à celui de certains autres ONG comparables, notamment Human Rights Watch: entre 1991 et 2000, Amnesty et HRW partagé huit des dix pays dans leur "top ten" (par Amnesty communiqués de presse; 7 pour Amnesty rapports). En outre, six des dix pays les plus signalés par Human Rights Watch dans les années 1990 ont également fait De The Economist et "Les plus visés" les listes de Newsweek pendant ce temps.

En Août 2012 Amnesty International «chef de la direction de l'Inde, a demandé une enquête impartiale, menée par l'Organisation des Nations Unies, de rendre justice à ceux qui sont touchés par des crimes de guerre au Sri Lanka.

Artistes pour Amnesty

Amnesty International, à travers ses "artistes pour Amnesty" programme a également approuvé divers médias culturels travaille pour ce que son leadership considère souvent des traitements précis ou éducatives des sujets du monde réel qui relèvent de la gamme de la préoccupation d'Amnesty:

• A est pour Auschwitz
• A la porte de la maison Mort
• Blood Diamond
• Bordertown
• Catch a Fire
• Dans la prison de toute ma vie
• Invictus
• Seigneur de guerre
• Interprétation
• The Constant Gardener
• Tibet: Beyond Fear
• Trouble the eau

Organisation

Sections d'Amnesty International, 2005

Le siège Amnesty canadien Ottawa .

Amnesty International est en grande partie composé de membres volontaires, mais conserve un petit nombre de professionnels rémunérés. Dans les pays où Amnesty International a une forte présence, les membres sont organisés en «sections». Sections de coordonner les activités d'Amnesty International de base normalement avec un nombre important de membres, dont certains formeront en «groupes», et un personnel professionnel. Chacun a un conseil d'administration. En 2005 il y avait 52 sections à travers le monde. «Structures» sont aspirant sections. Ils coordonnent également les activités de base, mais avoir une adhésion plus petit et un personnel limité. Dans les pays où il existe pas de section ou de la structure, les gens peuvent devenir des «membres internationaux». Deux autres modèles organisationnels existent: «réseaux internationaux», qui promouvoir des thèmes spécifiques ou qui ont une identité spécifique, et les «groupes affiliés», qui font le même travail que les groupes de section, mais dans l'isolement.

Les organisations mentionnées ci-dessus sont représentés par le Conseil International (CI) qui est dirigé par le Président IC. Les membres des sections et structures ont le droit de désigner un ou plusieurs représentants au Conseil selon la taille de leur appartenance. L'IC peut inviter des représentants de réseaux internationaux et d'autres personnes à des réunions, mais seuls les représentants des sections et structures ont des droits de vote. La fonction de l'IC est de nommer et maintenez organes directeurs internes responsables et pour déterminer la direction du mouvement. L'IC se réunit tous les deux ans.

Le Comité exécutif international (CEI), dirigée par le Président de la CEI, se compose de huit membres et le Trésorier de la CEI. Il est élu par, et représente, l'IC et se réunit semestriellement. Le rôle de la CEI est de prendre des décisions au nom d'Amnesty International, de mettre en œuvre la stratégie définie par l'IC, et assurer la conformité avec les statuts de l'organisation.

Le Secrétariat international (SI) est responsable de la conduite et les affaires quotidiennes d'Amnesty International sous la direction de la CEI et IC. Il est géré par environ 500 membres du personnel professionnel et est dirigé par un secrétaire général. L'IS exploite plusieurs programmes de travail; Droit international et Organisations; Recherche; Campagnes; Mobilisation; et communications. Ses bureaux ont été localisés à Londres depuis sa création au milieu des années 1960.

• Sections d'Amnesty International, 2005
  Algérie; Argentine; Australie; Autriche; Belgique (néerlandophone); Belgique (de langue française); Bénin; Bermudes; Canada (anglophone); Canada (qui parlent français); Chili; Côte d'Ivoire; Danemark; îles Féroé; Finlande; France; Allemagne; Grèce; Guyane; Hong Kong; Islande; Irlande; Israël; Italie; Japon; Corée, République de); Luxembourg; Ile Maurice; Mexique; Maroc; Népal; Pays-Bas; Nouvelle Zélande; La Norvège; Pérou; Philippines; Pologne; Portugal; Puerto Rico; Sénégal; Sierra Leone; Slovénie; Espagne; Suède; Suisse; Taiwan; Togo; Tunisie; Royaume-Uni; États-Unis d'Amérique; Uruguay; Venezuela

• Ouvrages d'Amnesty International, 2005
  Bélarus; Bolivie; Burkina Faso; Croatie; Curaçao; République Tchèque; Gambie; Hongrie; Malaisie; Mali; Moldova; Mongolie; Pakistan; Paraguay; Slovaquie; Afrique du Sud; Thaïlande; Dinde; Ukraine; Zambie; Zimbabwe

• IEC présidents
  Seán MacBride, 1965-1974; Dirk Börner, 1974-1977; Thomas Hammarberg, 1977-1979; José Zalaquett, 1979-1982; Suriya Wickremesinghe, 1982-1985; Wolfgang Heinz, 1985-1996; Franca Sciuto, 1986-1989; Peter Duffy, 1989-1991; Annette Fischer, 1991-1992; Ross Daniels, 1993-1997; Susan Waltz, 1996-1998; Mahmoud Ben Romdhane, 1999-2000; Colm O Cuanachain, 2001-2002; Paul Hoffman, 2003-2004; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005-2006; Lilian Gonçalves-Ho Kang You, 2006-2007; Peter Pack, 2007-2011 et Pietro Antonioli, 2011-présent.

• Secrétaires généraux

Secrétaire Général	Bureau	Origine
Peter Benenson Peter Benenson	1961-1966	Grande-Bretagne
Eric Baker Eric Baker	1966-1968	Grande-Bretagne
Martin Ennals Martin Ennals	1968-1980	Grande-Bretagne
Thomas Hammarberg Thomas Hammarberg	1980-1986	Suède
Avery Brundage Ian Martin	1986-1992	Grande-Bretagne
Pierre Sané Pierre Sané	1992-2001	Sénégal
Irene Zubaida Khan Irene Khan	2001-2010	Bangladesh
Salil Shetty Salil Shetty	2010 - actuellement	Inde

Financement

Amnesty International est financée en grande partie par les cotisations et dons de ses membres dans le monde entier. Il dit qu'il n'a pas accepter des dons de gouvernements ou d'organisations gouvernementales. Selon le site AI, «ces dons personnels et non affiliées permettent AI à maintenir une totale indépendance de toute et tous les gouvernements, les idéologies politiques, les intérêts économiques ou les religions. Nous solliciter ni accepter des fonds pour la recherche des droits humains par les gouvernements ou les partis politiques et nous accepter le soutien que des entreprises qui ont été soigneusement sélectionnés. En guise de collecte de fonds éthique conduisant à des dons de particuliers, nous sommes en mesure de tenir ferme et inébranlable dans notre défense des droits de l'homme universels et indivisibles ".

Toutefois, Amnesty International a fait de recevoir des subventions de l'UK Department for International Development, la Commission européenne, le Département d'État des États-Unis. et d'autres gouvernements

En Novembre 2012, le personnel d'Amnesty à Londres se mettent en grève pour protester contre les conditions de travail et les questions financières avec l'organisation.Gerald Steinberg, deNGO Monitor a dit: «Ils sont vraiment en difficulté. Ils ont été en crise depuis un certain nombre d'années. "

Statut de bienfaisance

Au Royaume-Uni Amnesty International a deux bras principaux, Amnesty International Royaume-Uni et Amnesty International Charity Ltd. Tous deux sont des organisations basées au Royaume-Uni, mais seul ce dernier est un organisme de bienfaisance.

Critique

La critique d'Amnesty International comprend revendications de rémunération excessive pour la gestion, underprotection du personnel à l'étranger, l'association avec les organisations avec un triste record en matière de protection des droits humains, un biais de sélection, biais idéologique / politique étrangère soit contre non les pays occidentaux ou des pays occidentaux soutenu, la critique des politiques relatives à l'avortement, et l'affirmation d'Amnesty International que «défensive djihad "est pas contraire aux droits. Les gouvernements qui ont critiqué Amnesty comprennent ceux du Canada , Israël , l'Iran, l'Arabie saoudite , la République démocratique du Congo , la République populaire de Chine, le Vietnam , la Russie et les États-Unis, pour ce qu'ils affirment est unilatérale de rapports ou un échec pour traiter les menaces à la sécurité comme un facteur atténuant. Les actions de ces gouvernements et d'autres gouvernements critique d'Amnesty International-ont fait l'objet de préoccupations relatives aux droits humains exprimées par Amnesty. En Février 2011, Amnesty est engagé dans un conflit avec le syndicat britannique Unite sur Amnesty aurait tenté de pure reconnaître certains droits de ses travailleurs basés à l'étranger.

Controverse payer

En Février 2011, les articles de journaux au Royaume-Uni ont révélé que Irene Khan avait reçu un paiement du Royaume-Uni £ 533 103 d'Amnesty International après sa démission de l'organisation le 31 Décembre 2009, un fait souligné à partir des dossiers d'Amnesty International pour l'année financière 2009-2010. La somme versée à son était plus de quatre fois son salaire annuel de £ 132,490. Le secrétaire général adjoint, Kate Gilmore - qui a également démissionné en Décembre 2009 - a reçu un paiement à titre gracieux de £ 320,000. Peter Pack, le président du comité exécutif international d'Amnesty, d'abord déclaré le 19 Février 2011, "Les paiements au secrétaire général sortant Irene Khan indiquée dans les comptes de AI (Amnesty International) Ltd pour l'année se terminant le 31 Mars 2010 comprennent les paiements effectués dans le cadre d'un accord confidentiel entre AI Ltd et Irene Khan ". et que «Il est un terme de cet accord que pas d'autre commentaire à ce sujet sera faite par l'une des parties."

Le paiement et la réponse initiale de AI à sa fuite à la presse ont conduit à un tollé considérable. Philip Davies, le conservateur député de Shipley, a décrié le paiement, en disant au Daily Express : «Je suis sûr que les gens qui font des dons à Amnesty, dans la croyance qu'ils sont réduction de la pauvreté, ne rêvaient qu'ils subventionnent un gain de graisse de chat. Ce sera la désillusion de nombreux bienfaiteurs ". Le 21 Février Peter Paquet a publié une autre déclaration, dans laquelle il dit que le paiement était une "situation unique" qui était "dans le meilleur intérêt de l'action d'Amnesty» et qu'il n'y aurait pas de répétition. Il a déclaré que "le nouveau secrétaire général, avec le plein appui de la CEI, a lancé un processus de révision de nos politiques et procédures emploi pour assurer qu'une telle situation ne se reproduise pas." Paquet a aussi déclaré que Amnesty a été "pleinement engagé à l'application de toutes les ressources que nous recevons de nos millions de supporters à la lutte pour les droits de l'homme". Le 25 Février, Paquet a publié une déclaration plus complète destinée à la circulation interne entre les membres d'Amnesty International et du personnel. Ce fut à son tour été rendu public par Amnesty International Pays-Bas et Amnesty International Canada. En résumé, il précise que Comité exécutif international d'Amnesty (CEI) en 2008 avait décidé de ne pas prolonger le contrat de Khan pour un troisième mandat. Dans les mois suivants, IEC découvert que, en raison du droit du travail britannique, il avait à choisir entre les trois options de soit offrant Khan un troisième mandat, l'arrêt de son poste et potentiellement risquer des conséquences juridiques, ou la signature d'un accord confidentiel et l'émission d'une compensation salariale.

Groupes locaux