Siège
Saviez-vous ...
Cette sélection se fait pour les écoles par la charité pour enfants lire la suite . SOS Enfants a regardé des enfants en Afrique depuis quarante ans. Pouvez-vous aider dans leur travail en Afrique ?
| Guerre |
|---|
Eras
|
Des générations de la guerre
|
Bataille
|
|
|
Opérationnel
|
|
La grande stratégie
|
Organisation
|
Logistique
|
Autre
|
Listes
|
Un siège est un militaire blocus d'une ville ou forteresse avec l'intention de vaincre par attrition ou d'agression. Le terme dérive de sedere, latine pour "se asseoir". D'une manière générale, la guerre de siège est une forme de, conflit de faible intensité constante caractérisé par une partie détenant une position défensive forte, statique. Par conséquent, une opportunité pour la négociation entre les combattants ne est pas rare, que la proximité et la fluctuation avantage peut encourager la diplomatie.
Un siège se produit quand un attaquant rencontre une ville ou d'une forteresse qui ne peuvent pas être facilement prise par un coup de main et refuse de rendre. Sieges impliquent entourant la cible et en bloquant le renforcement ou la fuite des troupes ou à des fournitures (une tactique connue sous le nom " investissement "), couplé généralement avec des tentatives pour réduire les fortifications au moyen de engins de siège, bombardement d'artillerie, minière (également connu sous le nom de sape), ou l'utilisation de tromperie ou trahison aux défenses de dérivation. A défaut de résultats militaires, sièges peuvent souvent être décidé par la faim, la soif ou de maladie, qui peut affliger soit l'attaquant ou le défenseur.
Sieges antérieurs probablement le développement des villes que les grands centres de population. Les anciennes villes du Moyen-Orient montrent archéologique preuve d'avoir eu fortifiée murs de la ville. Pendant le Royaumes Combattants ère de la Chine ancienne , il est à la fois textuelle et la preuve archéologique de sièges prolongés et des machines de siège utilisées contre les défenseurs des murs de la ville. Machines de siège était aussi une tradition de l'ancienne Monde gréco-romain. Au cours de la Renaissance et de la Début de la période moderne, la guerre de siège a dominé la conduite de la guerre en Europe. Leonardo da Vinci gagné autant de sa renommée de la conception des fortifications que de son art.
Médiévales campagnes ont été généralement conçus autour d'une succession de sièges. Dans le napoléonienne ère, l'utilisation croissante de plus en plus puissante canon réduit la valeur des fortifications. Au 20e siècle, l'importance du siège classique a diminué. Avec l'avènement de la guerre de mouvement, une seule place forte ne est plus aussi décisif que par le passé. Alors que les sièges traditionnels ne se produisent encore, ils ne sont pas aussi commun que par le passé en raison de changements dans les modes de bataille, principalement la facilité avec laquelle d'énormes volumes de puissance destructrice peuvent être dirigés sur une cible statique. Sièges modernes sont plus souvent le résultat de la plus petite en otage, militant, ou l'extrême résister à des situations d'arrêt.
Ère antique
La nécessité de murs de la ville
Les Assyriens déployé d'importantes forces de travail pour construire de nouveaux palais, temples et murailles. Certaines colonies de la civilisation de l'Indus ont également été enrichis. Vers 3500 avant JC, des centaines de petits villages agricoles parsemées l' Indus plaine inondable. Beaucoup de ces colonies avaient fortifications et rues prévues.
Les pierres et de boue maisons de briques Kot Diji ont été regroupés derrière des digues de pierre des inondations massives et des remparts, pour les communautés voisines se disputaient constamment sur le contrôle des terres agricoles. Mundigak (c. 2500 BC) dans l'actuel sud-est de l'Afghanistan a remparts et bastions carrés de briques séchées au soleil.
Murs et fortifications ville étaient essentiels pour la défense des premières villes dans le Proche-Orient ancien. Les murs ont été construits en briques de terre, la pierre, le bois ou une combinaison de ces matériaux en fonction de la disponibilité locale. Ils peuvent également avoir servi le double objectif de montrer la puissance des ennemis présumés du royaume. Les grands murs entourant la sumérienne ville de Uruk a gagné une réputation répandue. Les murs étaient 9,5 km (5,9 mi) de longueur, et jusqu'à 12 m (39 pi) de hauteur.
Plus tard, les parois de Babylone, renforcés par des tours, des fossés et des fossés, a gagné une réputation similaire. En Anatolie, le Hittites construit des murs de pierre massifs autour de leurs villes, profitant des coteaux. En Dynastie des Shang, la Chine, sur le site de Ao, de grands murs ont été érigés dans le 15ème siècle avant JC qui avait des dimensions de 20 m (66 pi) de largeur à la base et enfermé une superficie d'environ 2100 mètres (1900 m) au carré. L'ancienne capitale chinoise pour la État de Zhao, Handan, fondée en 386 avant JC, a également eu des murs qui étaient 20 m (66 pi) de large à la base; ils étaient 15 m (49 pi) de hauteur, avec deux côtés distincts de son enceinte rectangulaire à une longueur de 1530 m (1400 m).
Les villes de la civilisation de l'Indus ont montré moins d'effort dans la construction des défenses, comme l'a fait l' civilisation minoenne sur Crète. Ces civilisations probablement compté davantage sur la défense de leurs frontières extérieures ou bords de mer. Contrairement à l'ancienne civilisation minoenne, la Grecs mycéniens souligné la nécessité de fortifications le long défenses naturelles de terrain montagneux, comme le massif Murs cyclopéens construits à Mycènes au cours de la dernière moitié du 2ème millénaire avant JC.
Des preuves archéologiques
Bien qu'il existe des représentations de sièges de l'ancien Proche-Orient dans les sources historiques et de l'art, il ya très peu d'exemples de systèmes de siège qui ont été trouvés archéologique. Parmi les quelques exemples, plusieurs sont à noter:
- Le BC système de siège du 9ème siècle fin environnante Tell es-Safi / Gath, Israël , se compose d'un 2,5 km long siège tranchée, tours et d'autres éléments, et est la première preuve d'un système de circonvallation connu dans le monde. Il a apparemment été construit par Hazaël de Aram de Damas, dans le cadre de son siège et la conquête de Philistin Gath à la fin du 9e siècle avant JC (mentionné dans II Rois 12:18).
- Le BC système de siège 8ème siècle fin entourant le site de Lakis (Tell el-Duweir) en Israël, construit par Sennachérib de l'Assyrie en 701 avant JC, ne est pas seulement évidente dans les vestiges archéologiques, mais est décrit dans assyriens et bibliques sources et dans les reliefs du palais de Sennachérib dans Ninive.
Représentations
Les premières représentations de la guerre de siège ont été datés à la Période protodynastique de l'Egypte, c. 3000 av. Ceux-ci montrent la destruction symbolique de murs de la ville par les animaux divins utilisant des houes.
Le premier équipement de siège est connu de reliefs funéraires égyptiens du 24e siècle avant JC, montrant des soldats égyptiens assaut Murs de la ville cananéenne sur des échelles de siège roues. Plus tard reliefs des temples égyptiens du 13e siècle avant JC décrivent les violents siège de Dapur, une ville syrienne, avec des soldats escalade échelles échelle pris en charge par les archers.
Assyriens reliefs du palais de la neuvième au septième sièges d'affichage siècles de BC de plusieurs villes du Proche-Orient. Bien qu'un bélier simple, était venu en usage dans le précédent millénaire, les Assyriens amélioré la guerre de siège et utilisés énormes béliers en forme de tour en bois avec des archers placés sur le dessus.
Dans la Chine ancienne, sièges de murs de la ville (ainsi que les batailles navales) ont été dépeints sur bronze Hu «navires, comme ceux trouvés dans Chengdu, Sichuan en 1965 qui ont été daté de la Période des Royaumes combattants (5ème siècle avant JC au 3ème siècle avant JC).
Tactique
Offensive
La pratique la plus courante de la guerre de siège était d'assiéger et juste attendre la remise des ennemis à l'intérieur, ou assez fréquemment, pour contraindre quelqu'un à l'intérieur de trahir la fortification. Lors d'un siège d'une armée entourant construirait travaux de terrassement (une ligne de circonvallation) pour encercler complètement leur cible, empêchant les aliments, l'eau et autres fournitures d'atteindre la ville assiégée. Si suffisamment désespéré que le siège a progressé, les défenseurs et les civils aurait pu être réduit de manger quoi que ce soit vaguement comestible - chevaux, animaux de la famille, le cuir des chaussures, et même l'un et l'autre.
Le égyptienne siège de Megiddo dans le 15ème siècle avant JC a duré sept mois avant que ses habitants se sont rendus. Le Hittite siège d'un vassal rebelle Anatolie au 14ème siècle avant JC a pris fin lorsque la reine mère sortit de la ville et demanda grâce au nom de son peuple. La campagne contre le royaume hittite de Mitanni au 14ème siècle avant JC contourné la ville fortifiée de Carchemish. Si l'objectif principal d'une campagne ne était pas la conquête d'une ville en particulier, il pourrait simplement être adopté par. Lorsque l'objectif principal de la campagne avait été remplie, l'armée hittite retourné à Karkemish et la ville tomba après un siège de huit jours.
Le bien-connue Siège de Jérusalem dans le 8ème siècle avant JC a pris fin lorsque le Israélites entre eux ont acheté hors de cadeaux et hommage, selon la assyrienne compte ou lorsque le camp assyrien a été frappé par la mort de masse, selon le biblique compte. En raison de la logistique, des sièges de longue durée impliquant une force mineure pourraient rarement être maintenus.
Pour mettre fin à un siège plus rapidement diverses méthodes ont été développées dans les temps anciens et médiévaux pour contrer fortifications, et une grande variété de engins de siège ont été développés pour une utilisation en assiégeant armées. Echelles pourraient être utilisés pour escalader sur les défenses. Béliers et siège crochets pourraient également être utilisées pour forcer par des portes ou des murs, tandis que catapultes, balistes, trébuchets, mangonneaux, et onagres pourraient être utilisés pour lancer des projectiles afin de briser les fortifications d'une ville et de tuer ses défenseurs. Un Tour de siège, une structure importante construite à hauteur égale ou supérieure à des murs de la fortification, pourrait permettre aux attaquants de feu vers le bas sur les défenseurs et aussi avancer des troupes au mur avec moins de danger que d'utiliser des échelles.
En plus de lancer des projectiles sur les fortifications ou défenseurs, il était aussi très commune pour tenter de saper les fortifications, provoquant leur effondrement. Ceci pourrait être accompli en creusant un tunnel sous la fondations des murs, puis délibérément effondrer ou exploser le tunnel. Ce processus est connu comme l'exploitation minière. Les défenseurs pourraient creuser contre-tunnels à couper dans les œuvres des attaquants ou les fermer prématurément.
Feu a été souvent utilisé comme une arme lorsqu'il se agit de fortifications en bois. L' Empire byzantin utilisé Feu grégeois, qui contenait des additifs qui ont rendu difficile à éteindre. Combiné avec une primitive lance-flammes, il se est avéré une arme offensive et défensive efficace.
La maladie est une autre arme de siège efficace, bien que les attaquants étaient souvent aussi vulnérables que les défenseurs. Dans certains cas, des catapultes ou des armes similaires ont été utilisés pour jeter les animaux malades sur les murs de la ville dans un exemple précoce de guerre biologique. Si tout le reste a échoué, un assiégeant pouvait réclamer le butin de sa conquête en bon état, et de retenir ses hommes et le matériel intact, pour le prix d'un bien placé soudoyer un garde-barrière mécontent.
Défensive
La méthode universelle pour les défendre contre le siège est l'utilisation de fortifications, principalement murs et fossés pour compléter les caractéristiques naturelles. Une offre suffisante de nourriture et d'eau était également important pour vaincre la méthode la plus simple de la guerre de siège: la famine. À l'occasion, les défenseurs seraient conduire civils «excédentaires» à réduire les exigences sur la nourriture et de l'eau stockée.
Pendant le Période des Royaumes combattants en Chine (481-221 BC), la guerre a perdu son honneur, le devoir qui se trouvait dans l'ère précédente du gentlemen Période des Printemps et Automne, et sont devenus, plus pratique, la concurrence coupe-gorge, et efficace pour gagner la victoire. L'invention chinoise du, mécanisme de déclenchement à main arbalète pendant cette période a révolutionné la guerre, en donnant plus d'importance à l'infanterie et de la cavalerie et moins et traditionnelles la guerre char.
Le philosophically- pacifiste Mohists (disciples du philosophe Mozi) du 5ème siècle avant JC cru en l'aidant guerre défensive des petits États chinois contre le guerre offensive hostile des États dominateurs grandes. Les Mohists étaient renommés dans les petits Etats (et les ennemis des États plus grands) pour les inventions de machines de siège à l'échelle ou de détruire les murs. Ces trébuchet de traction inclus catapultes, de huit pieds de haut balistes, une rampe de siège roues avec des grappins connus comme le pont Cloud (le protractable, rampe repliée élingage avant au moyen d'un contrepoids avec une corde et poulie), et utilisés pour verrouiller grands crochets de fer »branchements chariots de roues sur les sommets des murs pour les tirer vers le bas.
Lorsque ennemis ont tenté de creuser des tunnels sous les murs pour l'exploitation minière ou l'entrée dans la ville, les défenseurs utilisés grande soufflet (du type couramment utilisé les Chinois à chauffer un hauts fourneaux pour la fusion fonte) pour pomper la fumée dans les tunnels afin d'étouffer les intrus.
Les progrès réalisés dans la poursuite des sièges dans les temps anciens et médiévaux naturellement encouragé le développement d'une variété de contre-mesures défensives. En particulier, fortifications médiévales sont devenues progressivement plus fort, par exemple, l'avènement de la château concentrique de la période des Croisades -et plus dangereux pour les attaquants témoin de l'utilisation croissante de mâchicoulis et meurtres-trous, ainsi que la préparation des substances chaudes ou incendiaires. Meurtrières (également appelés boucles fléchées ou failles), ports Sally (portes de sas-like) pour saillies, et des puits en eaux profondes étaient également des moyens intégrante de résister siège à ce moment. Une attention particulière serait accordée aux entrées de défense, avec des portes protégées par ponts-levis, herses et barbacanes. Douves et d'autres défenses de l'eau, qu'elle soit naturelle ou augmentée, étaient également vital de défenseurs.
Dans l'Europe du Moyen-Age , la quasi-totalité des grandes villes avaient ville walls- Dubrovnik en Dalmatie est un impressionnant et bien conservés de villes exemple et les plus importantes ont eu citadelles, forts ou châteaux. De grands efforts ont été déployés pour assurer un bon approvisionnement en eau à l'intérieur de la ville en cas de siège. Dans certains cas, les longs tunnels ont été construits pour transporter de l'eau dans la ville. Les systèmes complexes de tunnels souterrains ont été utilisés pour le stockage et les communications dans les villes médiévales comme Tábor en Bohême, similaires à ceux utilisés beaucoup plus tard dans le Vietnam pendant la guerre du Vietnam .
Jusqu'à l'invention de la poudre à canon à base d'armes (et les projectiles à vitesse plus élevée résultant), l'équilibre du pouvoir et de la logistique nettement favorisé le défenseur. Avec l'invention de la poudre à canon, canon et (dans les temps modernes) mortiers et obusiers, les méthodes traditionnelles de défense est devenue moins efficace contre un siège déterminé.
Comptes de siège
Bien qu'il existe de nombreux récits anciens de villes étant licenciés, quelques-uns contiennent des indices sur comment cela a été réalisé. Certains contes populaires existaient sur la façon dont les héros rusés ont réussi dans leurs sièges. Le plus connu est le Cheval de Troie de la guerre de Troie , et une histoire similaire raconte comment la Ville cananéenne de Joppé fut conquise par les Egyptiens dans le 15ème siècle avant JC. La biblique Livre de Josué contient l'histoire de la miraculeuse Bataille de Jéricho.
Un récit historique plus détaillé de la 8ème siècle avant JC, appelée Piankhi stèle, enregistre la façon dont le Nubiens assiégé et conquis plusieurs villes égyptiennes en utilisant des béliers, des archers et frondeurs et bâtiment chaussées à travers douves.
Époque gréco-romaine
Alexandre le Grand de Macédoine armée assiégée avec succès de nombreuses villes puissantes lors de ses conquêtes étonnantes. Deux de ses réalisations les plus impressionnantes dans poliorcétique a eu lieu dans le Siège de Tyr et de la Siège de l'Sogdian Rock. Son ingénieurs ont construit un chaussée qui était à l'origine de 60 m (200 pi) de largeur et a atteint la gamme de son artillerie de torsion-alimenté, tandis que ses soldats poussés siège tours logement lanceurs de pierres et de lumière catapulte pour bombarder les murs de la ville.
La plupart des vainqueurs avant lui avaient trouvé Tyr, Phénicienne île-ville, à environ 1 km du continent, inexpugnable. Les Macédoniens ont construit un taupe, une broche soulevé de terre à travers l'eau, en empilant des pierres sur un pont de terre naturelle qui se étendait sous-marine à l'île, et bien que les Tyriens ralliés en envoyant un brûlot de détruire les tours, et capturé la taupe dans une frénésie de l'essaimage, la ville est finalement tombé aux Macédoniens après un siège de sept mois. En contraste complet à Tyr, Sogdian Rocher a été capturé par une attaque furtive. Alexander a utilisé des tactiques de commando-like à escalader les falaises et de capturer les hauteurs, et de la défenseurs démoralisés remises.
L'importance de la guerre de siège dans la période antique ne doit pas être sous-estimée. Une des causes qui contribuent à Hannibal l 'incapacité de vaincre Rome était son manque de train de siège, ainsi, alors qu'il était en mesure de vaincre les armées romaines dans le domaine, il était incapable de se emparer de Rome lui-même. Les armées de légionnaires de la République romaine et l'Empire sont notées comme étant particulièrement qualifiée et déterminée dans la guerre de siège. Un nombre étonnant et la variété des sièges, par exemple, ont formé le noyau de Jules César mi-1er siècle avant JC la conquête de La Gaule (la France moderne).
Dans son Commentaires sur la Guerre des Gaules (Commentaires sur la guerre des Gaules), César décrit comment à la bataille d'Alésia la Les légions romaines ont créé deux énormes murs fortifiés autour de la ville. La circonvallation intérieure, 10 miles (16 km), tenue à Les forces de Vercingétorix, tandis que le extérieure contrevallation gardé le soulagement de les atteindre. Les Romains occupent une position entre les deux murs. Le Gaulois assiégés, menacés par la famine, par la suite remis après leur force de secours a rencontré la défaite contre la cavalerie auxiliaire de César.
Le Sicarii Zélotes qui défendaient Masada dans AD 73 ont été défaits par les légions romaines qui ont construit une rampe de 100 m en haut sur le mur ouest de la forteresse.
Chinois et Mongols
Au Moyen Age, l' Empire mongol campagne de contre la Chine (comprenant alors le Western dynastie Xia, Dynastie des Jin, et la dynastie des Song du Sud ) par Genghis Khan jusqu'à Kublai Khan , qui a finalement créé la dynastie des Yuan en 1271, avec leurs armées était extrêmement efficace, permettant de balayer les Mongols à travers de grandes zones. Même se ils ne pouvaient pas entrer certaines des villes les plus bien fortifiées, ils ont utilisé des tactiques de combat innovantes pour se emparer de la terre et le peuple:
- "En se concentrant sur les armées sur le terrain, les bastions ont dû attendre. Bien sûr, les petites forteresses, ou ceux facilement surpris, ont été prises comme ils sont venus le long. Cela a eu deux effets. Premièrement, il coupé la principale ville de communiquer avec d'autres villes où ils peuvent se attendre de l'aide. Deuxièmement, les réfugiés de ces petites villes seraient fuir vers le dernier bastion. Les rapports de ces villes et les hordes de streaming de réfugiés ont non seulement réduit le moral des habitants et de la garnison de la ville principale, il a également tendu leur ressources réserves. aliments et eau ont été imposées par l'afflux soudain de réfugiés. Bientôt, ce qui était autrefois une entreprise formidable est devenu facile. Les Mongols étaient alors libres de mettre le siège, sans ingérence de l'armée sur le terrain comme il l'avait été détruit ... A la siège de Alep, Hulegu utilisé vingt catapultes contre le Bab al-Irak (Porte de l'Irak) seuls. Dans Juzjani, il ya plusieurs épisodes dans lesquels les Mongols construits sur des centaines de machines de siège afin de dépasser le nombre que la ville possédait défendre. Alors que Juzjani sûrement exagéré, les invraisemblablement élevés numéros qu'il a utilisée à la fois les Mongols et les défenseurs ne donnent une un sens du grand nombre de machines utilisées en un seul siège ".
Une autre tactique mongole était d'utiliser des catapultes pour lancer des cadavres victimes de la peste dans les villes assiégées. La maladie-comptable puces des organes seraient alors infester la ville, et la plaie se étendraient permettant la ville pour être facilement capturé, bien que ce Mécanisme de transmission ne est pas connu à l'époque. En 1346 les corps des guerriers mongols de la Horde d'Or qui étaient morts de peste ont été jetés par-dessus les murs de la assiégée Ville de Crimée de Kaffa (maintenant Feodosiya). Il a été spéculé que cette opération peut avoir été responsable de l'avènement de la peste noire en Europe. La Peste Noire est estimé avoir tué 30% - 60% de la population de l'Europe.
Le premier soir, tout en assiégeant une ville, le chef des forces mongoles conduirait d'un blanc tente: si la ville se rendit, tout serait épargné. Le deuxième jour, il utiliserait une tente rouge: si la ville se rendit, les hommes seraient tous tués, mais le reste seraient épargnés. Le troisième jour, il utiliserait une tente noire: pas de quartier serait donnée.
Cependant, les Chinois ne étaient pas totalement sans défense, et à partir de 1234 jusqu'à 1279 AD l'Song du Sud chinois tenu contre l'énorme déluge d'attaques mongoles. Une grande partie de ce succès dans la défense résidait dans la première utilisation du monde de la poudre (avec début lance-flammes, grenades, armes à feu , des canons, et mines terres) pour lutter contre le Khitans, la Tanguts, le Jurchens, puis les Mongols.
Les Chinois de la période Song a également découvert le potentiel explosif de l'emballage coquilles boulet creux de poudre à canon. Écrit tard vers 1350 dans le Huo Long Jing, ce manuscrit de Jiao Yu a enregistré une chanson de l'époque canon en fer forgé auparavant connu comme le «vol nuage tonnerre Eruptor» (fei yun pi-li pao). Le manuscrit a déclaré que ( Orthographe Wade-Giles):
Les coquilles (phao) sont en fonte, grand comme un bol et forme comme une balle. L'intérieur, ils contiennent une demi-livre de poudre «magique» (shen huo). Ils sont envoyés voler vers le camp ennemi d'un Eruptor (mu phao); et quand ils y arrivent un bruit comme un coup de tonnerre se fait entendre, et des éclairs de lumière apparaît. Si dix de ces obus sont tirés avec succès dans le camp ennemi, toute la place sera mis le feu ...
Au cours de la dynastie des Ming (1368-1644 AD), les Chinois étaient très préoccupés par la planification de la ville en ce qui concerne la guerre de la poudre à canon. Le site pour la construction de murs et de l'épaisseur des parois à Beijing de Cité Interdite ont été favorisée par les Chinois Yongle (r. 1402-1424), parce qu'ils étaient en position de résister vierge canon volley et ont été construits assez épais pour résister aux attaques de canon.
Age de la poudre
L'introduction de la poudre et l'utilisation de canons ont entraîné une nouvelle ère dans la guerre de siège. Canons ont été utilisés d'abord dans la dynastie des Song en Chine au début du 13e siècle, mais ne sont pas devenus des armes importantes pour 150 autres années. Par le 16ème siècle, ils étaient une partie essentielle et régularisée d'une armée de campagne, ou les défenses de château.
Le plus grand avantage de canons sur les autres armes de siège était la capacité de tirer un projectile plus lourd, plus loin, plus vite et plus souvent que les armes précédentes. Ils pourraient également tirer des projectiles en ligne droite, de sorte qu'ils pourraient détruire les bases de hauts murs. Ainsi, 'old fashioned' murs - ce est élevé et, relativement, mince - étaient excellentes cibles et, au fil du temps, facilement démoli. En 1453, les grands murs de Constantinople , la capitale de l' Empire byzantin , ont été brisées par le biais en seulement six semaines par les canons de 62 L'armée de Mehmet II.
Cependant, de nouvelles fortifications, conçus pour supporter des armes à poudre, furent bientôt construits dans toute l'Europe. Au cours de la Renaissance et de la Début de la période moderne, la guerre de siège a continué à dominer la conduite des guerres européennes.
Une fois canons de siège ont été développées les techniques pour avoir agressé une ville ou d'une forteresse est devenu bien connu et ritualisée. L'armée attaque serait entourer une ville. Puis la ville serait demandé de se rendre. Se ils ne respectent pas l'armée assiégeant la ville serait entourer de fortifications temporaires pour arrêter saillies de la forteresse ou le soulagement de monter. Les assaillants auraient ensuite construire une longueur de tranchées parallèles aux défenses et juste hors de portée de l'artillerie défendre. Ils seraient alors creuser une tranchée vers la ville dans un motif en zigzag de sorte qu'il ne pouvait pas être enfilade en défendant feu. Une fois à portée d'artillerie autre tranchée parallèle serait creusé avec des emplacements de canons. Cela a été appelé sape.
Si nécessaire en utilisant le premier feu d'artillerie pour la couverture de ce processus serait répété jusqu'à canons étaient assez près pour être posé précisément à faire une brèche dans les fortifications. Afin de permettre la espoir et de soutien des troupes désespérées de se approcher suffisamment pour exploiter la brèche, plus tranchées en zigzag pourraient être creusés encore plus près des murs avec plusieurs tranchées parallèles pour protéger et dissimuler les troupes attaquantes. Après chaque étape du processus, les assiégeants poser les assiégés à se rendre. Si le fol espoir a pris d'assaut la violation avec succès les défenseurs pouvaient se attendre à aucune pitié.
Des théories émergentes
Les châteaux que dans les années précédentes avaient été formidables obstacles ont été facilement violées par les nouvelles armes. Par exemple, en Espagne, la nouvelle armée de équipée Ferdinand et Isabelle était en mesure de conquérir Forteresses maures Grenade en 1482-1492 qui avait tenu pendant des siècles avant l'invention des canons.
Dans le début du 15ème siècle, l'architecte italien Leon Battista Alberti a écrit un traité intitulé L'Art d'édifier, qui a théorisé méthodes de construire des fortifications capables de résister aux nouvelles armes. Il a proposé que les murs sont "construites en lignes inégales, comme les dents d'une scie." Il a proposé forteresses en forme d'étoile avec de faibles murs épais.
Cependant, peu de dirigeants fait attention à ses théories. Quelques villes d'Italie ont commencé à construire dans le nouveau style de la fin dans les années 1480, mais ce ne est qu'avec l'invasion française de la péninsule italienne en 1494-1495 que les nouvelles fortifications ont été construites sur une grande échelle. Charles VIII envahit l'Italie avec une armée de 18 000 hommes et un cheval siège-train. En conséquence, il pourrait battre pratiquement ne importe quelle ville ou l'Etat, ne importe comment bien défendu. Dans la panique, la stratégie militaire a été entièrement repensé dans tous les Etats italiens de l'époque, avec un fort accent sur les nouvelles fortifications qui pourraient résister à un siège moderne.
Nouvelles forteresses
Le moyen le plus efficace pour protéger les murs contre le feu des canons se est avéré être la profondeur (augmentation de la largeur des défenses) et les angles (veiller à ce que les attaquants pourraient seulement le feu sur les murs à un angle oblique, pas carré sur). Initialement murs ont été abaissés et sauvegardés, devant et derrière, avec de la terre. Towers ont été réformés en bastions triangulaires. Cette conception mûri dans le tracer italienne. Forteresses en forme d'étoile-villes et même les villes dont les défenses périphériques environnants se sont avérées très difficiles à saisir, même pour une armée bien équipée. Forteresses construites dans ce style tout au long du 16ème siècle ne sont pas devenus totalement obsolètes jusqu'au 19ème siècle, et étaient encore en usage dans la Première Guerre mondiale (mais modifié pour la guerre 20e siècle). Pendant la Seconde Guerre mondiale forteresses trace de Italienne pourraient encore présenter un défi de taille, par exemple dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, au cours de la Bataille de Berlin qui a vu certains des combats les plus violents de la guerre urbaine, les Soviétiques n'a pas tenté de prendre d'assaut la Citadelle de Spandau (construit entre 1559 et 1594), mais a choisi de investir et de négocier sa reddition.
Cependant, le coût de construction de ces vastes fortifications modernes était incroyablement élevé, et il était souvent trop pour les villes individuelles à entreprendre. Beaucoup ont été en faillite dans le processus de leur construction; d'autres, comme Sienne, a passé tant d'argent sur les fortifications qu'ils étaient incapables de maintenir leurs armées correctement, et ainsi perdu leurs guerres de toute façon. Néanmoins, de grandes et impressionnantes forteresses innombrables ont été construits à travers l'Italie du Nord dans les premières décennies du 16ème siècle pour résister aux invasions françaises ont réitéré que devenu connu comme le Guerres d'Italie. Beaucoup subsisté jusqu'à ce jour.
Dans les années 1530 et 1540, le nouveau style de fortification commencé à se répandre hors de l'Italie dans le reste de l'Europe, en particulier à la France, les Pays-Bas et l'Espagne. Ingénieurs italiens étaient en forte demande dans toute l'Europe, en particulier dans les zones ravagées par la guerre tels que les Pays-Bas, qui est devenu parsemée de villes encerclées dans des fortifications modernes. Les zones densément peuplées de Nord de l'Italie et de la Provinces Unies (du Pays-Bas ) étaient tristement célèbres pour leur haut degré de fortification des villes. Il a fait des campagnes dans ces domaines très difficile de mener à bien, compte tenu même des villes mineures ont dû être capturé par le siège au sein de la durée de la saison de la campagne. Dans le cas néerlandais, la possibilité d'inonder une grande partie de la terre a fourni un obstacle supplémentaire à assiégeants, par exemple à la Siège de Leyde. Pendant de nombreuses années, les tactiques défensives et offensives étaient bien équilibrées conduisant à des guerres longues et coûteuses telles que l'Europe ne avaient jamais connu, impliquant de plus en plus de planification et la participation du gouvernement. Les nouvelles forteresses veillé à ce que la guerre rarement prolongée au-delà d'une série de sièges. Parce que les nouvelles forteresses pourraient facilement tenir 10 000 hommes, une armée attaquant ne pouvait pas ignorer une position puissamment fortifiée sans risque sérieux de contre-attaque. En conséquence, presque toutes les villes ont dû être prises, et ce est généralement une longue affaire haleine, potentiellement d'une durée de plusieurs mois à plusieurs années, tandis que les membres de la ville sont morts de faim. La plupart des batailles dans cette période étaient entre les armées assiégeantes et des colonnes de secours envoyés pour secourir les assiégés.
Maréchal Vauban et Van Coehoorn
A la fin du 17ème siècle, deux ingénieurs militaires influents, les Français Maréchal Vauban et l'ingénieur militaire néerlandaise Menno van Coehoorn, développé fortification moderne à sa guerre de siège pinacle, de raffinage, sans modifier fondamentalement il: fossés seraient creusées; parois seraient protégés par glacis; et bastions feriez enfiler un attaquant. Les deux ingénieurs ont développé leurs idées indépendamment mais sont venus règles générales similaires concernant la construction défensive et offensive contre les fortifications. Tous deux étaient qualifiés dans la conduite de sièges et défenses eux-mêmes. Avant de Vauban et Van Coehoorn, sièges avaient été quelque peu bâclées opérations. Vauban et Van Coehoorn raffinés assiégeant à une science avec un processus méthodique que, si ininterrompue, romprait même les fortifications les plus forts. Des exemples de leurs styles de fortifications sont Arras (Vauban) et la forteresse qui ne est plus existant de Bergen op Zoom (Van Coehoorn). Les principales différences entre les deux réside dans la différence de terrain sur lequel Vauban et Van Coehoorn construits leurs défenses: Vauban dans le parfois plus accidenté et montagneux de la France, Van Coehoorn dans les plaines inondables plats et des Pays-Bas.
Planification et de maintenir un état de siège est tout aussi difficile que repousser une large. Une armée assiégeant doit être prêt à repousser à la fois sorties de la zone assiégée et également toute attaque qui pourrait essayer de soulager les défenseurs. Ce est ainsi habitude de construire des lignes de tranchées et les défenses face dans les deux directions. Les lignes les plus externes, appelées lignes de contrevallation, entourerait toute l'armée assiégeant et le protéger des assaillants.
Ce serait le premier effort de construction d'une armée assiégeant, construite peu après une forteresse ou une ville avaient été investis. Une ligne de circonvallation serait construit, face à vers la zone assiégée, pour se protéger contre des sorties par les défenseurs et pour empêcher les assiégés de se échapper. La ligne suivante, qui Vauban habituellement placé à environ 600 mètres de la cible, devrait contenir les principales batteries de canons lourds afin qu'ils puissent atteindre la cible sans être vulnérables eux-mêmes. Une fois cette ligne a été établi, les équipes de travail seraient aller de l'avant la création d'une autre ligne à 250 mètres. Cette ligne contient plus petits canons. La dernière ligne serait construite seulement 30 à 60 mètres de la forteresse. Cette ligne serait contenir le mortiers et agiraient comme une zone de transit pour les parties d'attaque une fois que les murs ont été violés. Van Coehoorn développé un petit et facilement déplaçable mortier nommé le Coëhorn, variations qui ont été utilisés dans les sièges jusqu'au XIXe siècle. Il serait également de cette ligne que les mineurs travaillant à miner la forteresse serait exploitée.
Les tranchées reliant les différentes lignes des assiégeants ne pouvaient pas être construit perpendiculairement aux murs de la forteresse, comme les défenseurs auraient une ligne de vue dégagée sur toute la tranchée. Ainsi, ces lignes (appelées sucs) devaient être fortement dentelées.
Un autre élément d'une forteresse était la citadelle. Habituellement, une citadelle était un «mini forteresse» au sein de la plus grande forteresse, parfois conçu comme un reduit, mais le plus souvent comme un moyen de protéger la garnison de la révolte potentielle dans la ville. La citadelle a été utilisé en temps de guerre et en temps de paix pour garder les résidents de la ville en ligne.
Comme dans les siècles passés, la plupart des sièges ont été décidées avec très peu de combats entre les armées adverses. L'armée de l'attaquant a été mal servi encourir les lourdes pertes que une attaque directe contre une forteresse entraînerait. Habituellement, ils attendraient les fournitures à l'intérieur des fortifications ont été épuisés ou la maladie avaient affaibli les défenseurs au point qu'ils étaient prêts à se rendre. Dans le même temps, les maladies, notamment le typhus étaient un danger constant pour les armées qui campaient à l'extérieur de la forteresse, et souvent forcés une retraite prématurée. Sieges ont souvent été remportées par l'armée qui a duré le plus longtemps.
Un élément important de stratégie pour l'armée assiégeant était de savoir si ou non pour permettre à la ville de se rendre campé. Habituellement, il était préférable de laisser gracieusement une cession, à la fois pour économiser sur les victimes, et de donner l'exemple pour les futures villes défendre. Une ville qui a été autorisé à se rendre avec une perte minimale de vie était beaucoup mieux que une ville qui résista pendant une longue période et a été brutalement massacrés à la fin. En outre, si une armée attaquante avait une réputation de tuer et de piller indépendamment d'une cession, les efforts défensifs d'autres villes de seraient redoublé. Habituellement, une ville se rendrait (sans honneur perdu) lorsque ses lignes intérieures de la défense ont été atteints par l'attaquant. En cas de refus cependant, les lignes intérieures devraient être pris d'assaut par l'attaquant et les troupes d'attaque seraient vu pour être justifiée dans le sac de la ville.
La guerre mobile
La guerre de siège dominé en Europe de l'Ouest pour la plupart des XVIIe et XVIIIe siècles. Un ensemble de la campagne, ou plus, pourraient être utilisés dans un seul siège (par exemple, Ostende en 1601-1604; La Rochelle en 1627-1628). Cela a entraîné dans des conflits extrêmement prolongées. Le solde était que tandis que la guerre de siège était extrêmement cher et très lent, il a été très réussie, ou, au moins, plus que les rencontres sur le terrain. Batailles surgi à travers les affrontements entre assiégeants et les armées de soulagement, mais le principe était une lente victoire de broyage par la puissance économique plus grande. Les tentatives relativement rares à forcer batailles rangées ( Gustave-Adolphe en 1630, les Français contre les Hollandais en 1672 ou 1688) étaient presque toujours coûteux échecs.
L'exception à cette règle étaient les Anglais. Pendant la guerre civile anglaise tout ce qui tend à prolonger la lutte, ou semblait manque d'énergie et l'absence de décision, fut très mal par les hommes des deux côtés. En France et en Allemagne, la prolongation d'une guerre signifiait maintien dans l'emploi pour les soldats, mais en Angleterre les deux côtés étaient à la recherche pour mettre fin rapidement à la guerre. Même quand à la fin de la l'Armée de terre d'un nouveau modèle professionnel armée développé l'esprit de décision convaincante originale régulière imprégnait l'ensemble de l'organisation comme on l'a vu lors rangée contre des troupes continentales professionnelles régulières de la bataille des Dunes au cours de l' interrègne.
Commandants expérimentés des deux côtés dans la guerre civile anglaise recommandé l'abandon des fortifications en garnison pour deux raisons principales. La première, comme par exemple proposé par le royaliste Sir Richard Willis au roi Charles, était que par l'abandon de la garnison de tous, mais les endroits les plus stratégiques dans ceux propre territoire, beaucoup plus de troupes seraient disponibles pour les armées sur le terrain et il était le domaine armées qui décideraient du conflit. L'autre argument était que par méprisant points forts potentiels dans ceux propre territoire, une force expéditionnaire ennemi ou ennemi locale croissante, trouverait plus difficile de consolider des gains territoriaux contre une contre-attaque inévitable. Monsieur John Meldrum a présenté un tel argument à la parlementaire Comité des deux royaumes, pour justifier sa méprisante de Gainsborough dans le Lincolnshire.
Soixante ans plus tard au cours de laGuerre de Succession d'Espagneduduc de Marlborough a préféré engager l'ennemi dans des batailles rangées plutôt que de s'engager dans la guerre de siège, bien qu'il était très compétent dans les deux types de guerre.
Le 15 Avril 1746 la veille de labataille de Culloden, auchâteau de Dunrobin, un parti de William Sutherland, 17 comte de la milice de Sutherland a effectué le dernier siège combattu sur le continent de la Grande-Bretagne contre les membres du clan MacLeod jacobins.
Concepts stratégiques
Dans le Français révolutionnaire et guerres napoléoniennes , de nouvelles techniques ont souligné la division des armées dans le corps toutes armes qui marcher séparément et seulement venir ensemble sur le champ de bataille. L'armée moins concentré pouvait maintenant vivre hors du pays et de passer plus rapidement sur un plus grand nombre de routes.
Forteresses commandants lignes de communication pourraient être contournées et ne seraient plus arrêter une invasion. Depuis armées ne pouvaient pas vivre de la terre indéfiniment, Napoléon Bonaparte a toujours cherché une fin rapide à tout conflit en bataille rangée. Cette révolution militaire a été décrit et codifié par Clausewitz.
Progrès industriels
Progrès de l'artillerie effectués précédemment défenses inexpugnables inutile. Par exemple, les murs de Vienne qui avait eu lieu au large des Turcs dans le milieu du XVIIe siècle étaient pas obstacle à Napoléon à la fin du XVIIIe.
Où sièges se sont produites (comme le siège de Delhi et le siège de Cawnpore pendant la Rébellion indienne de 1857 ), les assaillants étaient généralement en mesure de vaincre les défenses dans une affaire de jours ou de semaines, plutôt que des semaines ou des mois comme précédemment. Le grand Suédois blanc-éléphant forteresse de Karlsborg a été construit dans la tradition de Vauban et conçu comme un capital de réserve pour la Suède, mais il était obsolète avant il a été achevé en 1869.
Chemins de fer, quand ils ont été introduits, rendu possible le mouvement et la fourniture de plus grandes armées que ceux qui ont combattu dans les guerres napoléoniennes. Il a également réintroduit la guerre de siège, comme des armées qui cherchent à utiliser les lignes de chemin de fer en territoire ennemi ont été contraints de capturer forteresses qui ont bloqué ces lignes.
Pendant le Guerre franco-prussienne, le champ de bataille lignes de front déplacé rapidement à travers la France. Cependant, les armées allemandes Prusse et d'autres ont été retardés pendant des mois au siège de Metz et le Siège de Paris, en raison de la puissance de feu considérablement accru de l'infanterie défendre, et le principe de forts détachés ou semi-détaché avec de gros calibre artillerie. en est résulté dans la construction plus tard des œuvres de la forteresse à travers l'Europe comme les fortifications massives à Verdun. Il a également conduit à l'introduction de la tactique qui a cherché à induire la remise en bombardant la population civile dans une forteresse plutôt que la défense se travaille.
Le Siège de Sébastopol (1854-1855) au cours de laguerre de Criméeet lesiège de Petersburg (1864-1865) au cours de laguerre civile américainea montré que citadelles modernes, quand améliorée par les défenses improvisées, pouvaient encore résister à un ennemi pendant de nombreux mois. Le Siège de Plevna au cours de laguerre russo-turque (1877-1878) ont montré que les défenses de terrain hâte construits pourraient résister aux attaques préparées sans ressources adéquates, et étaient un présage de la guerre des tranchées dela Première Guerre mondiale.
Les progrès de la technologie des armes à feu sans les avances nécessaires dans les communications de champ de bataille progressivement conduit à la défense gagne à nouveau l'ascendant. Un exemple de siège pendant ce temps, prolongé pendant 337 jours en raison de l'isolement des troupes encerclées, était le siège de la Presse, dans lequel un groupe réduit d' espagnol soldats, a été assiégé dans une petite église par les Philippines rebelles, dans le cadre de la révolution philippine et la guerre hispano-américaine, jusqu'au mois après le traité de Paris, la fin du conflit.
En outre, le développement denavires à vapeur prévalu une plus grande vitesse deforceurs de blocus, livré avec le but d'amener la cargaison, par exemple la nourriture, aux villes en vertu blocus, comme avecCharleston, Caroline du Sud pendant la guerre de Sécession.
Guerre moderne
Principalement en raison de la puissance de feu de plus en plus (comme mitrailleuses) à la disposition des forces de défense, la Première Guerre mondiale la guerre de tranchées relancé brièvement une forme de guerre de siège. Bien que la guerre de siège avait déménagé à partir d'un milieu urbain parce que les murs de la ville étaient devenus inefficaces contre les armes modernes, la guerre de tranchées a néanmoins été en mesure d'utiliser la plupart des techniques de guerre de siège dans sa poursuite (sape, l'exploitation minière, barrage et, bien sûr, attrition) mais à une échelle beaucoup plus grande et sur un front très étendu.
Plus de sièges traditionnels de fortifications ont eu lieu, en plus d'empiéter sièges. Le Siège de Tsingtao a été l'un des premiers grands sièges de la guerre, mais l'incapacité pour un réapprovisionnement considérable de la garnison allemande a fait une bataille relativement unilatérale. Les Allemands et l'équipage d'un austro-hongrois croiseur protégé mis en place une défense désespérée et après avoir tenu pendant plus d'une semaine se sont rendus à la japonaise, forçant l' Allemagne de l'Est Asie Escadron à la vapeur vers l'Amérique du Sud pour une nouvelle source de charbon.
L'autre siège majeure dehors de l'Europe au cours de la Première Guerre mondiale était en Mésopotamie , à la Siège de Kut. Après une tentative ratée de se déplacer sur Bagdad, arrêté par les Ottomans à la sanglante bataille de Ctésiphon, les Britanniques et leur grand contingent de indiennes soldats cipayes ont été contraints de retirer à Kut, où les Ottomans sous le général allemand Baron Colmar von der Goltz assiégèrent. La Colombie tente de ravitailler la force par l'intermédiaire du Tigre rivière a échoué, et le rationnement a été compliquée par le refus de beaucoup de troupes indiennes de manger des produits de bétail. Au moment où la garnison est tombé le 29 Avril 1916, la famine sévissait. Conditions n'a pas amélioré fortement sous l'emprisonnement turque. Avec le bataille de Tanga, la bataille de Sandfontein, la Bataille de Gallipoli et de la bataille de Namakura, ce serait l'une des nombreuses défaites embarrassantes coloniales britanniques de la guerre.
Le développement des blindés réservoir et une meilleure infanterie tactiques à la fin de la Première Guerre mondiale a balancé le pendule de retour en faveur de manœuvre, et avec l'avènement de la Blitzkrieg en 1939, la fin de la guerre de siège traditionnelle était à portée de main. Le Ligne Maginot serait le Premier exemple de l'échec de fortifications immobiles, post-Première Guerre mondiale. Bien que les sièges se poursuivront, il serait dans un style totalement différent et à une échelle réduite.
Seconde Guerre Mondiale
LaBlitzkriegde la Seconde Guerre mondiale véritablement montré que fortifications fixes sont facilement défaits par manoeuvre au lieu d'agression ou de longs sièges frontaux. Le grand Ligne Maginot a été contourné et les batailles qui auraient pris des semaines de siège peut maintenant être évité avec l'application rigoureuse de la puissance aérienne ( tels que l'Allemandcapture de parachutiste deFort Eben-Emael, Belgique, au début de la Seconde Guerre mondiale).
Le siège le plus important était le siège de Leningrad, qui a duré plus de 29 mois, environ la moitié de la durée de l'ensemble de la Seconde Guerre mondiale. Avec la bataille de Stalingrad , le siège de Leningrad sur le front de l'Est a été le plus meurtrier siège de la ville dans l'histoire. Dans l'ouest, en dehors de la bataille de l'Atlantique les sièges ne sont pas sur la même échelle que ceux sur le front de l'Est européen; Cependant, il y avait plusieurs sièges notables ou critiques: l'île de Malte , dont la population a gagné la Croix de George, Tobrouk. Dans le Théâtre Asie du Sud-Est, il a été le siège de Singapour et dans les sièges de la campagne de Birmanie Myitkyina, l' Administrateur Box, Imphal et Kohima qui était la marque des hautes eaux pour l'avance japonaise dans Inde.
Le siège de Sébastopol a vu l'utilisation des plus lourds et plus puissants engins de siège individuelle jamais être utilisés: l'Allemand arme 800mm de chemin de fer et le mortier de 600mm de siège. Bien qu'un seul obus pourrait avoir un effet désastreux locale, les canons étaient sensibles à une attaque aérienne en plus d'être lent à se déplacer.
Le méthodes de Airbridge qui ont été développés et utilisés largement dans la campagne de Birmanie pour fournir les Chindits et d'autres unités, y compris ceux dans les sièges tels que Imphal, ainsi que voler le Hump en Chine, a permis aux puissances occidentales pour développer air lift expertise qui prouverait vitale pendant la guerre froide blocus de Berlin. L'alimentation d'air n'a pas réussi à empêcher la chute de Dien Bien Phu à la vietnamienne en 1954, mais a été cruciale dans le maintien de la base américaine de Khe Sanh en 1968.
Poster Seconde Guerre mondiale
Pendant la guerre du Vietnam les batailles de Dien Bien Phu (1954) et de Khe Sanh (1968) présentaient des caractéristiques de siège-like. Dans les deux cas, la Viet Minh et FNL ont pu couper l'armée adverse en capturant le terrain accidenté environnante. À Dien Bien Phu, les Français étaient incapables d'utiliser la puissance aérienne pour surmonter le siège et ont été défaits. Cependant, à Khe Sanh à peine 14 ans plus tard, les progrès dans la puissance de l'air - et une réduction en vietnamien antiaérienne capability- permis aux États-Unis pour résister le siège. La résistance des forces américaines a été assistée par les PAVN et la décision de plaf forces pour utiliser le Khe Sanh siège comme une distraction stratégique pour permettre leur offensive de la guerre mobile, la première offensive du Têt, se dérouler en toute sécurité.
Le siège de Khe Sanh affiche des caractéristiques typiques des sièges modernes, comme le défenseur a une plus grande capacité à résister le siège, l'objectif principal de l'attaquant est à la bouteille forces opérationnelles ou de créer une distraction stratégique, plutôt que de prendre le siège à une conclusion. Au Cambodge voisin, à l'époque connue sous le nom République khmère, le Khmer Rouge a utilisé des tactiques de siège pour couper l'approvisionnement de Phnom Penh vers d'autres enclaves tenues par le gouvernement dans une tentative de briser la volonté du gouvernement de poursuivre le combat.
En 1972, l'offensive de Pâques, le siège de An Loc Vietnam a eu lieu. Troupes de l'ARVN et les conseillers américains et la puissance aérienne a réussi à contrer les forces communistes. La bataille de An Loc dénoyautées quelques 6350 hommes ARVN contre une force trois fois cette taille. Au plus fort de la bataille, l'ARVN a eu accès à un seul obusier de 105 mm à fournir un appui à proximité tandis que l'attaque de l'ennemi a été soutenue par une division d'artillerie entier. ARVN avait pas de chars, les forces communistes ANV avaient deux régiments blindés. ARVN a prévalu après plus de deux mois de combats continus. Comme l'a écrit le général Paul Vanuxem, un vétéran français de la guerre d'Indochine, en 1972, après avoir visité la ville libérée de An Loc: "An Loc était le Verdun du Vietnam, où le Vietnam a reçu dans le baptême que la consécration suprême de sa volonté."
l'activité de la police
Tactiques de siège continuent à être employés dans les conflits de la police. Cela est dû à un certain nombre de facteurs, risques principalement à la vie, que ce soit celle de la police, les assiégés, des passants ou des otages. La police fait usage de formés négociateurs, des psychologues et, si nécessaire, la force, généralement de pouvoir compter sur le soutien de leur nation forces armées si nécessaire.
Une des complications des policiers en otages impliquant un siège est le syndrome de Stockholm où parfois les otages peuvent développer un rapport de sympathie avec leurs ravisseurs. Si cela permet de garder à l'abri de dommages cela est considéré comme une bonne chose, mais il ya eu des cas où les otages ont tenté de protéger les ravisseurs lors d'un assaut ou refusé de coopérer avec les autorités dans la mise poursuites.
Le 1993 siège de la police sur la église Davidian de branche dans Waco, au Texas, a duré 51 jours, un siège policier atypique longtemps. Contrairement sièges militaires traditionnelles, sièges de police ont tendance à durer pendant des heures ou des jours plutôt qu'en semaines, des mois ou des années.
En Grande-Bretagne, si le siège implique auteurs qui sont considérés par le gouvernement britannique d'être des terroristes, et si une agression doit avoir lieu, le commandement civil des autorités de la main et de contrôle sur les militaires. La menace d'une telle action a terminé la rue Balcombe Siège en 1975, mais l' Opération Nimrod en 1980 a pris fin dans un assaut militaire et la mort de tous, mais l'un des preneurs d'otages.
