Âge De Pierre
À propos de ce écoles sélection Wikipedia
Arrangeant une sélection Wikipedia pour les écoles dans le monde en développement sans internet était une initiative de SOS Enfants. Cliquez ici pour plus d'informations sur les enfants SOS.
| The Stone Age |
|---|
↑ avant Homo ( pliocène ) |
Paléolithique
Mésolithique
Néolithique
|
| ↓ Chalcolithique |
The Stone Age est un large période préhistorique au cours de laquelle la pierre a été largement utilisé pour fabriquer des outils avec une arête vive, un point ou une surface de percussion. La période a duré environ 3,4 millions d'années, et se est terminée entre 4500 avant JC et 2000 avant JC avec l'avènement de la métallurgie. Artefacts âge de pierre comprennent des outils utilisés par les humains et par leurs espèces prédécesseurs dans le genre Homo, ainsi que la première partie contemporain genres Australopithecus et Paranthropus. des outils en os ont été utilisés au cours de cette période ainsi, mais sont plus rarement conservés dans les archives archéologiques. The Stone Age est subdivisé par les types de outils de pierre en usage.
The Stone Age est le premier de la système à trois ans de l'archéologie , qui divise humaine technologique la préhistoire en trois périodes:
- The Stone Age
- L' âge du bronze
- L' âge du fer
La signification historique
The Stone Age est presque contemporaine de l'évolution du genre Homo, la seule exception pouvant être au tout début, lorsque les espèces avant Homo peuvent ont fabriqué des outils. Selon l'âge et le lieu de la preuve actuelle, le berceau du genre est le Système rift est-africain, en particulier vers le nord en Ethiopie , où il est bordé par prairies. Le plus proche parent parmi les autres êtres vivants Primates, le genre Pan , représente une branche qui se est poursuivie dans la forêt profonde, où le primates ont évolué. Le fossé a servi de conduit pour le mouvement en Afrique australe et aussi au nord sur le Nil en Afrique du Nord et par la poursuite de la faille dans le Levant les vastes prairies de l'Asie .
À partir d'environ 3 Mya un seul biome se est établie à partir de l'Afrique du Sud à travers la faille, Afrique du Nord et de l'Asie à la Chine moderne, qui a été appelé "transcontinental" savannahstan »récemment. À partir dans les prairies du rift, Homo erectus , l'ancêtre de l'homme moderne, a trouvé un niche écologique comme un outil-maker et a développé une dépendance, devenant un «outil équipé habitant de la savane. "
The Stone Age en archéologie
Début de l'âge de pierre
En 2010, des ossements d'animaux fossilisés portant des marques de outils de pierre ont été trouvés dans la vallée du bas Awash en Ethiopie. Découvert par une équipe internationale dirigée par Shannon McPherron, ils sont la preuve la plus ancienne de l'utilisation d'outils en pierre jamais trouvé ne importe où dans le monde.
Les plus anciens outils de pierre connus ont été fouillés à partir de plusieurs sites à Gona, en Ethiopie , sur les sédiments de la paléo- fleuve Awash , qui servent à les dater. Tous les outils proviennent de la Formation Busidama, qui se trouve au dessus d'un discordance, ou la couche manquante, qui aurait été de 2,9 à 2,7 Mya. Les plus anciens sites contenant des outils sont datés de 2,6 à 2,55 Mya. Une des circonstances les plus frappantes sur ces sites, ce est qu'ils sont de la fin du Pliocène , où précédente à leurs outils de découverte ont été pensé pour avoir évolué que dans le Pléistocène. Rogers et Semaw, pelles à la localité, soulignent que:
- "... Les premiers fabricants d'outils en pierre étaient qualifiés flintknappers .... Les raisons possibles derrière cette apparente transition abrupte de l'absence d'outils de pierre à la présence de celui-ci comprennent ... les lacunes dans les données géologiques ".
Les pelles sont convaincus que d'autres outils seront trouvés ailleurs de 2,9 millions d'années. Les espèces qui ont les outils Pliocène reste inconnu. Des fragments de Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus et Homo, éventuellement Homo habilis, ont été trouvés dans des sites proches de l'âge des plus anciens outils.
Fin de l'âge de pierre
Innovation de la technique de fonte minerai terminé l'âge de pierre et a commencé à l' âge du bronze . Le premier métal a été fabriqué le plus significatif bronze, un alliage de cuivre et d'étain , dont chacun a été fondu séparément. Le passage de l'âge de pierre à l' âge du bronze était une période pendant laquelle les gens modernes pourraient fondre le cuivre, mais n'a pas encore la production de bronze, un temps connu sous le nom Âge du cuivre, ou plus techniquement, le Chalcolithique, l'âge "de cuivre-pierre». Le Chalcolithique par convention est la période initiale de l'âge du bronze et fait incontestablement partie de l'âge des métaux. L'âge du bronze a été suivie par l' âge du fer . Pendant tout ce temps resté pierre en cours d'utilisation en parallèle avec les métaux pour certains objets, y compris ceux qui sont également utilisés dans le néolithique, tels que la pierre céramique.
La transition de l'âge de pierre a eu lieu entre 6000 et 2500 avant notre ère BCE pour une grande partie de la vie de l'humanité en Afrique du Nord et Eurasie. La première preuve de l'homme de la métallurgie remonte à entre le 5ème et 6e millénaire avant notre ère dans les sites archéologiques de Majdanpek, Yarmovac et Plocnik ( une hache de cuivre à partir de 5500 appartenant à la BCE Vincha la culture), mais pas classiquement considéré comme faisant partie du Chalcolithique ou «âge du cuivre", cela donne le premier exemple connu de la métallurgie du cuivre. et le Mine de Rudna Glava en Serbie . Ötzi, une momie d'environ 3300 BCE emporté avec lui une hache de cuivre et un couteau de silex.
Dans des régions comme l'Afrique subsaharienne , l'âge de pierre a été suivie directement par l'âge du fer. Le Moyen-Orient et régions de l'Asie du sud-est ont progressé passé technologie Stone Age environ 6000 BCE. Europe, et le reste de l'Asie sont devenues des sociétés âge-Stone soumettre d'environ 4000 BCE. Le cultures proto-incas de l'Amérique du Sud ont continué à un niveau Stone Age jusque vers 2000 avant notre ère, quand l'or, le cuivre et l'argent ont fait leur entrée, le reste suit plus tard. Australie est resté dans l'âge de pierre jusqu'au 17ème siècle. Pierre fabrication d'outils a continué. En Europe et en Amérique du Nord, meules étaient en usage jusqu'au milieu du 20e siècle, et sont encore dans de nombreuses parties du monde.
Le concept de l'âge de pierre
Le terme n'a jamais été conçu pour suggérer que les périodes d'avancement et de temps de la préhistoire ne sont mesurés par le type de matériau de l'outil, plutôt que, par exemple, organisation sociale, les sources de nourriture exploitées, l'adaptation au climat, l'adoption de l'agriculture, la cuisine, l'établissement et la religion. Comme la poterie , la typologie des outils de pierre combinés avec la séquence relative des types dans différentes régions offrent un cadre chronologique pour l'évolution de l'homme et de la société. Ils servent de diagnostic de ce jour, plutôt que de caractériser les personnes ou la société.
Analyse lithique est une forme majeure et spécialisé de la recherche archéologique. Il se agit de la mesure des outils de pierre pour déterminer leur typologie, la fonction et la technologie utilisée. Il comprend l'étude scientifique de la lithique réduction des matières premières, en examinant la manière dont les objets ont été fabriqués. Une grande partie de cette étude a lieu dans le laboratoire en présence de divers spécialistes. En archéologie expérimentale, les chercheurs tentent de créer des répliques d'outils, de comprendre comment elles ont été faites. Flintknappers sont des artisans qui utilisent des outils tranchants pour réduire silex à un outil de silex.
En plus de l'analyse lithique, le préhistorien de champ utilise un large éventail de techniques issues de multiples domaines. Le travail de l'archéologue dans la détermination de la séquence paleocontext et relative des couches est complété par les efforts du spécialiste géologique dans l'identification des couches de roche au fil du temps géologique, paléontologique du spécialiste à identifier les os et les animaux, de la palynologue dans la découverte et l'identification espèces végétales, du physicien et chimiste dans les laboratoires de déterminer les dates par le carbone-14, potassium-argon et d'autres méthodes. Etude de l'âge de pierre n'a jamais été principalement sur les outils de pierre et de l'archéologie, qui sont seulement une forme de preuve. Le foyer principal a toujours été sur la société et les personnes physiques qui lui appartenaient.
Utile comme il a été, le concept de l'âge de pierre a ses limites. La plage de dates de cette période est ambigu, contestée, et variable en fonction de la région en question. Se il est possible de parler d'un «âge de pierre» période générale pour l'ensemble de l'humanité, certains groupes ne ont jamais développé métal technologie de fusion, afin resté dans un «âge de pierre» jusqu'à ce qu'ils rencontrent les cultures technologiquement développés. Le terme a été innové pour décrire la cultures archéologiques de l'Europe. Il ne est pas toujours le meilleur par rapport à des régions telles que certaines parties de la Indes et de l'Océanie, où agriculteurs ou chasseurs-cueilleurs utilisés pierre pour les outils jusqu'à européenne début de la colonisation.
Les archéologues de la fin du 19ème et début du 20ème siècles CE, qui ont adapté le système à trois ans à leurs idées, espère combiner anthropologie culturelle et de l'archéologie de manière à ce qu'une tribu contemporaine spécifique peut être utilisé pour illustrer le mode de vie et les croyances du peuple exerçant une technologie âge de pierre spécifique. Comme une description des personnes vivant aujourd'hui, l'âge de pierre terme est controversée. Le Association des anthropologues sociaux décourage cette utilisation, en affirmant:
"Pour décrire un groupe de vie comme« primitif »ou« âge de pierre »implique inévitablement qu'ils sont représentants de certains stade plus précoce de développement humain que la majorité de l'humanité a laissé derrière vivent. Pour certains, ce pourrait être une description positive, ce qui implique, par exemple, que ces groupes vivent plus en harmonie avec la nature .... Pour d'autres, ... «primitif» est une caractérisation négative. Pour eux, «primitif» désigne l'utilisation irrationnelle des ressources et l'absence de normes intellectuelles et morales de sociétés «civilisées» humains .... Du point de vue de la connaissance anthropologique, ces deux points de vue sont tout aussi unilatérale et simpliste ".
Le système à trois étages
Dans les années 1920, les archéologues sud-africains qui organisent les collections d'outils en pierre de ce pays ont observé qu'ils ne correspondent pas au système des trois Âge nouvellement détaillé. Dans les mots de J. Desmond Clark,
"Il a été réalisé au début que la triple division de la culture dans la pierre, bronze et du fer Age adoptée au XIXe siècle pour l'Europe avait aucune validité en Afrique en dehors de la vallée du Nil."
Par conséquent, ils ont proposé un nouveau système pour l'Afrique, le système à trois étages. Clark considéré le système comme valide pour l'Afrique du Nord à trois ans; en Afrique sub-saharienne, le système à trois étages était le meilleur. Dans la pratique, l'échec des archéologues africains soit de garder cette distinction à l'esprit, ou d'expliquer celui qu'ils signifient, contribue à l'équivoque considérables déjà présente dans la littérature. Il ya en effet deux âge de la pierre, une partie de la Trois-âge et l'autre constituant la Trois-étape. Ils se réfèrent à un seul et même les artefacts et les mêmes technologies, mais varient par localité et le temps.
Le système à trois étapes a été proposé en 1929 par Astley John Hilary Goodwin, un archéologue professionnel, et Clarence van Riet Lowe, un ingénieur civil et archéologue amateur, dans un article intitulé «Cultures âge de pierre de l'Afrique du Sud" dans la revue Annals de la South African Museum. D'ici là, les dates de l'âge de pierre, ou Paléolithique et Late Stone Age, ou Néolithique (néo = nouveau), étaient assez solides et ont été considérés par Goodwin comme absolue. Il a donc proposé une chronologie relative des périodes avec des dates flottantes, d'être appelé le plus tôt et plus tard âge de pierre. Le Middle Stone Age ne changerait pas son nom, mais cela ne signifierait pas Mésolithique.
Le duo ainsi réinventé l'âge de pierre. En Afrique subsaharienne, cependant, il a mis fin à l'intrusion de l'âge du fer du nord. Le Néolithique et l'âge du bronze n'a jamais eu lieu. En outre, les technologies incluses dans ces «étapes», comme les appelait Goodwin, ne étaient pas exactement les mêmes. Depuis lors, les termes relatifs originaux sont devenus identifiés avec les technologies du paléolithique et du mésolithique, de sorte qu'ils ne sont plus relative. En outre, il ya eu une tendance à baisser le degré comparative en faveur du positif: résultant en deux ensembles de précoce, moyen et tardif âge de la pierre de contenu et chronologies très différent.
En accord volontaire, les archéologues respectent les décisions du Congrès panafricain de la Préhistoire, qui se réunit tous les quatre ans pour résoudre entreprise archéologique dont il est saisi. Les délégués sont réellement international; l'organisation tire son nom de la rubrique. Louis Leakey a accueilli le premier de Nairobi en 1947. Elle a adopté le système 3-étape de Goodman et Lowe à cette époque, les étapes à être appelés ancien, moyen et plus tard.
Le problème des transitions
Le problème des transitions en archéologie est une branche de la problématique générale de la continuité philosophique, qui examine la façon dont les objets discrets de toute sorte qui sont contiguës en aucune façon peut être présumé avoir une relation d'aucune sorte. En archéologie la relation est l'un des causalité. Si la période B peut être présumé de descendre de la période A il doit y avoir une limite entre A et B, la limite AB. Le problème réside dans la nature de cette limite. Si il n'y a pas de frontière distincte, la population d'un coup cessé d'utiliser la caractéristique de douane de A et tout d'un coup commencé à utiliser ceux de B, un scénario peu probable dans le processus de l'évolution . Plus réaliste une période de frontière distincte, la transition A / B, existait, dans lequel les coutumes de A ont été progressivement abandonnés et ceux de B acquis. Si les transitions ne existent pas, alors il n'y a aucune preuve de la continuité entre A et B.
L'âge de pierre de l'Europe est déficitaire caractéristique des transitions connues. Les innovateurs 20e 19e et du début du siècle de la modernité système à trois ans a reconnu le problème de la transition initiale, le «fossé» entre le Paléolithique et le Néolithique. Louis Leakey a fourni quelque chose d'une réponse en prouvant que l'homme évolué en Afrique. L'âge de pierre, il doit avoir commencé à être effectué à plusieurs reprises en Europe par les populations migrantes. Les différentes phases de l'âge de pierre pourraient ainsi y figurent sans transitions. Le fardeau des archéologues africains est devenu d'autant plus grande, parce que maintenant ils doivent trouver les transitions manquantes en Afrique. Le problème est difficile et continue.
Après son adoption par le Congrès africain Première Pan en 1947, la chronologie en trois étapes a été modifiée par le Troisième Congrès en 1955 pour inclure une Première Période Intermédiaire entre ancien et moyen, pour englober la Fauresmith et Sangoen technologies, et la seconde période intermédiaire entre Moyen et plus tard, pour englober la La technologie Magosien et d'autres. La base chronologique pour la définition était toute relative. Avec l'arrivée de moyens scientifiques de trouver une chronologie absolue, les deux intermédiaires se est avéré être sera-des-feux follets. Ils étaient, en fait, Moyen et Paléolithique inférieur. Fauresmith est maintenant considéré comme un faciès de Acheuléen, tandis que Sangoen est un faciès de Lupembien. Magosien est "un mélange artificiel de deux périodes différentes."
Une fois sérieusement remis en question, les intermédiaires ne ont pas attendu pour le prochain Congrès panafricain dans deux ans, mais ont été officiellement rejeté en 1965 (encore une fois sur une base consultative) par la Conférence Wartenstein Burg # 29, enquête systématique de l'Africain tard tertiaire et quaternaire, un prestigieuse conférence en anthropologie organisé par la Fondation Wenner-Gren, au château de Burg Wartenstein, dont elle était propriétaire, puis en Autriche, assisté par les mêmes chercheurs clés qui ont assisté au Congrès panafricain, y compris Louis Leakey et Mary Leakey, qui livrait une présentation pilote de son analyse typologique des outils de pierre jeune âge, à inclure dans sa contribution à 1,971 Olduvai Gorge, "fouilles dans des lits I et II, 1960-1963."
Cependant, bien que les périodes intermédiaires ont disparu, la recherche pour les transitions poursuivi.
Chronologie
En 1859, Jens Jacob Worsaae d'abord proposé une division de l'âge de pierre en parties plus âgés et les plus jeunes sur la base de son travail avec danoise kjœkkenmœddinger qui a commencé en 1851. Dans les décennies qui ont suivi cette simple distinction développés dans les périodes archéologiques d'aujourd'hui. Les principales subdivisions de la Trois-âge Stone Age croisent deux limites d'époque sur l' échelle des temps géologiques :
- Le géologique Pliocène - Pléistocène limite (climat très glaciaire)
- Le Paléolithique de l'archéologie
- Le géologique Pleistocene- Holocène limite (climatique moderne)
- Mésolithique ou Épipaléolithique période de l'archéologie
- Néolithique de l'archéologie
La succession de ces phases varie énormément d'une région (et la culture) à l'autre.
Chronologie de trois ans
Le paléolithique ou paléolithique (du grec: παλαιός, palaios, "vieux", et λίθος, lithos, littéralement "pierre" «Vieilles pierres», inventé par l'archéologue John Lubbock et publié en 1865) est la première division de l'âge de pierre. Il couvre la plus grande partie du temps de l'humanité (à peu près 99% de "l'histoire technologique de l'homme», où «l'homme» et «l'humanité» sont interprétés comme signifiant le genre Homo), se étendant à partir il ya 2,5 ou 2,6 millions années, avec la première utilisation documentée d'outils de pierre par hominans tels que Homo habilis, à la fin de la Pléistocène environ 10.000 BCE. L'ère paléolithique pris fin avec la Mésolithique, ou dans des zones avec un début néolithisation, le Épipaléolithique.
Paléolithique inférieur
Le Paléolithique inférieur a commencé en Afrique. Vers la fin de sa phase africain, il propage en Eurasie, où il est resté longtemps après sa fin en Afrique. Toute la gamme Paléolithique inférieur en Eurasie peut être contemporaine à moyen et supérieur dans les régions où il avait été, mais a été supplanté.
Oldowayen en Afrique
La première documentée outils de pierre ont été trouvés en Afrique orientale, les fabricants inconnu. Ils appartenaient à une maintenant connu comme l'industrie Oldowayen, après que le type de site La gorge d'Olduvai en Tanzanie; Cependant, les sites de l'Éthiopie tard prouvé à être plus âgés.
Les outils ont été formés par des morceaux hors frapper un caillou de rivière, ou des pierres comme elle, avec un percuteur d'obtenir de grandes et de petits morceaux avec un ou plusieurs des bords tranchants. La pierre d'origine est appelé un noyau; les pièces qui en résultent, les flocons. Typiquement, mais pas nécessairement, de petits morceaux sont détachés à partir d'une pièce plus grande, auquel cas la pièce plus grande peut être appelée noyau et les petits morceaux les flocons. L'utilisation répandue, cependant, est d'appeler tous les résultats flocons, ce qui peut être source de confusion. Une scission dans la moitié est appelée desquamation bipolaire.
En conséquence, le procédé est souvent appelé "noyau-et-paillettes". Plus récemment, la tradition a été appelé «petit flocon" depuis les flocons ont été faibles par rapport à la suite Outils acheuléens.
«L'essence de la Oldowayen est la fabrication et l'utilisation souvent immédiate de petits flocons."
Un autre système de dénomination est «Pebble Core Technology (PBC)":
"Noyaux Pebble sont ... artefacts qui ont été façonnées par des quantités de dur-percuteur variable."
Diverses améliorations dans la forme ont été appelés choppers, discoïdes, polyèdres, subspheroid, etc. à ce jour pas de raisons pour les variantes ont été constatés:
"D'un point de vue fonctionnel, noyaux de galets semblent conçus pour aucun but spécifique."
Cependant, ils ne auraient pas été fabriqué pour aucun but:
"Noyaux Pebble peuvent être utiles dans de nombreux coupe, grattage ou hacher tâches, mais ... ils ne sont pas particulièrement plus efficace dans de telles tâches que un rocher tranchant ...."
Le point de leur utilité tout est que chacun est un "rock tranchant" dans des endroits où la nature n'a fourni aucune. Il est une preuve supplémentaire que Oldowayen, ou le mode 1, les outils ont été utilisés dans "une technologie à percussion"; autrement dit, ils ont été conçus pour être saisie à l'extrémité franche et frapper quelque chose avec le bord, à partir de laquelle ils ont reçu utilisent le nom de Choppers. La science moderne a été en mesure de détecter des cellules de sang de mammifères sur le mode 1 à outils Sterkfontein, 5 membres de l'Est, en Afrique du Sud. Comme le sang doit provenir d'une nouvelle mise à mort, les utilisateurs de l'outil sont susceptibles d'avoir fait la mise à mort et utilisé les outils de boucherie. Les résidus végétaux liés au silicium de quelques outils confirment l'utilisation de couper les plantes.
Bien que les espèces exactes authoring les outils restent inconnues, le mode 1 outils en Afrique ont été fabriqués et utilisés principalement par Homo habilis. Ils ne peuvent pas être considérés comme ayant développé ces outils ou avoir cotisé la tradition à la technologie. Ils ont continué une tradition d'origine encore inconnue. Comme les chimpanzés utilisent parfois naturellement percussions d'extraire ou de préparer de la nourriture dans la nature, et peuvent utiliser des pierres ou de pierres non modifiées qu'ils ont divisées, créant un outil Oldowayen, la tradition pourrait bien être beaucoup plus vieux que son record actuel.
Vers la fin de Oldowayen en Afrique une nouvelle espèce sont apparus sur la plage de l'Homo habilis, Homo erectus. La première preuve "sans ambiguïté" est un tout crâne, KNM-ER 3733 (un identifiant de découverte) à partir de Koobi Fora au Kenya, daté de 1,78 millions d'années. Un fragment de crâne début, KNM-ER 2598, daté de 1,9 millions d'années, est considéré comme un bon candidat aussi. Transitions en paléoanthropologie sont toujours difficiles à trouver, si ce ne est impossible, mais sur la base des "longues jambes" membre morphologie partagée par H. habilis et H. rudolfensis en Afrique orientale, une évolution de l'un des deux a été suggéré.
La cause la plus immédiate des nouveaux ajustements semble avoir été une aridité croissante dans la région et la contraction consécutive de parc savane, entrecoupées avec des arbres et des bosquets, en faveur de la prairie ouverte, datée du 1.8 au 1.7 millions d'années. Pendant cette période transitoire, le pourcentage de brouteurs parmi les espèces fossiles a augmenté de 15 à 25% à 45%, la dispersion de l'approvisionnement alimentaire et nécessitant une installation parmi les chasseurs de voyager plus confortablement distances, qui H. erectus avait évidemment. La preuve ultime est la "dispersion" de H. erectus "dans une grande partie de l'Afrique et en Asie, essentiellement avant le développement de la technologie Mode 2 et utilisation du feu ...." H. erectus effectué une mode des outils sur l'Eurasie.
Selon les données actuelles (qui peut changer à tout moment) une mode outils sont documentés d'environ 2,6 millions d'années à environ 1,5 millions d'années en Afrique, et à 0,5 millions d'années en dehors d'elle. Le genre Homo est connu de H. habilis et H. rudolfensis 2,3 à 2,0 millions d'années, avec la dernière habilis étant une mâchoire supérieure de Koobi Fora, au Kenya, passant de 1,4 millions d'années. H. erectus est daté de 1,8 à 0,6 millions d'années.
Selon cette chronologie Mode 1 a été hérité par Homo partir inconnue Hominans, probablement Australopithecus et Paranthropus, qui doit avoir continué avec Mode 1 et ensuite avec Mode 2 jusqu'à leur extinction au plus tard 1,1 millions d'années. Pendant ce temps vivant simultanément dans les mêmes régions H. habilis hérité les outils autour de 2,3 millions d'années. À environ 1,9 millions d'années H. erectus est monté sur scène et a vécu simultanément avec les autres. Mode 1 était maintenant partagée par un certain nombre de Hominans sur les mêmes gammes, subsistant vraisemblablement dans des niches différentes, mais l'archéologie ne est pas assez précis pour dire lequel.
Oldowayen hors d'Afrique
Outils de la tradition Oldowayen venus premier à l'attention archéologique en Europe, où, être intrusif et non bien défini, par rapport à l'Acheuléen, ils ont été déroutant pour les archéologues. Le mystère serait élucidée par l'archéologie africaine à Olduvai, mais en attendant, au début du 20e siècle, le terme "pré-Acheuléen" est entré en usage dans climatologie. CEP, Brooks, un climatologue britannique travaillant aux États-Unis, le terme utilisé pour décrire une «argile de rocher calcaire" qui sous-tend une couche de gravier au Hoxne, centre de l'Angleterre, où les outils acheuléens avaient été trouvés. Si des outils seraient trouvés dans et quel type ne était pas connu. Hugo Obermaier, un archéologue allemand contemporain de travail en Espagne, a ironisé:
"Malheureusement, la scène de l'industrie humaine qui correspond à ces dépôts ne peut être identifié de manière positive. Tout ce que nous pouvons dire, ce est qu'il est pré-Acheuléen ...."
Cette incertitude a été clarifiée par les fouilles ultérieures à Olduvai; Néanmoins, le terme est encore en usage pour les contextes pré-acheuléens, principalement à travers l'Eurasie, qui sont encore indéterminée ou incertaine, mais avec la compréhension qu'ils sont ou seront avèrent galets-outil.
Il existe des associations suffisantes de Mode 2 avec H. erectus en Eurasie. H. erectus - Mode 1 associations sont scantier mais ils existent, en particulier dans l'Extrême-Orient. Une forte élément de preuve empêche la conclusion que seule H. erectus atteint Eurasie: au Yiron, Israël, le mode 1 outils ont été trouvés datant de 2,4 millions d'années, environ 0,5 ma plus tôt que l'H. connu erectus trouve. Si la date est correcte, soit un autre hominan précédé H. erectus de l'Afrique ou le plus tôt H. erectus n'a pas encore été trouvé.
Après la comparution initiale au Gona en Ethiopie à 2,7 millions d'années, des outils de galets datent de 2,0 millions d'années au Sterkfontein, membre 5, Afrique du Sud, et de 1,8 millions d'années à El Kherba, l'Algérie, l'Afrique du Nord. Les fabricants avaient déjà quitté les outils de galets au Yiron, Israël, à 2,4 millions d'années, Riwat, au Pakistan, à 2,0 millions d'années, et Renzidong, Chine du Sud, à plus de deux millions d'années. L'identification d'un crâne fossile au Mojokerta, Péninsule Pernung sur Java, daté de 1,8 millions d'années, que H. erectus, suggère que les découvertes africaines ne sont pas les premiers se trouvent en Afrique, ou que, en fait, erectus ne est pas née en Afrique, après tout, mais sur les plaines de l'Asie. Le résultat de la question attend une preuve plus substantielle. Erectus a été trouvé aussi Dmanisi, en Géorgie, de 1,75 millions d'années en association avec des outils de galets.
Outils de galets se trouvent la dernière la première fois en Europe du Sud, puis dans le nord. Ils commencent dans les zones ouvertes de l'Italie et de l'Espagne, le premier daté à 1,6 millions d'années à Pirro Nord, Italie. Les montagnes de l'Italie sont en hausse à un rythme rapide dans le cadre du temps géologique; à 1,6 millions d'années, ils étaient plus faibles et recouverts de prairies (comme beaucoup de hauts plateaux sont encore). L'Europe était contraire montagneux et recouvert d'une forêt dense, un terrain formidable pour temps chaud habitants de la savane. De même, il ne existe aucune preuve que la Méditerranée était passable à Gibraltar ou ailleurs à H. erectus ou hominans antérieures. Ils pourraient avoir atteint l'Italie et l'Espagne le long des côtes.
En Europe du Nord outils de galets se trouvent au plus tôt Happisburgh, Royaume-Uni, de 0,8 millions d'années. Les dernières traces sont de De la caverne de Kent, daté de 0,5 millions d'années. À ce moment-H. erectus est considéré comme ayant été éteinte; Cependant, une version plus moderne avait apparemment évolué, Homo heidelbergensis, qui doit avoir hérité les outils. Il explique aussi le dernier de l'Acheuléen en Allemagne à 0,4 millions d'années.
Dans la fin du 19e et début du 20e siècles archéologues ont travaillé sur les hypothèses qui une succession de cultures et Hominans prévalu, que l'on a remplacé une autre. Aujourd'hui, la présence de multiples simultanément hominans vivant près de l'autre pendant une longue période est acceptée comme avéré vrai; En outre, au moment où la culture précédemment assumé "au plus tôt" est arrivé en Europe du Nord, le reste de l'Afrique et de l'Eurasie avait progressé au Paléolithique moyen et supérieur, de sorte que toute la terre tous les trois étaient pour un temps contemporains. Dans une région donnée il y avait une progression de Oldowayen à Acheuléen, Basse à la Haute, sans aucun doute.
Acheuléen en Afrique
La fin de Oldowayen en Afrique a été provoquée par l'apparition de Acheuléen, ou le mode 2, des outils de pierre. Les premiers exemples connus sont dans la couche 1/7 à 1/6 de Mya au Kokiselei, West Turkana, au Kenya. À Sterkfontein, Afrique du Sud, ils sont dans l'Ouest membres 5, 1.7 à 1.4 millions d'années. Le 1.7 est assez certaine date, assez standard. Mode 2 se trouve souvent en association avec H. erectus. Il est logique que les outils les plus avancés devraient avoir été innové par le hominan plus avancé; par conséquent, ils sont généralement donnés crédit pour l'innovation.
Un outil Mode 2 est un biface constitué de deux surfaces concaves qui se croisent pour former un bord de coupe tout autour, sauf dans le cas d'outils destinés à présenter un point. Plus de travail et la planification entrent dans la fabrication d'un outil Mode 2. Le fabricant frappe une dalle d'un rocher plus grand pour l'utiliser comme un blanc. Puis gros flocons sont radiés du vide et les ont travaillé en bifaces par dur-percuteur sur une pierre enclume. Enfin le bord est retouchée: petits flocons sont frappés avec un os ou le bois marteau doux pour accentuer ou affûter il. Le noyau peut être le vide ou une autre flocons. Blanks sont portés pour la fabrication de l'offre dans des lieux où la nature a fourni aucune pierre non approprié.
Bien que la plupart mode deux outils se distinguent facilement du mode 1, il ya une similitude de certains Oldowayen et certains Acheuléen, ce qui peut prêter à confusion. Certains outils oldowayens sont plus soigneusement préparés pour former un bord plus régulière. Un critère de distinction est la taille des flocons. Contrairement à la Oldowayen «petit flocon de« tradition acheuléenne est "grande flocons:"
"La distinction technologique primaire restant entre Oldowayen et l'Acheuléen est la préférence pour les gros flocons (> 10 cm) que les ébauches pour la fabrication d'outils de coupe de grande taille (des haches et des couperets) dans l'Acheuléen."
"Grand outil de coupe (LCT)" est devenu une partie de la terminologie standard ainsi.
En Afrique du Nord, la présence du mode 2 reste un mystère, que les découvertes les plus anciennes sont de Thomas Quarry au Maroc à 0,9 millions d'années. Attention archéologique, cependant, passe à la vallée du Jourdain, une extension de l'East African Rift Valley (la rive est du Jourdain est lentement glisser vers le nord en Afrique de l'Est est poussé loin de l'Afrique). Preuve de l'usage de la vallée du Nil est en déficit, mais Hominans aurait pu facilement atteint le paléo- Jourdain de l'Ethiopie le long des rives de la mer Rouge , d'un côté ou de l'autre. Une traversée ne aurait pas été nécessaire, mais il est plus probable qu'il y que sur un pont théorique mais non prouvée terres soit par Gibraltar ou Sicile.
Pendant ce temps Acheuléen a ensuite passé en Afrique la marque de 1,0 millions d'années et a également passé l'extinction de H. erectus il. La dernière Acheuléen en Afrique de l'Est est à Olorgesailie, Kenya, daté à environ 0,9 millions d'années. Son propriétaire était encore H. erectus, mais en Afrique du Sud, au Acheuléen Elandsfontein, de 1,0 à 0,6 millions d'années, est associée à Saldanha homme, classé comme H. heidelbergensis, un plus avancé, mais pas encore moderne, descendant plus probable de H. erectus. Le Thoman Quarry Hominans dans Maroc sont de même plus probable Homo rhodesiensis, dans le même état d'évolution comme H. heidelbergensis.
Acheuléen d'Afrique
Mode 2 est d'abord connu hors de l'Afrique à ' Ubeidiya, Israël, un site maintenant sur le Jourdain , puis fréquenté sur le long terme (des centaines de milliers d'années) par Homo sur la rive d'un niveau variable paléo-lac, depuis longtemps disparu. La géologie a été créé par "la transgression et régression» du lac résultant en quatre cycles de couches successives. Les outils se trouvent dans les deux premiers, Cycles Li (limnique inférieur) et Fi (fluviatile inférieure), mais surtout dans les Fi. Les cycles représentent différentes écologies et donc différentes sections de la faune, ce qui permet de les dater. Ils semblent être les mêmes assemblages faunistiques que l'Unité Ferenta faune en Italie, connu de fouilles au Selvella et Pieterfitta, daté de 1.6 à 1.2 millions d'années.
A 'Ubeidiya les marques sur les os des espèces animales qui s'y trouvent indiquent que les fabricants des outils de boucherie les tue de grands prédateurs, une activité qui a été appelé "balayage". Il n'y a pas étages de vie, pas plus qu'ils ne traitent os pour obtenir la moelle. Ces activités ne peuvent pas être compris donc comme la seule ou même l'activité économique typique de Hominans.Leurs intérêts étaient sélective: ils ont été principalement récolte de la viande decervidés, qui est estimé avoir été disponibles sans gâcher pour un maximum de quatre jours après la mise à mort.
La majorité des animaux sur le site étaient «d'origine biogéographique paléarctique." Toutefois, ceux-ci se chevauchent dans la gamme des 30-60% "d'origine biogéographique africaine." Le biome était méditerranéenne, pas savane. Les animaux ne sont pas de passage; il était tout simplement un chevauchement de plages normales. Parmi les Hominans, H. erectus a laissé plusieurs fragments crâniens. Dents d'espèces indéterminées ont pu H. ergaster. Les outils sont classés comme «Lower Acheuléen" et "avancés Oldowayen." Ce dernier est une qualification contestée créée par Mary Leakey pour décrire une tradition acheuléenne-comme dans Bed II à Olduvai. Elle est datée de 1,53 à 1,27 millions d'années. La date des outils donc probablement ne dépasse pas 1,5 millions d'années; 1.4 est souvent donnée comme une date. Cette chronologie, qui est certainement plus tard au Kenya, soutient le "Out of Africa" hypothèse pour Acheuléen, sinon pour les Hominans.
De Asie du Sud, comme le Levant est maintenant appelé, l'Acheuléen se prolongé plus lentement vers l'est, en arrivant à Isampur, l'Inde, environ 1,2 millions d'années. Il ne semble pas en Chine et en Corée qu'après 1mya et pas du tout en Indonésie. Il est un marquage la plus étendue de l'Acheuléen vers l'avant le 1er mya limite discernable, appelé le Movius Line, après son auteur, Hallam L. Movius. Sur le côté est de la ligne de la petite tradition flocons se poursuit, mais les outils sont en outre travaillé Mode 1, avec l'écaillage sur les côtés. Dans Athirampakkam à Chennai dans le Tamil Nadu l'âge Acheuléen a commencé à 1.51 millions d'années et il est aussi avant que l'Inde du Nord et de l'Europe .
La cause de l'Movius ligne reste spéculative, si elle représente un réel changement dans la technologie ou une limitation de l'archéologie, mais après 1 mya preuves pas disponible pour Movius indique la prévalence de l'Acheuléen. Par exemple, le site acheuléen à Bose, Chine, est daté de 0,803 ± 3K Mya. Les auteurs de cette chronologiquement tard asiatique Acheuléen restent inconnues, comme le fait de savoir si elle a évolué dans la région ou a été amené.
Il n'y a aucune ligne de démarcation entre le nom de Mode 1 et Mode 2 à l'ouest; Néanmoins, le mode 2 est également en retard en Europe car il est dans l'Extrême-Orient. La première vient d'un abri sous roche au Estrecho de Quípar en Espagne, en date à plus de 0,9 millions d'années. Dents à partir d'un hominan indéterminée ont été trouvés là aussi. La dernière mode 2 en Europe du Sud est à partir d'un dépôt à Fontana Ranuccio près de Anagni en Italie datée à 0,45 millions d'années, qui est généralement liée à Homo cepranensis , une "variante tardive de H. erectus , "un fragment de crâne dont a été trouvée à Ceprano à proximité, datée de 0,46 millions d'années.
Paléolithique moyen
Cette période est surtout connu comme l'ère pendant laquelle les Néandertaliens vivaient en Europe et le Proche-Orient (c. il ya 300,000-28,000 ans). Leur technologie est principalement le Moustérien, mais les caractéristiques physiques de Néandertal ont été trouvés également en association ambiguë avec le plus récente culture Châtelperronien archéologique en Europe occidentale et plusieurs industries locales comme le Szélétien en Europe de l'Est / Eurasie. Il n'y a aucune preuve de Néandertaliens en Afrique, en Australie ou les Amériques.
Néandertaliens soignaient leurs personnes âgées et pratiquaient l'enterrement rituel indiquant une société organisée. La première preuve ( Homme de Mungo) de règlement en Australie remonte à environ il ya 40.000 ans, quand les humains modernes susceptibles croisés d'Asie par d'île en île. La preuve d'un comportement symbolique comme l'ornementation du corps et de l'enterrement est ambiguë pour le Paléolithique moyen et encore soumis à débat. Le abris Bhimbetka rocheuses présentent les premières traces de vie humaine dans l'Inde , dont certains sont âgés d'environ 30000 années.
Paléolithique supérieur
De il ya 50.000 à 10.000 ans en Europe, du Paléolithique supérieur se termine avec la fin du Pléistocène et le début de l'Holocène (la fin de la dernière ère glaciaire). Les humains modernes répartis en outre à travers la Terre au cours de la période connue sous le Paléolithique supérieur. Le Paléolithique supérieur est marqué par une succession relativement rapide des technologies pierre d'artefacts souvent complexes et une grande augmentation de la création de l'art et ornements personnels. Pendant la période entre 35 et 10 ka évolué: 38-30 kya Châtelperronien, 40-28 Aurignacien, 28-22 Gravettien, 22-17 Solutréen et 18-10 Magdalénien. Toutes ces industries à l'exception du Châtelperronien sont associés avec les humains modernes anatomiquement. La paternité de l'Châtelperronien est encore l'objet de beaucoup de débats.
Les Amériques ont été colonisés par le détroit de Béring qui a été exposée au cours de cette période par des niveaux inférieurs de la mer. Ces personnes sont appelées les Paléo-Indiens, et les dates les plus acceptées sont celles des sites de culture Clovis, il ya environ 13.500 ans. Globalement, les sociétés étaient des chasseurs-cueilleurs mais les preuves des identités régionales commence à apparaître dans la grande variété de types d'outils en pierre en cours de développement pour répondre à des environnements très différents.
Epipaléolithique / Mésolithique
La période à partir de la fin de la dernière ère glaciaire, il ya 10.000 ans, il ya à environ 6000 années a été caractérisée par la montée du niveau de la mer et une nécessité d'adaptation à un environnement changeant et de trouver de nouvelles sources de nourriture. Le développement de la Mode 5 ( MICROLITH) outils a commencé en réponse à ces changements. Ils ont été obtenues à partir des outils paléolithiques précédentes, d'où le terme de Epipaléolithique, ou étaient intermédiaires entre le Paléolithique et le Néolithique, d'où le terme Mésolithique (Middle Stone Age). Le choix d'un mot dépend des circonstances exactes et l'inclinaison des archéologues excavation du site. Microlithes ont été utilisés dans la fabrication d'outils de composites plus efficaces, entraînant une intensification de la chasse et de la pêche et avec l'augmentation de l'activité sociale du développement des établissements plus complexes, tels que Lepenski Vir. La domestication du chien comme un compagnon de chasse remonte probablement à cette période.
La bataille la plus ancienne connue a eu lieu pendant la période mésolithique à un site en Egypte connu commeCimetière 117.
Néolithique
Le Néolithique, New Stone Age, a été d'environ caractérisée par l'adoption de l'agriculture, le passage de la cueillette à la production alimentaire en elle-même est l'un des changements les plus révolutionnaires de l'histoire humaine soi-disant révolution néolithique, le développement de la poterie , des outils en pierre polie et plus complexe, les grandes agglomérations telles que Catal et Jéricho. Certains de ces caractéristiques a commencé dans certaines localités même plus tôt, dans le Mésolithique transitoire. Les premières cultures néolithiques ont commencé vers 7000 avant notre ère dans le croissant fertile et se propagent de manière concentrique à d'autres régions du monde; Toutefois, le Proche-Orient était probablement pas le seul noyau de l'agriculture, la culture du maïs en Méso-Amérique et de riz dans l'Extrême-Orient étant les autres.
En raison de la nécessité accrue de la récolte et des installations de traitement, de la pierre au sol et des objets en pierre polie sont devenus beaucoup plus répandue, y compris les outils de rectification, de coupe et de hachage. Skara Brae situé sur Orkney île au large de l'Ecosse est l'un des meilleurs exemples de l'Europe d'un village néolithique . La communauté contient des lits en pierre, des étagères et même une toilette intérieure liée à un flux. Les premières constructions à grande échelle ont été construits, y compris les tours de règlement et les murs, par exemple, les sites de Jéricho et cérémonielles, par exemple: Stonehenge . Le temples Ġgantija de Gozo dans l'archipel maltais sont les structures autoportantes plus ancien dans le monde, c érigé. 3600-2500 BCE. La première preuve établie pour le commerce existe dans le néolithique avec des personnes nouvellement installées importation de marchandises exotiques sur des distances de plusieurs centaines de miles.
Ces faits montrent qu'il y avait suffisamment de ressources et de la coopération pour permettre aux grands groupes pour travailler sur ces projets. Dans quelle mesure ce fut une base pour le développement des élites et des hiérarchies sociales est un sujet de débat en cours. Bien que certaines sociétés néolithiques fin formés chefferies stratifiés complexes similaires aux sociétés polynésiennes comme les anciens Hawaïens, sur la base des sociétés de tribus modernes à un niveau technologique équivalent, la plupart des sociétés néolithiques étaient relativement simples et égalitaire. une comparaison de l'art dans les deux âges conduit certains théoriciens de conclure que les cultures néolithiques étaient nettement plus hiérarchique que les cultures paléolithiques qui les ont précédés.
Chronologie en trois étapes
Le tôt ou âge de pierre (ESA)
Cette période ne doit pas être identifié avec "âge de pierre", une traduction du Paléolithique, ou avec Paléolithique, ou avec le "Plus tôt âge de pierre» qui signifiait à l'origine ce qui est devenu le paléolithique et du mésolithique. Dans les premières décennies de sa définition par le Congrès panafricain de la Préhistoire, il était parallèle en Afrique du Supérieure et Paléolithique moyen. Cependant, depuis lors datation au radiocarbone a montré que le Middle Stone Age est en fait contemporaine de l' Paléolithique moyen. The Early Stone Age est donc contemporain du Paléolithique inférieur et arrive à inclure les mêmes technologies principales, Oldowayen et Acheuléen, qui produisaient Mode 1 et Mode 2 outils de pierre respectivement. Un terme régionale distincte est justifiée, cependant, par l'emplacement et la chronologie des sites et de la typologie exacte.
Le Middle Stone Age (MSA)
Le Middle Stone Age est une période de la préhistoire africaine entre le début de l'âge de pierre et Late Stone Age. Il a commencé il ya environ 300000 années et a pris fin il ya environ 50000 années. Il est considéré comme un équivalent européen des Paléolithique moyen. Il est associé à anatomiquement modernes ou presque moderne Homo sapiens . Preuve physique précoce vient de l'Omo et Herto, à la fois en Éthiopie et datées respectivement au c. 195 ka et au c. 160 ka.
Le plus tard âge de pierre (LSA)
Le plus tard âge de pierre (LSA, parfois aussi appelé le Late Stone Age ) se réfère à une période de la préhistoire africaine. Ses débuts sont à peu près contemporaine de la Paléolithique supérieur européen. Il dure jusqu'à l'époque historique et inclut les cultures correspondant à Mésolithique et Néolithique dans d'autres régions ainsi.
La culture matérielle
Outils
Des outils de pierre ont été faites à partir d'une variété de pierre. Par exemple, silex et chert ont été en forme (ou ébréché ) pour utilisation comme outils de coupe et d'armes , tandis que le basalte et de grès ont été utilisés pour les outils de pierre au sol, tels que les meules a. Bois, os, coquille, bois de cervidés (cerfs) et d'autres matériaux ont été largement utilisés, ainsi. Au cours de la partie la plus récente de la période, les sédiments (comme l'argile ) ont été utilisés pour faire de la poterie . Agriculture a été développé et certains animaux étaient domestiqué.
Certaines espèces de non primates sont capables d'utiliser des outils de pierre, comme la loutre de mer, qui rompt coquilles d'ormeau avec eux. Primates peut à la fois l'utilisation et la production des outils de pierre. Cette combinaison de capacités est plus marquée dans les grands singes et les hommes, mais seulement des hommes, ou plus généralement Hominans, dépendent de l'utilisation de l'outil pour la survie. Les caractéristiques anatomiques et comportementales clés requises pour la fabrication d'outils, qui sont possédés uniquement par Hominans, sont le pouce plus grande et la capacité de tenir à l'aide d'un assortiment de poignées.
Nourriture et boisson
sources des paléolithiques alimentaires chasseurs-cueilleurs étaient des plantes sauvages et animaux récoltés dans le environnement. Ils aimaient animaux abats, y compris les foies, les reins et le cerveau . Grosses graines légumineuses font partie de l'alimentation humaine longtemps avant la révolution agricole, comme il ressort de découvertes archéobotaniques des couches Moustérien de Kébara Cave, en Israël. En outre, des données récentes indiquent que les humains traités et consommés céréales sauvages dans la mesure où il ya 23000 années en arrière que dans le Paléolithique supérieur.
Près de la fin de la Wisconsin glaciation, il ya 15.000 à 9000 années, l'extinction de masse de la mégafaune comme le mammouth laineux a eu lieu en Asie, Europe, Amérique du Nord et en Australie. Ce était la première Holocène événement d'extinction. Il peut-être contraint de modification dans les habitudes alimentaires des humains de cette époque et avec l'émergence de pratiques agricoles , les aliments à base de plantes sont aussi devenus une partie intégrante de l'alimentation. Un certain nombre de facteurs ont été proposées pour l'extinction: certainement la chasse excessive, mais aussi la déforestation et le changement climatique. L'effet net était de fragmenter les vastes plages requises par les grands animaux et les éteindre fragmentaire dans chaque fragment.
Shelter et de l'habitat
Il ya environ 2 millions d'années, Homo habilis est soupçonné d'avoir construit la première structure artificielle en Afrique de l'Est, constitué de simples arrangements de pierres de tenir branches d'arbres en position. Une pierre arrangement similaire circulaire censé avoir environ 380000 années a été découvert à Terra Amata, près de Nice, en France. (Les préoccupations concernant la datation ont été soulevées, voir Terra Amata). Plusieurs habitats humains remontant à l'âge de pierre ont été découverts dans le monde entier, y compris:
- Une structure en forme de tente dans une grotte près de laGrotte du Lazaret, Nice, France.
- Un structure avec un toit soutenu avec du bois, découvert en Dolni Vestonice, La République tchèque , remonte à environ 23.000 BCE. Les murs étaient faits de blocs et de pierres d'argile emballés.
- Beaucoup de huttes faites de mammouth os ont été trouvés en Europe de l'Est et Sibérie. les gens qui ont fait ces huttes étaient des chasseurs de mammouths experts. Des exemples ont été trouvés le long de la vallée du fleuve Dniepr d' Ukraine , y compris près de Tchernihiv, en Moravie, en République tchèque et dans le sud de la Pologne .
- Une tente de peaux d'animaux datée à environ 15000 à10000 avant notre ère, dans leMagdalénien, a été découvert au Plateau Parain, France.
- Tombes mégalithiques, plusieurs chambres, et dolmens, chambre unique, étaient tombes avec une énorme dalle de pierre empilés sur les autres de manière similaire grandes dalles de pierre; ils ont été découverts dans toute l'Europe et l'Asie et ont été construits dans le néolithique et l' âge du bronze .
Art
L'art préhistorique est visible dans les artefacts. musique préhistorique est déduite des instruments trouvés, tandis que l'art pariétal peut être trouvé sur des roches de toute nature. Ces derniers sont les pétroglyphes et les peintures rupestres. L'art peut ou peut ne pas avoir eu une fonction religieuse.
Pétroglyphes
Pétroglyphes paru dans le Néolithique. A Petroglyph est un creux l'image abstraite ou symbolique gravé sur la pierre naturelle par diverses méthodes, généralement par les peuples préhistoriques. Ils étaient une forme dominante de symboles pré-écriture. Pétroglyphes ont été découverts dans différentes parties du monde, notamment en Asie ( Bhimbetka, Inde), Amérique du Nord ( Death Valley National Park ), l'Amérique du Sud ( Cumbe Mayo, Pérou), et en Europe ( Finnmark, Norvège).
Les peintures rupestres
Dans les temps paléolithiques, la plupart des animaux ont été peints, dans ceux de la théorie qui ont été utilisés comme denrées alimentaires ou la force représentée, comme les rhinocéros ou grande chats (comme dans la grotte Chauvet). Signes tels que des points ont parfois été tirées. Représentations humaines rares comprennent empreintes de mains et les chiffres demi-humains / mi-animaux. La Grotte de Chauvet dans le Ardèche département , la France, contient les plus importantes peintures rupestres du paléolithique, datant d'environ 31.000 BCE. Le Altamira peintures rupestres en Espagne ont fait 14.000 à 12.000 BCE et spectacle, entre autres, des bisons . La salle des taureaux dans Lascaux, Dordogne, France, remonte à environ 15.000 à 10.000 BCE.
La signification de beaucoup de ces tableaux reste inconnue. Ils peuvent avoir été utilisés pour des rituels saisonniers. Les animaux sont accompagnés par des signes qui suggèrent une utilisation possible la magie. Arrow-symboles comme à Lascaux sont parfois interprétés comme calendrier ou l'utilisation d'almanach, mais la preuve reste interprétative.
Certaines scènes du Mésolithique, cependant, peuvent être saisis et, par conséquent, à en juger par leurs diverses modifications, sont assez claires. L'un d'eux est la scène de bataille entre des bandes organisées d'archers. Par exemple, "les guerriers de marche", une peinture rupestre au Cingle de la Mola, Castellón en Espagne, datés à environ 7,000-4,000 BCE, représente environ 50 archers en deux groupes marchant ou en courant dans l'étape vers l'autre, chaque homme portant une arc dans une main et une poignée de flèches dans l'autre. Un fichier de cinq hommes mène une bande, dont l'un est une figure avec un "chapeau couronné élevé." En d'autres scènes ailleurs, les hommes portent des coiffures et ornements du genou mais sinon battent nue. Certaines scènes montrent les morts et les blessés, hérissée de flèches. On se souvient de Ötzi, une momie âge du cuivre révélé par une fonte des glaciers alpins, qui est effondré par la perte de sang due à une blessure de flèche dans le dos.
Rituels et croyances Stone Age
Les études modernes et l'analyse en profondeur des découvertes datant de l'âge de pierre indiquent certains rituels et les croyances des gens dans ces temps préhistoriques. On croit maintenant que les activités des humains Stone Age allés au-delà des besoins immédiats de nourriture procurer, revêtements de corps, et les abris. Spécifiques rites relatifs à la mort et l'enterrement ont été pratiquées, quoiqu'elles diffèrent certainement dans le style et l'exécution entre les cultures.
La culture populaire moderne et l'âge de pierre
L'image de l' homme des cavernes est souvent associée à l'âge de pierre. Par exemple, la série 2003 documentaire montrant l'évolution de l'homme par l'âge de pierre a été appelé Marcher avec Cavemen , bien que seul le dernier programme a montré les humains vivant dans des grottes. Bien que l'idée que les êtres humains et les dinosaures ont coexisté est parfois dépeint dans la culture populaire dans les dessins animés, de films et de jeux informatiques, tels que Les Pierrafeu , One Million Years BC et Chuck Rock , la notion des hominidés et non aviaires dinosaures co-existantes ne sont pas étayée par aucune preuve scientifique.
Autres représentations de l'âge de pierre sont le best-seller pour enfants de la Terre série de livres de Jean M. Auel, qui sont fixés dans le paléolithique et sont généralement fondées sur archéologiques et anthropologiques conclusions. Le film de 1981 La Guerre du feu par Jean-Jacques Annaud raconte l'histoire d'un groupe de Néandertaliens chercher leur feu perdue. A vingt et unième série de siècle, chroniques des temps obscurs par Michelle Paver parle de deux enfants New Stone Age se battent pour remplir une prophétie et sauver leur clan.
