Francis Crick
Contexte des écoles Wikipédia
Enfants SOS offrent un chargement complet de la sélection pour les écoles pour une utilisation sur les intranets des écoles. Voir http://www.soschildren.org/sponsor-a-child pour connaître le parrainage d'enfants.
| Francis Crick | |
|---|---|
 Francis Crick | |
| Né | Francis Harry Compton Crick 8 Juin 1916 Weston Favell, Northamptonshire, en Angleterre, Royaume-Uni |
| Mort | 28 Juillet 2004 (88 ans) San Diego, Californie , Etats-Unis Le cancer du côlon |
| Résidence | Royaume-Uni, des États-Unis |
| Nationalité | Britannique |
| Les champs | Physique Biologie moléculaire |
| Institutions | Université de Cambridge University College London Salk Institute for Biological Studies |
| Alma mater | University College London (BSc) Gonville and Caius College, Cambridge (PhD) |
| Thèse | Polypeptides et protéines: études aux rayons X (1954) |
| Conseiller de doctorat | Max Perutz |
| Connu pour | structure de l'ADN conscience |
| Prix remarquables | Prix Nobel (1962) |
Signature  | |
| Site Web | |
| www.crick.ac.uk/about-us/francis-crick | |
Francis Harry Compton Crick, OM, FRS (8 juin 1916 au 28 Juillet, 2004) était un Anglais biologiste moléculaire, biophysicien et neuroscientifique, et les plus indiqué pour être un co-découvreur de la structure de l' ADN molécule en 1953 avec James D. Watson . Il, Watson, et Maurice Wilkins ont été conjointement décerné le 1962 Prix Nobel de physiologie ou médecine «pour leurs découvertes concernant la structure moléculaire du acides nucléiques et sa signification pour le transfert de l'information en matière vivante ".
Crick était un important théorique biologiste moléculaire et a joué un rôle crucial dans la recherche liée à révéler le code génétique . Il est largement connu pour l'utilisation du terme " dogme central "de résumer une idée qui circulation de l'information génétique dans des cellules est essentiellement unidirectionnelle, à partir de l'ADN de ARN à la protéine .
Pendant le reste de sa carrière, il a occupé le poste de JW Kieckhefer professeur émérite de recherche au Salk Institute for Biological Studies à La Jolla, en Californie. Ses recherches plus tard, centrée sur théorique neurobiologie et les tentatives pour faire progresser l'étude scientifique de la conscience humaine. Il est resté à ce poste jusqu'à sa mort; "Il éditait un manuscrit sur son lit de mort, un scientifique jusqu'à la fin amère", selon Christof Koch.
Première vie et éducation
Francis Harry Compton Crick était le premier fils de Harry Crick (1887-1948) et Annie Elizabeth Crick ( née Wilkins; 1879-1955). Il est né et a grandi à Weston Favell, puis un petit village près de la ville anglaise de Northampton dans lequel le père et l'oncle de Crick couru bottes et de chaussures de l'usine de la famille. Son grand-père, un amateur naturaliste du nom de Walter Pont-levis Crick (1857-1903), a écrit une enquête sur locale foraminifères (protistes unicellulaires avec coquilles), correspondu avec Charles Darwin , et a eu deux gastéropodes (escargots ou des limaces) porte son nom.
À un âge précoce, Francis a été attiré par la science et de ce qu'il pourrait apprendre à ce sujet dans les livres. Comme un enfant, il a été emmené à l'église par ses parents. Mais d'environ 12 ans, il a dit qu'il ne voulait pas aller plus, comme il aimait une recherche scientifique plus de réponses croyance religieuse. Il a étudié à Northampton Grammar School et, après l'âge de 14 ans, Ecole Mill Hill à Londres (une bourse), où il a étudié les mathématiques , la physique , et la chimie avec son meilleur ami John Shilston. Il a partagé le Prix Walter Knox de chimie de la Journée Fondation de Mill Hill School, le vendredi 7 Juillet 1933. Il a déclaré que son succès a été inspiré par la qualité de l'enseignement qu'il a reçu tout un élève de Mill Hill.
À l'âge de 21 ans, a obtenu un Crick B.Sc. diplôme en physique de University College de Londres. Crick avait pas réussi à obtenir une place dans un collège de Cambridge, probablement par défaut leur exigence d'latine. Crick est devenu plus tard un étudiant au doctorat et membre honoraire de Gonville and Caius College et travaille principalement à la Cavendish Laboratory et Medical Research Council (MRC) Laboratoire de Biologie Moléculaire à Cambridge. Il était également un membre honoraire de Churchill College et de l'University College, Londres.
Crick a commencé une Doctorat projet de recherche sur mesure viscosité de l'eau à des températures élevées (qu'il a décrit plus tard comme "le problème ennuyeux imaginables") dans le laboratoire du physicien Edward Neville da Costa Andrade au University College de Londres, mais avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale (en particulier, un incident au cours de la bataille d'Angleterre quand une bombe est tombée à travers le toit du laboratoire et a détruit son appareil expérimental), Crick a été dévié d'une éventuelle carrière en physique .
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a travaillé pour le Laboratoire de recherche de l'Amirauté, à partir de laquelle a émergé un groupe de nombreux scientifiques notables, y compris David Bates, Robert Boyd, George Deacon, John Gunn, Harrie Massey, et Nevill Mott; il a travaillé sur la conception de magnétique et acoustique mines, et a contribué à la conception d'une nouvelle mine qui était efficace contre allemande dragueurs de mines.
Post-Seconde Guerre mondiale
En 1947, Crick a commencé à étudier la biologie et fait partie d'une migration importante de sciences physiques dans la recherche en biologie. Cette migration a été rendue possible par l'influence nouvellement acquise de physiciens tels que Sir John Randall, qui avait aidé à gagner la guerre avec des inventions telles que radar . Crick a dû se adapter de la "élégance et la simplicité profonde" de la physique aux "mécanismes chimiques complexes que la sélection naturelle a évolué au fil des milliards d'années." Il décrit cette transition, "presque comme si il fallait être né de nouveau." Selon Crick, l'expérience de la physique apprentissage lui avait appris quelque chose d'important-hubris et la conviction que, depuis la physique était déjà un succès, de grands progrès doivent également être possible dans d'autres sciences comme la biologie. Crick a estimé que cette attitude l'a encouragé à être plus audacieux que les biologistes typiques qui avaient tendance à se préoccuper des problèmes de taille de la biologie et non les succès passés de la physique.
Pour la plus grande partie de deux ans, Crick a travaillé sur les propriétés physiques de cytoplasme au Strangeways laboratoire de Cambridge, dirigé par Honneur Bridget Fell, avec un Bourse d'études du Conseil de recherches médicales, jusqu'à ce qu'il rejoigne Max Perutz et John Kendrew au Laboratoire Cavendish. Le laboratoire Cavendish à Cambridge était sous la direction générale du Sir Lawrence Bragg, qui avait remporté le Prix Nobel en 1915 à l'âge de 25. Bragg était influent dans l'effort pour battre un leader chimiste américain, Linus Pauling , à la découverte de l'ADN «structure s (après avoir été« coiffé-at-the-post »par le succès de Pauling dans la détermination de la structure d'hélice alpha de protéines). Dans le même temps Cavendish Laboratory de Bragg a également concurrencer efficacement King College de Londres, dont le département de biophysique était sous la direction de Sir John Randall. (Randall avait refusé Francis Crick de travailler au Collège King.) Francis Crick et Maurice Wilkins du King 's College étaient des amis personnels, qui ont influencé les événements scientifiques ultérieures autant que l'amitié étroite entre Crick et James Watson . Crick et Wilkins se sont rencontrés au Collège King et non, comme par erreur enregistré par deux auteurs, à la Amirauté pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il se est marié deux fois, le père de trois enfants et grand-père était le de six petits-enfants; son frère Anthony (né en 1918) lui précédée dans la tombe en 1966
- Conjoints: Ruth Doreen Crick, née Dodd (.. B 1913, M 18 Février 1940 - Le 8 mai 1947), maintenant Mme James Stewart Potter; Odile Crick, Vitesse née (né le 11 Août 1920, m 14 Août 1949 -.. 28. Juillet 2004, d 5 Juillet 2007)
- Enfants: Michael Francis Compton (né le 25 Novembre 1940.) [Par Doreen Crick]; Gabrielle Anne (né le 15 Juillet 1951.) Et Jacqueline Marie-Thérèse [tard Nichols] (né le 12 Mars 1954, D 28, Février de 2011..) [Par Odile Crick];
- Petits-enfants: Alexander (. B Mars 1974), Kindra (. B mai 1976), Camberley (. B Juin 1978), et Francis (. B Février 1981), les enfants de Michael et Barbara Crick; Mark & Nicolas, la fin Jacqueline et les enfants de Christopher Nichols.
Mort
Crick est mort de cancer du côlon, le 28 Juillet 2004 au Université de Californie à San Diego (UCSD) Hôpital Thornton à La Jolla; il était incinéré et ses cendres ont été dispersées dans l'océan Pacifique. Un mémorial publique a eu lieu le 27 Septembre 2004 au Salk Institute, La Jolla, près de San Diego, en Californie; Les conférenciers invités incluaient James D. Watson , Sydney Brenner, Alex Rich, Seymour Benzer, Aaron Klug, Christof Koch, Pat Churchland, Vilayanur Ramachandran, Tomaso Poggio, Leslie Orgel, Terry Sejnowski, son fils Michael Crick, et sa plus jeune fille Jacqueline Nichols. Une cérémonie privée pour la famille et collègues a eu lieu le 3 Août de 2004.
Recherche
Double Helix 
|
Crick était intéressé à deux problèmes non résolus fondamentaux de la biologie: comment les molécules font la transition de la non-vie à la vie, et comment le cerveau fait un esprit conscient. Il se rendit compte que son expérience lui a fait plus qualifié pour la recherche sur le premier sujet et le domaine de la biophysique. Ce est à ce moment de la transition de Crick de la physique à la biologie qu'il a été influencé à la fois par Linus Pauling et Erwin Schrödinger. Il était clair que, en théorie, des liaisons covalentes dans des molécules biologiques pourraient fournir la stabilité structurelle nécessaire pour tenir génétique informations dans les cellules. Il ne restait plus comme un exercice de biologie expérimentale de découvrir exactement ce qui était la molécule molécule génétique. De l'avis de Crick, Charles Darwin théorie »de l'évolution par la sélection naturelle , La génétique et la connaissance de la base moléculaire de la génétique de Gregor Mendel, une fois combinés, ont révélé le secret de la vie. Crick avait la vue très optimiste que la vie serait très bientôt être créé dans un tube à essai. Cependant, certaines personnes (comme chercheur associé et collègue Esther Lederberg) pense que les vues de Crick étaient trop optimistes
Il était clair que certains macromolécule telle qu'une protéine est susceptible d'être la molécule génétique. Toutefois, il est bien connu que les protéines sont des macromolécules structurales et fonctionnelles, dont certains effectuent réactions enzymatiques des cellules. Dans les années 1940, certains éléments de preuve ne avait été trouvé pointant vers une autre macromolécule, l'ADN, l'autre composante majeure du chromosomes, comme une molécule génétique candidat. Dans le 1944 Expérience de Avery, MacLeod et McCarty, Oswald Avery et ses collaborateurs ont montré qu'une héréditaires différence phénotypique pourrait être causé en bactéries en leur fournissant une molécule d'ADN particulier.
Cependant, une autre preuve a été interprété comme suggérant que l'ADN était structurellement inintéressant et peut-être juste un échafaudage moléculaire pour les molécules de protéines, apparemment plus intéressants. Crick était au bon endroit, dans le bon état d'esprit, au bon moment (1949), pour rejoindre Le projet de Max Perutz à l'Université de Cambridge , et il a commencé à travailler sur le Cristallographie aux rayons X des protéines. Cristallographie aux rayons X proposé théoriquement la possibilité de révéler la structure moléculaire de grandes molécules comme les protéines et l'ADN, mais il y avait de sérieux problèmes techniques empêchant alors cristallographie aux rayons X d'être applicable à de telles grosses molécules.
1949-1950
Crick se est enseigné la théorie mathématique des Cristallographie aux rayons X. Pendant la période de l'étude de Crick Rayon X diffraction, les chercheurs dans le laboratoire de Cambridge ont été tente de déterminer la conformation hélicoïdale plus stable des acides aminés dans les protéines des chaînes (la α hélice). Linus Pauling était le premier à identifier les 3,6 acides aminés par hélice rapport de transformation de l'hélice α. Crick était témoin des types d'erreurs que ses collègues ont fait dans leurs tentatives infructueuses pour faire un modèle moléculaire correct de l'hélice α; ceux-ci se est avéré être d'importantes leçons qui pourraient être appliquées, à l'avenir, à la structure hélicoïdale de l'ADN . Par exemple, il a appris l'importance de la rigidité structurelle doubles liaisons confèrent à structures moléculaires qui est pertinent à la fois pour des liaisons peptidiques dans des protéines et de la structure nucleotides dans l'ADN.
1951-1953: structure de l'ADN
En 1951, avec William Cochran et Vladimir Vand, Crick contribué à l'élaboration d'une théorie mathématique de Diffraction des rayons X par une molécule hélicoïdale. Ce résultat théorique ainsi identifié avec les données de rayons X pour des protéines qui contiennent des séquences d' acides aminés dans la Alpha conformation hélice. Théorie de la diffraction en spirale se est avéré être également utile pour comprendre la structure de l'ADN .
Vers la fin de 1951, Crick commencé à travailler avec James D. Watson au Cavendish Laboratory de l' Université de Cambridge , en Angleterre. En utilisant " Photo 51 »(les résultats de diffraction des rayons X de Rosalind Franklin et son étudiant diplômé Raymond Gosling de King College de Londres, qui leur est donné par le collègue de Gosling et Franklin Maurice Wilkins), Watson et Crick ainsi développé un modèle pour une structure hélicoïdale de l'ADN, qu'ils ont publiée en 1953. Pour cela et travaux ultérieurs elles ont été attribuées conjointement le Prix Nobel de physiologie ou médecine en 1962 avec Maurice Wilkins.
Lorsque James Watson est venu à Cambridge, Crick était un étudiant diplômé de 35 ans (en raison de son travail au cours de la Seconde Guerre mondiale) et Watson ne était que de 23, mais il avait déjà un Doctorat Ils ont partagé un intérêt dans le problème fondamental d'apprendre comment l'information génétique peut être stockée sous forme moléculaire. Watson et Crick ont parlé sans cesse de l'ADN et l'idée qu'il pourrait être possible de deviner un bon modèle moléculaire de sa structure. Un élément clé d'information dérivé expérimentalement est venu à partir d'images de diffraction des rayons X qui ont été obtenus par Maurice Wilkins, Rosalind Franklin, et de leur étudiant chercheur, Raymond Gosling. En Novembre 1951, Wilkins est venu à Cambridge et a partagé ses données avec Watson et Crick. Alexander Stokes (un autre expert en théorie de diffraction hélicoïdale) et Wilkins (tant au King 's College) ont abouti à la conclusion que les données de diffraction des rayons X pour l'ADN indiqué que la molécule a une structure hélicoïdale, mais Franklin avec véhémence contesté cette conclusion. Stimulés par leurs discussions avec Wilkins et Watson a appris ce en assistant à une conférence donnée par Franklin à propos de son travail sur l'ADN, Crick et Watson produits et montré hors d'un premier modèle erronée de l'ADN. Leur hâte à produire un modèle de structure de l'ADN a été alimentée en partie par la connaissance qu'ils ont été en concurrence avec Linus Pauling . Étant donné le succès récent de Pauling à découvrir l'hélice Alpha, ils craignaient que Pauling pourrait également être le premier à déterminer la structure de l'ADN.
Beaucoup ont spéculé sur ce qui serait arrivé Pauling avait pu se rendre en Grande-Bretagne comme prévu mai 1952. Comme il était, ses activités politiques ont causé son Voyage à être limitée par le Gouvernement américain et il n'a pas visité le Royaume-Uni à plus tard, à quel point il a rencontré aucun des chercheurs d'ADN en Angleterre. En tout cas il était préoccupé par les protéines à l'époque, pas d'ADN. Watson et Crick ne fonctionnaient pas officiellement sur l'ADN. Crick écrivait son doctorat thèse; Watson avait aussi d'autres travaux comme essayer d'obtenir des cristaux de la myoglobine pour les expériences de diffraction des rayons X. En 1952, Watson a fait diffraction des rayons X sur virus de la mosaïque du tabac et le résultat indiquant qu'il a la structure hélicoïdale. Ayant échoué une fois, Watson et Crick étaient maintenant quelque peu réticents à essayer encore et pendant un certain temps leur était interdit de faire des efforts supplémentaires pour trouver un modèle moléculaire de l'ADN.
D'une grande importance à l'effort de construction de modèle de Watson et Crick était La compréhension de Rosalind Franklin de la chimie de base, qui a indiqué que le hydrophile phosphate contenant des squelettes de la chaînes de nucléotides de l'ADN doivent être positionnés de façon à interagir avec les molécules d'eau à l'extérieur de la molécule pendant la bases hydrophobes doivent être emballés dans le noyau. Franklin partagé cette connaissance chimique avec Watson et Crick quand elle leur indiqua que leur premier modèle (à partir de 1951, avec les phosphates intérieur) était évidemment faux.
Crick décrit ce qu'il considérait comme l'échec de Maurice Wilkins et Rosalind Franklin de coopérer et de travailler en vue de trouver un modèle moléculaire de l'ADN comme une raison majeure pourquoi lui et Watson a finalement fait une deuxième tentative pour le faire. Ils ont demandé, et reçu, la permission de le faire à la fois William Lawrence Bragg et Wilkins. Afin de construire leur modèle de l'ADN, Watson et Crick ont utilisé des informations provenant inédit X-ray images de diffraction de Franklin (représenté aux réunions et partagé librement par Wilkins), y compris les comptes préliminaires des résultats de Franklin / photographies des images à rayons X qui ont été inclus dans un rapport écrit pour le laboratoire du Collège du Roi de Sir John Randall à partir de fin 1952.
Ce est une question de débat, même si Watson et Crick auraient eu accès aux résultats de Franklin à son insu ou la permission, et avant qu'elle ait une chance de publier officiellement les résultats de son analyse détaillée de sa données de diffraction des rayons X qui ont été inclus dans le rapport d'étape. Cependant, Watson et Crick ont trouvé défaut dans son affirmation inébranlable que, selon ses données, une structure hélicoïdale ne était pas la seule forme possible pour ADN de sorte qu'ils ont un dilemme. Dans un effort pour clarifier cette question, Max Ferdinand Perutz publié plus tard ce qui avait été dans le rapport d'étape, et a suggéré que rien ne était dans le rapport que Franklin se était pas dit dans son discours (assisté par Watson) à la fin de 1951. En outre, Perutz a expliqué que le rapport était de un Medical Research Council (MRC) du comité qui avait été créé pour "établir des contacts entre les différents groupes de personnes travaillant pour le Conseil". Randall et les laboratoires de Perutz ont tous deux été financés par la MRC.
Il ne est pas clair comment les résultats inédits de Franklin importante du rapport de progrès ont été fait pour la construction du modèle fait par Watson et Crick. Après le premier brut X-ray images de diffraction d'ADN ont été prélevés dans les années 1930, William Astbury avait parlé piles de nucléotides espacés de 3,4 angström (0,34 nanomètre) intervalles dans l'ADN. Une citation plus haut travail de diffraction des rayons X de Astbury était l'un des huit références dans le premier papier Franklin sur l'ADN. Analyse des résultats d'ADN publiées par Astbury et les meilleures images de diffraction des rayons X collectées par Wilkins et Franklin ont révélé la nature hélice de l'ADN. Il était possible de prédire le nombre de bases empilées dans un seul tour de l'hélice de l'ADN (10 par tour, un tour complet de l'hélice est de 27 angströms [2,7 nm] dans le pacte un formulaire, 34 angströms [3,4 nm] dans le forme B plus humide). Wilkins a partagé cette information sur la forme de l'ADN avec Crick et Watson B. Crick n'a pas vu forme B les images à rayons X de Franklin ( Photo 51) jusqu'à ce que le modèle de la double hélice de l'ADN a été publié.
Un des rares références citées par Watson et Crick quand ils ont publié leur modèle de l'ADN était à un article publié qui comprenait le modèle d'ADN de Sven Furberg qui avait les bases à l'intérieur. Ainsi, le modèle Watson et Crick était pas la première "bases" modèle à proposer. Les résultats de Furberg ont également fourni l'orientation correcte des sucres de l'ADN en ce qui concerne les bases. Au cours de leur construction de modèles, Crick et Watson ont appris qu'un orientation antiparallèle des deux squelettes de chaîne de nucléotides qui fonctionne le mieux pour orienter le paires de bases dans le centre d'une double hélice. L'accès des Crick au rapport de progrès de Franklin de la fin de 1952 est ce qui a fait Crick confiants que l'ADN était une double hélice avec des chaînes antiparallèles, mais il y avait d'autres chaînes de raisonnement et sources d'information qui a également conduit à ces conclusions.
En conséquence de laisser King 's College pour une autre institution, Franklin a été demandé par John Randall à abandonner son travail sur l'ADN. Quand il est devenu clair pour Wilkins et les superviseurs de Watson et Crick que Franklin allait le nouvel emploi, et que Linus Pauling a travaillé sur la structure de l'ADN, qu'ils étaient prêts à partager les données de Franklin avec Watson et Crick, dans l'espoir que ils ne purent trouver un bon modèle de l'ADN avant Pauling a pu. X-ray de données de diffraction de Franklin pour l'ADN et son analyse systématique des caractéristiques structurelles de l'ADN a été utile de Watson et Crick en les guidant vers un modèle moléculaire correct. Le problème clé pour Watson et Crick, qui ne pouvait être résolu par les données du Collège du Roi, était de deviner comment les bases nucléotidiques se entassent dans le noyau de la double hélice de l'ADN.
Une autre clé pour trouver la bonne structure de l'ADN était le soi-disant Chargaff ratios, les ratios déterminées expérimentalement des sous-unités nucléotidiques de l'ADN: la quantité de guanine est égal à cytosine et la quantité de adénine est égal à thymine. Une visite Erwin Chargaff en Angleterre en 1952 a renforcé la saillance de ce fait important pour Watson et Crick. La signification de ces ratios pour la structure de l'ADN ne ont pas été reconnue jusqu'à Watson, persistant dans la construction de modèles structurels, a réalisé que A: T et C: G paires sont structurellement similaires. En particulier, la longueur de chaque paire de base est le même. Chargaff a également souligné à Watson que, dans l'environnement aqueux, le sérum physiologique de la cellule, les tautomères prédominantes de la pyrimidine (C et T) des bases seraient les configurations de type amine et cétone de la cytosine et la thymine, plutôt que les imino et les formes énoliques que Crick et Watson avaient supposé. Ils consultés Jerry Donohue qui a confirmé les structures les plus probables des bases nucléotidiques. Les paires de bases sont maintenues ensemble par des liaisons hydrogène, la même interaction non covalente qui stabilisent la protéine α-hélice. Les structures correctes sont essentielles pour le positionnement des liaisons hydrogène. Ces idées ont conduit Watson de déduire les véritables relations biologiques de l'A: T et C: G paires. Après la découverte de l'hydrogène lié A: T et C: G paires, Watson et Crick avaient dès leur anti-parallèle, modèle double hélice de l'ADN, avec les liaisons hydrogène au cœur de l'hélice fournissant un moyen de "décompresser" le deux brins complémentaires pour faciliter réplication: la dernière condition essentielle pour un modèle susceptible de la molécule génétique. Aussi important que les contributions des Crick à la découverte de la double hélice d'ADN modèle étaient, il a déclaré que, sans la chance de collaborer avec Watson, il ne aurait pas trouvé la structure par lui-même.
Crick ne essayez provisoirement pour effectuer des expériences sur le couplage de bases nucléotidiques, mais il était plus d'un biologiste théorique que biologiste expérimental. Il y avait un autre près de la découverte des règles d'appariement de base au début de 1952. Crick avait commencé à réfléchir sur les interactions entre les bases. Il a demandé à John Griffith d'essayer de calculer les interactions attractives entre les bases de l'ADN à partir de principes chimiques et la mécanique quantique . Meilleure estimation de Griffith était que A: T et G: C étaient paires attractifs. A cette époque, Crick était pas au courant des Règles de Chargaff et il fait peu de calculs de Griffith, bien qu'il ait lui commencer à penser à la réplication complémentaire. Identification des règles d'appariement de bases correctes (AT, GC) a été réalisée par Watson «jouer» avec les modèles carton découpé des bases nucléotidiques, une grande partie de la manière que Linus Pauling avait découvert la protéine hélice alpha quelques années plus tôt. La découverte par Watson et Crick de la structure en double hélice de l'ADN a été rendue possible par leur volonté de combiner la théorie, la modélisation et les résultats expérimentaux (quoique la plupart du temps fait par d'autres) pour atteindre leur objectif.
La structure en double hélice d'ADN proposée par Watson et Crick était basée sur des liaisons "Watson et Crick" entre les quatre bases les plus fréquemment rencontrés dans l'ADN (A, C, T, G) et l'ARN (A, C, U, G). Cependant, plus tard la recherche a montré que les structures triples, quadruples brin brin ADN et d'autres plus complexes moléculaires nécessaires Hoogstein obligations. En outre, la totalité du champ de la biologie synthétique a commencé avec des chercheurs tels que Erik T. Kool, où des bases autres que A, C, T et G sont utilisés dans un ADN synthétique. En plus de l'ADN synthétique il ya tente également de construire synthétiques codons , synthétique des endonucléases, des protéines synthétiques et synthétiques les doigts de zinc. En utilisant l'ADN synthétique, au lieu d'avoir quatre trois codons, se il ya n nouvelles bases, il pourrait être autant que n 3 codons. Des recherches sont en cours pour voir si codons peuvent être étendues à plus de 3 bases. Ces nouveaux codons peuvent coder pour de nouveaux acides aminés. Ces molécules synthétiques peuvent être utilisés non seulement en médecine, mais dans la création de nouveaux matériaux.
La découverte a été faite le 28 Février, 1953; le premier document Watson / Crick paru dans Nature le 25 Avril 1953. Sir Lawrence Bragg, le directeur de la Cavendish Laboratory, où Watson et Crick ont travaillé, a donné une conférence au Hospital Medical School de Guy à Londres le jeudi 14 mai 1953, qui a donné lieu à un article de Ritchie Calder à La Nouvelles Chronicle de Londres, le vendredi 15 mai 1953, intitulé "Pourquoi vous êtes-vous. Plus près de Secret of Life." Les nouvelles atteint lecteurs Le New York Times le lendemain; Victor K. McElheny, dans la recherche de sa biographie, "Watson et de l'ADN: Faire une révolution scientifique", a constaté une coupure d'un six-paragraphe de l'article du New York Times de Londres écrit et datée du 16 mai 1953 avec le titre "Formulaire de` Unité pour la vie 'dans la cellule est numérisé. " L'article paru dans une édition tôt et a ensuite été retiré pour faire place à nouvelles jugée plus importante. (Le New York Times a couru ensuite un article plus long le 12 Juin 1953). Le journal de premier cycle de l'Université de Cambridge Varsity a également couru son propre court article sur la découverte le samedi 30 annonce initiale de mai 1953. Bragg de la découverte à une Conférence Solvay sur les protéines en Belgique le 8 Avril 1953 ne sont pas signalés par la presse britannique.
Dans un de sept pages, lettre manuscrite à son fils dans une école d'embarquement Colombie le 19 Mars 1953 Crick explique sa découverte, en commençant la lettre "Mon Cher Michael, Jim Watson, et je ai probablement fait une découverte la plus importante ...". La lettre a été mise aux enchères à New York, Christie le 10 Avril 2013, avec une estimation de 1 million $ à 2 $, par la suite vendre pour $ 6,059,750, le plus gros montant jamais payé pour une lettre en vente aux enchères.
Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, et Beryl M. Oughton, étaient parmi les premières personnes en Avril 1953 à voir le modèle de la structure de l'ADN , construit par Crick et Watson; au moment où ils travaillaient à Oxford University Département de chimie de l '. Tous ont été impressionnés par le nouveau modèle de l'ADN, en particulier Brenner, qui a ensuite travaillé avec Crick à Cambridge dans le Cavendish Laboratory et le nouveau Laboratoire de Biologie Moléculaire. Orgel aussi plus tard travaillé avec Crick au Salk Institute for Biological Studies.
Biologie moléculaire
En 1954, à l'âge de 37 ans, a terminé son Crick Doctorat thèse: "X-Ray Diffraction: polypeptides et des protéines" et a reçu son diplôme. Crick a ensuite travaillé dans le laboratoire de David Harker au Brooklyn Polytechnic Institute, où il a continué à développer ses compétences dans l'analyse des Données de diffraction des rayons X pour les protéines, travaillant principalement sur ribonucléase et les mécanismes de la synthèse des protéines. David Harker, l'American cristallographie aux rayons X, a été décrit comme «le John Wayne de la cristallographie» par Vittorio Luzzati, cristallographe au Centre de génétique moléculaire à Gif-sur-Yvette près de Paris, qui avait travaillé avec Rosalind Franklin.
Après la découverte du modèle en double hélice de l'ADN , les intérêts de Crick rapidement tournés vers les implications biologiques de la structure. En 1953, Watson et Crick publié un autre article dans Nature qui a déclaré: "il semble donc probable que la séquence précise des bases est le code qui porte l'information génétique".
En 1956, Watson Crick et ont émis l'hypothèse sur la structure de petits virus . Ils ont suggéré que les virus sphériques tels que Tomate virus du rabougrissement de symétrie icosaédrique et avait été fabriqué à partir de 60 sous-unités identiques.
Après son court séjour à New York, Crick retourné à Cambridge, où il a travaillé jusqu'en 1976, date à laquelle il se installe à la Californie . Crick engagé dans plusieurs collaborations de diffraction des rayons X tels que celui avec Alexander Rich sur la structure de collagène. Cependant, Crick a été rapidement éloigne de la poursuite des travaux liés à son expertise dans l'interprétation des motifs de diffraction des rayons X des protéines.
George Gamow a établi un groupe de scientifiques intéressés par le rôle de ARN comme un intermédiaire entre l'ADN en tant que molécule de stockage dans la génétique noyau des cellules et la synthèse des protéines dans le cytoplasme (le ARN Cravate Club). Il était clair pour Crick qu'il devait y avoir un code par lequel une courte séquence de nucléotides serait notamment spécifier un acide aminé dans une protéine nouvellement synthétisé. En 1956, Crick a écrit un document informel de la génétique codant problème pour le petit groupe de scientifiques dans le groupe de l'ARN de Gamow. Dans cet article, Crick a examiné la preuve soutenant l'idée qu'il y avait un ensemble commun d'environ 20 acides aminés utilisés pour synthétiser des protéines. Crick a proposé qu'il y avait un ensemble correspondant de petites "molécules d'adaptateurs" qui serait un atome d'hydrogène à liaison de courtes séquences d'un acide nucléique, et également lier à l'un des acides aminés. Il a également exploré les nombreuses possibilités théoriques par lequel de courtes séquences d'acides nucléiques peuvent coder pour les 20 acides aminés.
Durant les années 1950 mi et la fin Crick était très intellectuel engagé dans le tri le mystère de la façon dont les protéines sont synthétisées. En 1958, la pensée de Crick avait mûri et il pourrait énumérer de manière ordonnée toutes les fonctionnalités clés du processus de synthèse des protéines:
- l'information génétique stockée dans la séquence de molécules d'ADN
- un "messager" molécule d'ARN de réaliser les instructions pour fabriquer une protéine dans le cytoplasme
- molécules d'adaptateurs ("ils pourraient contenir des nucléotides") correspondent à de courtes séquences de nucléotides dans les molécules d'ARN messager à des acides aminés spécifiques
- ribonucléique complexes protéiques qui catalysent l'assemblage des acides aminés dans les protéines selon l'ARN messager
Les molécules d'adaptateurs ont finalement été présentés pour être ARNt et les "complexes ribonucléique-protéine" catalytiques sont devenus connus comme ribosomes. Une étape importante a été la réalisation plus tard (en 1960) que le ARN messager ne est pas le même que le ARN ribosomal. Rien de tout cela, cependant, répond à la question théorique fondamentale de la nature exacte du code génétique. Dans son article 1958, Crick spéculé, tout comme d'autres, que le triplet de nucléotides peut coder pour un acide aminé. Un tel code peut être "dégénéré", avec 4 x 4 x 4 = 64 triplets possibles des quatre sous-unités nucléotidiques alors qu'il y avait seulement 20 acides aminés. Certains acides aminés peuvent avoir plusieurs codes de triplets. Crick a également exploré d'autres codes qui, pour diverses raisons, une partie seulement des triplets ont été utilisés, "magie" produire seulement les 20 combinaisons nécessaires. Les résultats expérimentaux ont été nécessaires; la théorie seule ne pouvait décider de la nature du code. Crick également utilisé le terme " dogme central "de résumer une idée qui implique que génétique flux d'informations entre macromolécules serait essentiellement à sens unique:
- ADN → ARN → Protéines
Certains critiques ont pensé qu'en utilisant le mot «dogme», Crick laissait entendre que ce était une règle qui ne pouvait pas être remise en cause, mais tout ce qu'il voulait vraiment dire, ce est que ce était une idée convaincante sans beaucoup de preuves solides à l'appui. Dans sa réflexion sur les processus biologiques qui relient les gènes de l'ADN aux protéines, Crick explicite la distinction entre les matériaux impliqués, l'énergie nécessaire, et le flux de l'information. Crick a été axée sur cette troisième composante (informations) et il est devenu le principe organisateur de ce qui est devenu connu sous le nom biologie moléculaire. Crick avait à cette époque devenir biologiste moléculaire théorique très influent.
Preuve que le code génétique est un code de triplet dégénérée enfin venu de génétique expériences, dont certaines ont été réalisées par Crick. Les détails du code venaient pour la plupart du travail par Marshall Nirenberg et d'autres qui synthétisés molécules d'ARN de synthèse et les ont utilisés comme modèles pour vitro dans la synthèse des protéines.
Controverse
Une controverse qui persiste a été générée par Watson l'utilisation et Crick de l'ADN Les données de diffraction des rayons X collectées par Rosalind Franklin et son étudiante Raymond Gosling. La controverse est née du fait que certaines de ces données ont été montrés à eux, à son insu, par Maurice Wilkins et Max Perutz. Ses résultats expérimentaux ont fourni des estimations de la teneur en eau des cristaux d'ADN, et ces résultats sont plus compatibles avec les trois squelettes sucre-phosphate étant sur la face extérieure de la molécule. Franklin dit personnellement Crick et Watson que les squelettes ont dû être à l'extérieur, tout en affirmant avec véhémence que ses données ne Force One à conclure que l'ADN a une structure hélicoïdale. Son identification du groupe d'espace pour les cristaux d'ADN révélés Crick que les brins d'ADN étaient antiparallèle, qui ont contribué à Watson et Crick décident de chercher des modèles d'ADN avec deux brins polynucléotidiques antiparallèles. Les images de diffraction des rayons X collectées par Franklin fourni la meilleure preuve de la nature hélicoïdale de l'ADN. Travail expérimental de Franklin avéré important dans le développement de Crick et Watson du modèle correct.
Avant la publication de la structure en double hélice, Watson et Crick avaient peu d'interaction avec Franklin. Crick et Watson ont estimé qu'ils avaient bénéficié de la collaboration avec Maurice Wilkins. Ils lui offrirent un co-auteur sur l'article qui décrit d'abord la structure en double hélice de l'ADN. Wilkins a décliné l'offre, et était en partie responsable du caractère laconique de l'accusé de travail expérimental fait au King College de Londres. Plutôt que de faire l'un des chercheurs ADN au co-auteurs du Collège de King sur le Watson et Crick article double hélice, la solution était de publier deux documents supplémentaires du Collège du Roi avec le papier d'hélice. Brenda Maddox suggéré qu'en raison de l'importance de ses résultats expérimentaux dans la construction du modèle de Watson et Crick et l'analyse théorique, Franklin aurait dû avoir son nom sur le document original Watson et Crick en Nature. Franklin Gosling et présenté leur propre «second» document commun à la nature en même temps que Wilkins, Stokes, et Wilson leur a présenté (à savoir la «troisième» papier sur l'ADN).
Vues sur la religion
Crick fois plaisanté, "le christianisme peut être OK entre adultes consentants en privé, mais ne devrait pas être enseigné aux jeunes enfants."
Dans son livre de molécules et les hommes , Crick a exprimé ses vues sur la relation entre science et religion. Après avoir suggéré qu'il serait possible pour les personnes à se demander si un ordinateur peut être programmé de manière à avoir une âme, il se demande: à quel moment de l'évolution biologique le premier organisme ne possède une âme? A quel moment un bébé obtenir une âme? Crick a déclaré qu'à son avis, l'idée d'une âme non-matériel qui pourrait entrer dans un corps, puis persister après la mort est juste que, une idée imaginée. Pour Crick, l'esprit est un produit de l'activité du cerveau physique et le cerveau a évolué par des moyens naturels pendant des millions d'années. Crick a estimé qu'il était important que l'évolution par la sélection naturelle être enseignée dans les écoles et qu'il était regrettable que les écoles anglaises avaient l'instruction religieuse obligatoire. Crick a estimé qu'une nouvelle vision du monde scientifique a été rapidement mis en place, et prédit que, une fois le fonctionnement détaillé du cerveau ont finalement été révélés, erronées chrétiennes concepts sur la nature de l'homme et le monde ne serait plus tenable; les conceptions traditionnelles de «l'âme» seraient remplacés par une nouvelle compréhension de la base physique de l'esprit. Il était sceptique de la religion organisée, se référant à lui-même comme un sceptique et un agnostique avec "une forte inclinaison vers l'athéisme".
En 1960, Crick a accepté une bourse honorifique au Churchill College, Cambridge, un facteur étant que le nouveau collège n'a pas eu une chapelle. Quelque temps plus tard, un grand don a été fait pour établir une chapelle et la communion élu à l'accepter. Crick a démissionné de son communion en signe de protestation.
En Octobre 1969, Crick a participé à une célébration du 100e anniversaire de la revue Nature. Crick a essayé de faire quelques prédictions sur ce que les 30 prochaines années tiendraient pour la biologie moléculaire. Ses spéculations ont ensuite été publiés dans Nature . Près de la fin de l'article, Crick brièvement mentionné la recherche de la vie sur d'autres planètes, mais il a tenu peu d'espoir que la vie extraterrestre serait trouvée d'ici l'an 2000. Il a également discuté de ce qu'il décrit comme une nouvelle direction possible pour la recherche, ce qu'il appelé «théologie biochimique". Crick a écrit: «Tant de gens prient pour que l'on trouve cela difficile à croire qu'ils ne reçoivent pas une certaine satisfaction de ce".
Pendant les années 1960, Crick est devenu préoccupé par les origines du code génétique. En 1966, Crick a pris la place de Leslie Orgel à une réunion où Orgel était de parler de l' origine de la vie. Crick spéculé sur les étapes possibles par lesquels un code initialement simple avec quelques acides aminés types aurait évolué dans le code plus complexe utilisé par les actuels organismes . A cette époque, tout le monde pensait de protéines que le seul type de enzymes et ribozymes n'a pas encore été trouvé. Beaucoup biologistes moléculaires ont été intrigués par le problème de l'origine d'un système de la protéine de réplication qui est aussi complexe que celle qui existe dans les organismes actuellement peuplent la Terre . Au début des années 1970, Crick et Orgel plus spéculé sur la possibilité que la production de systèmes de vie de molécules peut avoir été un événement très rare dans l' univers , mais une fois qu'il avait mis au point il pourrait se propager par des formes de vie intelligentes utilisant la technologie de Voyage espace, un processus qu'ils ont appelé " dirigé panspermie ". Dans un article rétrospectif, Crick et Orgel noté qu'elles avaient été trop pessimiste sur les chances de abiogenesis sur Terre quand ils avaient supposé que une sorte de système de protéine auto-réplication est à l'origine moléculaire de la vie.
En 1976, Crick adressée à l'origine de la synthèse des protéines dans un papier avec Sydney Brenner, Aaron Klug, et George Pieczenik. Dans cet article, basé sur le travail de Pieczenik, ils spéculent que les contraintes du code sur les séquences nucléotidiques permettent la synthèse des protéines sans la nécessité d'un ribosome. Il, cependant, nécessite une liaison entre l'ARNm et ARNt avec un flip de l'anti-codon la création d'un triplet de cinq de base codage, même si elle est une interaction physique cinq base. Thomas H. Jukes a souligné que les contraintes du code sur la séquence d'ARNm requis pour ce mécanisme de traduction est encore préservé.
Neurosciences et autres intérêts
La période de Crick à Cambridge a été l'apogée de sa longue carrière scientifique, mais il a quitté Cambridge en 1977, après 30 ans, ayant été offert (et ayant refusé) la maîtrise de Gonville & Caius. James Watson affirmé lors d'une conférence de Cambridge marquant le 50e anniversaire de la découverte de la structure de l'ADN en 2003: «Maintenant, peut-être il est un secret très bien gardé que l'un des actes les plus ternes de l'Université de Cambridge plus de ce siècle passé était de baisser Francis Crick où il a demandé d'être le professeur de génétique, en 1958. Maintenant, il peut avoir été une série d'arguments, qui les conduisent à rejeter Francis. Il disait vraiment, ne nous pousse pas à la frontière ". Le "secret assez bien gardé" avait apparemment déjà été enregistré dans Soraya De Chadarevian de "Designs for Life: Molecular Biology Après la Seconde Guerre mondiale", publié par CUP en 2002. Sa contribution majeure à la biologie moléculaire à Cambridge est bien documentée dans l'histoire de l'Université de Cambridge: Volume 4 (1870-1990), qui a été publié par Cambridge University Press en 1992.
Selon l' Université de Cambridge département de génétique site officiel de l ', les électeurs de la chaire ne pouvaient pas parvenir à un consensus, ce qui incite l'intervention de l'Université puis Vice Chancelier Seigneur Adrian. Seigneur Adrian abord offert la chaire à un candidat de compromis, Guido Pontecorvo, qui a refusé, et l'on dit avoir offert alors à Crick, qui a également refusé.
En 1976, Crick a pris une année sabbatique à l' Salk Institute for Biological Studies à La Jolla, en Californie. Crick avait été un compagnon de non-résident de l'Institut depuis 1960. Crick a écrit, "Je me suis senti à la maison en Californie du Sud." Après le congé sabbatique, Crick a quitté Cambridge afin de continuer à travailler à l' Institut Salk. Il a également été professeur à l' Université de Californie, San Diego. Il a appris la neuroanatomie et a étudié de nombreux autres domaines de la recherche en neurosciences. Il lui a fallu plusieurs années à se désengager de la biologie moléculaire parce que les découvertes passionnantes continué d'être prises, y compris la découverte de l'épissage alternatif et la découverte des enzymes de restriction, qui a contribué à rendre possible ingénierie génétique. Finalement, dans les années 1980, Crick a été en mesure de consacrer toute son attention à son autre intérêt, conscience. Son livre autobiographique, Qu'est-ce que Mad Pursuit , comprend une description des raisons pour lesquelles il a quitté la biologie moléculaire et mis à la neuroscience.
En prenant travaux en neurosciences théorique, Crick a été frappé par plusieurs choses:
- il y avait de nombreux sous-disciplines isolées dans les neurosciences avec peu de contact entre eux
- beaucoup de gens qui étaient intéressés par le comportement traités le cerveau comme un boîte noire
- la conscience a été considérée comme unsujet tabou par de nombreuxneurobiologistes
Crick espérait qu'il pourrait aider progrès des neurosciences, en encourageant les interactions constructives entre les spécialistes des nombreuses sous-disciplines différentes concernés avec la conscience. Il a même collaboré avec neurophilosophes tels que Patricia Churchland. En 1983, à la suite de leurs études de modèles informatiques de réseaux de neurones, Crick et Mitchison proposé que la fonction de sommeil paradoxal est de supprimer certains modes d'interaction dans les réseaux de cellules dans le cortex cérébral des mammifères; ils ont appelé ce processus hypothétique » l'apprentissage inverse »ou« désapprentissage ». Dans la phase finale de sa carrière, Crick a établi une collaboration avec Christof Koch qui a conduit à la publication d'une série d'articles sur la conscience au cours de la période allant de 1990 à 2005. Crick a pris la décision stratégique de concentrer son enquête théorique de la conscience sur la façon dont le cerveau génère visuelle sensibilisation au sein de quelques centaines de millisecondes de l'affichage d'une scène. Crick et Koch ont proposé que la conscience semble si mystérieux, car elle implique à très court terme mémoire processus qui sont encore mal compris. Crick a également publié un livre décrivant comment neurobiologie avait atteint un stade de maturité suffisant pour que la conscience pourrait faire l'objet d'un effort concerté pour étudier au niveau moléculaire, cellulaire et comportementaux. Le livre de Crick The Astonishing hypothèse fait l'argument que les neurosciences avait maintenant les outils nécessaires pour commencer une étude scientifique de la façon dont le cerveau produisent des expériences conscientes. Crick était sceptique quant à la valeur des modèles de calcul de la fonction mentale qui ne sont pas basées sur des détails sur la structure et le fonctionnement du cerveau.
Réactions
Crick a été souvent décrit comme très bavard, avec Watson - dans Le Double Helix - ce qui implique un manque de modestie. Sa personnalité combinée avec ses réalisations scientifiques a produit de nombreuses opportunités pour Crick pour stimuler les réactions des autres, tant à l'intérieur et à l'extérieur du monde scientifique, qui était le centre de sa vie intellectuelle et professionnelle. Crick parlait rapidement, et assez fort, et a eu un rire contagieux et se répercutant, et un vif sens de l'humour. Un collègue de l' Institut Salk a décrit comme «une puissance intellectuelle de remue-méninges avec un sourire malicieux .... Francis n'a jamais été mesquin, juste incisif. Il détecte les défauts microscopiques dans la logique. Dans une salle pleine de scientifiques intelligents, Francis continuellement reearned sa position en tant que champion des poids lourds ".
Eugénisme
Crick occasionnellement exprimé ses vues sur l'eugénisme, généralement dans des lettres privées. Par exemple, Crick a préconisé une forme d' eugénisme positif dans laquelle seraient encouragés parents riches à avoir plus d'enfants. Il a dit un jour: «Dans le long terme, il est inévitable que la société va commencer à se soucier du caractère de la prochaine génération ... Il est pas un sujet au moment où nous pouvons nous attaquer facilement parce que les gens ont tellement de croyances religieuses et jusqu'à ce que nous avons une vision plus uniforme de nous, je pense qu'il serait risqué d'essayer de faire quelque chose dans la façon de l'eugénisme ... Je serais étonné si, dans les 100 ou 200 prochaines années, la société ne sont pas venus tour à la vue qu'ils auraient pour essayer d'améliorer la prochaine génération dans une certaine mesure ou d'une manière ou d'une autre ".
Créationnisme
Il a été suggéré par certains observateurs que la spéculation sur les Crick panspermie "inscrit parfaitement dans le concept de design intelligent." Le nom de Crick a été soulevée dans ce contexte dans le procès Kitzmiller c. Dover Area School District sur l'enseignement de la conception intelligente. Crick était, cependant, un porte-parole du cabinet créationnisme jeune-terre. En 1987 aux États-Unis de la Cour suprême cas Edwards v. Aguillard, Crick a rejoint un groupe d'autres lauréats du prix Nobel qui a conseillé que, «Création-science» a tout simplement pas de place dans la salle de classe de la science de l'école publique. " Crick était aussi un défenseur de la création de la Journée Darwin comme une fête nationale britannique.
Reconnaissance
En plus de son troisième part du prix Nobel 1962 de physiologie ou médecine, il a reçu de nombreux prix et distinctions, dont les médailles royales et Copley de la Royal Society (1972 et 1975), ainsi que l'Ordre du Mérite (le 27 Novembre 1991 ); il a refusé une offre d'un CBE en 1963 et a plus tard refusé une offre de chevalerie, mais a été souvent appelé par erreur comme «Sir Francis Crick» et même à plusieurs reprises que «Seigneur Crick.
L'attribution du prix Nobel à John Kendrew et Max Perutz, et à Crick, Watson et Wilkins a été la satire dans un court sketch dans le programme TV de la BBCqui a été la semaine qui était avec les prix Nobel étant dénommé «Le Alfred Nobel de la Paix Pools. '
Francis Crick Conférences prix
Le Francis Crick Conférence a été créé en 2003 à la suite d'une dotation par son ancien collègue, Sydney Brenner, co-lauréat 2002 du prix Nobel de physiologie et médecine . La conférence est livré chaque année dans tous les domaines des sciences biologiques, avec une préférence pour les domaines dans lesquels Francis Crick travaillait lui-même. Surtout, le maître de conférences vise à de jeunes scientifiques, idéalement moins de 40 ans, ou dont la progression de carrière correspond à cet âge.
Francis Crick Institute
Le Francis Crick Institute est un £ 660 000 000 centre de recherche biomédicale devrait être situé dans Londres , Royaume-Uni . L'Institut Francis Crick est un partenariat entre le Cancer Research UK, l'Imperial College de Londres, King College de Londres, le Conseil de recherches médicales, University College London (UCL) et de la Wellcome Trust. Une fois achevé en 2015, il sera le plus grand centre de recherche biomédicale et l'innovation dans l'Europe .
Francis Crick supérieures Conférences
L' Université de Cambridge Graduate School of Biological, des sciences médicales et vétérinaires héberge Les Francis Crick supérieures Conférences. Les deux premières conférences étaient par John Gurdon et Tim Hunt.
Autres honneurs
- L'inscription sur les hélices d'unADNsculpture (qui a été donné par James Watson) en dehors deClare CollegeThirkill Cour s ',Cambridge, Angleterre lit comme suit:"La structure de l'ADN a été découvert en 1953 par Francis Crick et James Watson tandis que Watson a vécu ici au Clare ".et sur la base:"Le modèle de la double hélice a été soutenue par les travaux de Rosalind Franklin et Maurice Wilkins".
- Une autre sculpture intitulée Discovery , par l'artiste Lucy Glendinning a été installé le mardi 13 Décembre 2005 à Abington Street, Northampton. Selon M. Lynn Wilson, président de la Fondation Wilson, «La sculpture célèbre la vie d'un scientifique de classe mondiale qui doit certainement être considéré comme le plus grand Northamptonian de tous les temps - par la découverte de l'ADN il ouvrit tout l'avenir de la génétique et de l'alphabet de la vie ».
- Westminster City Council a dévoilé une plaque verte à Francis Crick sur la façade avant de la Place 56 St George, Pimlico, Londres SW1, le 20 Juin 2007; Crick vivait au premier étage plat, avec Robert Dougall de la radio et de la télévision BBC renommée plus tard, un ancien associé de la Royal Navy.
- En outre, Crick était unFellow de la Royal Society, membre de l'Académie internationale de l'humanisme, et Fellow deCSICOP.
- Un buste sculpté de Francis Crick par John Sherrill Houser, qui incorpore un seul 'Golden' Helix, a été coulée dans le bronze dans l'atelier de l'artiste au Nouveau-Mexique, États-Unis. Le bronze a été affiché à la Conférence de Francis Crick Memorial (sur la Conscience) à l'Université de Cambridge de Churchill College le 7 Juillet 2012. Il est détenu maintenant à Mill Hill School.
- Le Benjamin Franklin Medal pour Distinguished Achievement dans les sciences de l'American Philosophical Society (2001), avecJames D. Watson.
Livres de Crick
- Des molécules et des hommes(Prometheus Books, 2004; édition originale 1967)ISBN 1-59102-185-5
- La vie elle-même: son origine et de la nature(Simon & Schuster, 1981)ISBN 0-671-25562-2
- Qu'est-ce que Mad Pursuit: A Personal View de la découverte scientifique(Basic Books réimprimer édition, 1990)ISBN 0-465-09138-5
- The Astonishing Hypothèse: La Recherche scientifique pour l'âme(Scribner réimprimer édition, 1995)ISBN 0-684-80158-2
- Robert Olby, le chemin vers le Double Helix: la découverte de l'ADN ; d'abord publié en Octobre 1974 par MacMillan, avec préface de Francis Crick, ISBN 0-486-68117-3; révisée en 1994, avec un de 9 pages PostScript.
- Robert Olby; Oxford Dictionary national article: «Crick, Francis Harry Compton (1916-2004)», Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, Janvier 2008.
- Robert Olby; "Francis Crick: Hunter des secrets de la vie", Cold Spring Harbour Laboratory Press, ISBN 978-0-87969-798-3, publié le 25 Août de 2009.
- Matt Ridley, Francis Crick: Discoverer du code génétique (éminentes Lives) d'abord publié en Juin 2006 à l'US et au Royaume-Uni Septembre 2006 par HarperCollins Publishers; 192 pp, ISBN 0-06-082333-X.
- Anne Sayre. 1975. Rosalind Franklin et de l'ADN . New York: WW Norton and Company. ISBN 0-393-32044-8.
- James D. Watson, The Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN , Atheneum, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (d'abord publié en 1968) est un récit de première main très lisible de la recherche par Crick et Watson. Le livre a également formé la base de la technologie primée de télévision dramatisation Life Story par la BBC Horizon (également diffusé en course pour la double hélice ).
- James D. Watson, The Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN ; Le Norton Critical Edition, qui a été publié en 1980, édité par Gunther Stent S.: ISBN 0-393-01245-X.
- James D. Watson; "Evitez les gens ennuyeux et d'autres leçons d'une vie dans la science" New York: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4, 366pp.
- Maurice Wilkins;Le troisième homme de la double hélice: L'autobiographie de Maurice Wilkins ISBN 0-19-860665-6.
