Agriculture collective

L'agriculture collective et l'agriculture communale sont des types de production agricole dans les exploitations de plusieurs agriculteurs sont exécutés comme une entreprise conjointe. Ce type de collective est essentiellement une coopérative de production agricole dans lequel membres-propriétaires se engagent conjointement à des activités agricoles.

Des exemples typiques des fermes collectives sont le kolkhozes qui a dominé l'agriculture soviétique entre 1930 et 1991 et le conflit israélo kibboutzim. Les deux fermes collectives sont basés sur propriété commune des ressources et la mise en commun du travail et le revenu en conformité avec les principes théoriques de la coopération des organisations. Ils sont radicalement différentes, cependant, dans l'application des principes coopératifs de la liberté de choix et la règle démocratique.

La création de kolkhozes dans le Union soviétique au cours de la campagne de collectivisation à l'échelle nationale de 1928-1933 était un exemple de la collectivisation forcée, alors que le kibboutzim en Israël étaient traditionnellement créé par la collectivisation volontaire et étaient régis comme des entités démocratiques. L'élément de la collectivisation forcée ou parrainé par l'État qui était présent dans de nombreux pays au cours du 20e siècle, a conduit à l'impression que les fermes collectives opèrent sous la supervision de l'Etat, mais ce ne est pas universellement vrai, comme le montre le contre-exemple de la kibboutz israélien.

La collectivisation communiste

L'Union soviétique a présenté l'agriculture collective dans son constituante républiques entre 1927 et 1933. Le Etats baltes et la plupart des Pays d'Europe centrale et de l'Est (à l'exception de la Pologne ) ont adopté l'agriculture collective après la Seconde Guerre mondiale , avec l'adhésion de communistes régimes au pouvoir. En Asie ( République populaire de Chine , la Corée du Nord , Vietnam ) l'adoption de l'agriculture collective a également été tirée par les politiques gouvernementales communistes. Dans tous les pays communistes, la transition vers l'agriculture collective comportait un élément de contrainte, et les fermes collectives dans ces pays, manquant le principe de l'adhésion volontaire, peut être considéré au mieux comme pseudo-coopératives.

Union Soviétique

En Union soviétique, la collectivisation a été introduit par Joseph Staline à la fin des années 1920 comme un moyen, selon les théories de dirigeants socialistes, pour stimuler la production agricole à travers l'organisation de terre et du travail dans des fermes collectives à grande échelle ( kolkhozes). Dans le même temps, Staline a fait valoir que la collectivisation libérerait paysans pauvres de la servitude économique dans le cadre du koulaks.

Staline recourut à la destruction du plan par assassiner en masse et la déportation gros des agriculteurs à Sibérie. Des millions qui restaient également vécu et ne sont pas morts de faim, et le système de l'agriculture séculaire a été détruit dans une région si fertile qu'il était autrefois appelé «le grenier de l'Europe ". Les effets immédiats de la collectivisation forcée a été réduit la production céréalière et les numéros de bétail près de moitié, produisant ainsi les grandes famines en 1932 et 1933. En 1932-1933, on estime que 11 millions de personnes, 7 millions en Ukraine seul, est mort de la famine après Staline a forcé les paysans en collectifs (Ukrainiens appellent cette famine Holodomor). La plupart des historiens modernes croient que cette famine a été provoquée par la rupture soudaine de la production provoquée par les politiques agricoles collectives et la saisie massive de biens (dont les recettes ont été utilisées, selon Aleksandr Bushkov, pour accélérer le développement industriel). Ces politiques ont été mises en œuvre par le gouvernement de l'Union soviétique, dont l'Ukraine faisait alors partie. Certains croient que, en raison de déraisonnablement élevés gouvernement quotas, les agriculteurs ont souvent reçu beaucoup moins pour leur travail qu'ils ne le faisaient avant la collectivisation, et certains ont refusé de travailler; d'autres ont riposté en détruisant leurs cultures. Ce ne est qu'en 1940 que la production agricole a finalement dépassé ses niveaux d'avant la collectivisation.

Il a généralement été convenu que les politiques agricoles soviétiques ont échoué. Toutefois, un observateur - Joseph. E. Medley, nie l'échec de l'agriculture collectivisée qui a été reconnu non seulement par les critiques capitalistes mais même par les dirigeants soviétiques.

Il fait valoir que «l'échec» est un terme qui ne indique rien sur l'ampleur des objectifs fixés et les résultats obtenus. Par exemple, la cible de la viande définie dans le Programme alimentaire soviétique 1982-1990 était une production annuelle moyenne de 20,25 millions de tonnes. La cible Programme alimentaire n'a pas été atteint, si la production en 1990 a atteint 20 millions de tonnes. Par conséquent, le plan a échoué. Toutefois, en se concentrant exclusivement sur l'échec de la cible de la viande surplombe les faits importants qu'en 1990 la production de viande a augmenté de quelque 30% par rapport qu'en 1981 (20 millions contre 15,2 millions de tonnes) et que la consommation des années 1990 de viande par habitant (67 kg) a été jusqu'à environ 18% par rapport à celui de 1981. Ainsi, il soutient que d'importants progrès par rapport à l'objectif de la production et de la consommation croissante de viande a été obtenue par le système agricole socialiste même si le plan officiellement "échoué".

Bien que entre 1956 et 1970 l'Union soviétique était un exportateur net de céréales , l'exportation (net) c. 3,5 millions de tonnes par an, à partir de 1970, il est devenu un importateur. Importation de céréales net a augmenté de c. 9.880.000 tonnes par an entre 1970 et 1974 à 20.520.000 dans la période 1975-1979, à 30,88 en 1980-1984 et à 32,1 millions de tonnes dans la période de quatre ans 1985 1988 (USDA 1989: 49). Avant 1970, les importations de viande net de l' URSS étaient petites mais en 1990, ils ont été approchent les niveaux des États-Unis. Ces augmentations des importations de céréales et de viande ont été effectivement pas déclenchées de baisse de la production. La production de céréales a augmenté de c. 181,6 millions de tonnes entre 1971 et 1975 à une moyenne 206,9 millions dans la période 1986-1989. En outre, la production de viande est passée de 14,0 millions de tonnes en 1971-1975 à 19,2 millions de tonnes en 1986-1989, id est, une augmentation de 37%. Les importations ont été déclenchées par la demande croissante pour la viande qui accompagnait plutôt fortes hausses des revenus. En fait, dans le début de 1965, lorsque le salaire moyen était de 96,5 roubles par mois, la viande était un élément cher pour la famille. Dans le cadre de la fin des années 1980, lorsque le salaire moyen est passé à 257 roubles par mois, il était relativement beaucoup moins cher et donc les gens ont acheté beaucoup plus de viande. Augmentation des pénuries ont augmenté de pair avec une consommation accrue parce que la viande est vraiment pas cher.

Etats baltes

Roumanie

En Roumanie , la collectivisation des terres a commencé en 1948 et se est poursuivi pendant plus d'une décennie jusqu'à son achèvement virtuelle en 1962.

Moldova

La collectivisation dans toute la Moldavie n'a pas été agressivement poursuivi jusqu'au début des années 1960 en raison de l'accent mis par la direction soviétique sur une politique de Russification des Moldaves dans le mode de vie russe. Une grande partie de la collectivisation en Moldavie avaient subi dans Transnistrie, dans Chişinău, la ville de la Moldavie actuelle capitale. La plupart des administrateurs qui réglementés et mené le processus de collectivisation ont été placés par les autorités de Moscou.

Hongrie

En Hongrie, la collectivisation agricole a été tenté à plusieurs reprises entre 1948 et 1956 (avec des résultats désastreux), jusqu'à ce qu'il a finalement réussi à le début des années 1960 sous János Kádár. La première tentative sérieuse de la collectivisation basée sur Politique agricole stalinienne a été entreprise en Juillet 1948. Les deux pression de la police économique et directe ont été utilisés pour contraindre les paysans à se joindre à des coopératives , mais un grand nombre a plutôt choisi de quitter leurs villages. Au début des années 1950, seulement un quart des paysans avait accepté d'adhérer à des coopératives.

Au printemps de 1955, la voiture a été renouvelé pour la collectivisation, de nouveau en utilisant la force physique pour encourager l'adhésion, mais cette deuxième vague également soldée par un échec lamentable. Après les événements de la révolution hongroise de 1956 , le régime hongrois a opté pour un lecteur de collectivisation plus progressive. La principale vague de collectivisation se est produite entre 1959 et 1961, et à la fin de cette période, plus de 95% des terres agricoles en Hongrie était devenu la propriété des fermes collectives. En Février 1961, le Comité central a déclaré que la collectivisation a été achevée.

Ce succès rapide ne doit pas être confondue avec l'adoption enthousiaste de l'idéalisme collective de la part des paysans. Pourtant, démoralisés après deux campagnes de collectivisation successives (et difficiles) et les événements de la révolution hongroise de 1956 , les paysans étaient moins enclins à résister. Comme les niveaux d'adhésion ont augmenté, ceux qui sont restés en dehors probablement grandi peur d'être laissé de façon permanente.

Tchécoslovaquie (1948-1990)

En Tchécoslovaquie , les réformes agraires après la Première Guerre mondiale distribués la plupart des terres aux paysans et ont créé de grands groupes d'agriculteurs relativement aisés (si pauvre village existait encore). Ces groupes ont montré aucun soutien pour des idéaux communistes. En 1945, immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, la nouvelle réforme agraire a commencé. La première phase consistait en une confiscation des propriétés des Allemands, des Hongrois et des collaborateurs du régime nazi en conformité avec la soi-disant Décrets Beneš. La deuxième phase, promulguée par le soi-disant lois de Duris (après que le ministre communiste de l'Agriculture), en fait signifiait une révision complète de la réforme agraire avant-guerre et a tenté de réduire la propriété privée maximale de 150 hectares (ha) de terres agricoles et 250 ha de tout terrain (forêts, etc ...).

La troisième et dernière phase a interdit la possession des terres au-dessus de 50 ha pour une famille. Cette phase a été réalisée en Avril 1948, deux mois après les communistes ont pris le pouvoir par la force. Fermes commencé à être collectivisée, la plupart du temps sous la menace de sanctions. Les agriculteurs les plus obstinés ont été persécutés et emprisonnés. La forme la plus commune de la collectivisation était coopérative agricole (dans le družstvo de Jednotné tchèque, JZD; en slovaque Jednotné Roľnícke družstvo, JRD). La collectivisation a été mis en œuvre en trois étapes (1949-1952, 1953-1956, 1956-1969) et a officiellement pris fin avec la mise en œuvre de la Constitution instituant la République socialiste tchécoslovaque, qui a fait la propriété privée illégale.

Beaucoup de coopératives premières se sont effondrés et ont été recréés à nouveau. Leur productivité était faible, car ils ont fourni salaires minuscules et pas de pension, et ils ne ont pas réussi à créer un sentiment de propriété collective; pillage à petite échelle était commune, et la nourriture est devenue rare. Voyant l'exode massif de personnes provenant de l'agriculture dans les villes, le gouvernement a commencé à subventionner massivement les coopératives afin de rendre le niveau de vie des agriculteurs égal à celui des habitants de la ville; ce était la politique officielle à long terme du gouvernement. Fonds, les machines et les engrais ont été fournis; jeunes de villages ont été forcés d'étudier l'agriculture; et les étudiants ont été envoyés régulièrement (involontairement) pour aider dans les coopératives.

Subventions et pression constante détruit les agriculteurs privés restants; seule une poignée d'entre eux est resté après les années 1960. Le mode de vie des villageois a finalement atteint le niveau des villes, et la pauvreté du village a été éliminé. La Tchécoslovaquie était à nouveau en mesure de produire suffisamment de nourriture pour ses citoyens. Le prix de ce succès a été un énorme gaspillage de ressources parce que les coopératives ne avaient aucune incitation à améliorer l'efficacité. Chaque morceau de terre a été cultivé indépendamment des coûts impliqués, et le sol est devenu fortement pollués par des produits chimiques. En outre, l'utilisation intensive de la machinerie lourde endommagé la couche arable. En outre, les coopératives étaient tristement célèbre pour suremploi.

À la fin des années 1980, l'économie de la Tchécoslovaquie a stagné, et les entreprises publiques ne ont pas pu faire face à avènement des technologies modernes. Un peu d'entreprises agricoles (où les règles étaient moins strictes que dans des sociétés d'État) utilisés cette situation de commencer à fournir des produits de haute technologie. Par exemple, la seule façon d'acheter un ordinateur compatible PC à la fin des années 1980 a été pour l'obtenir (pour un prix extrêmement élevé) d'une entreprise agricole agissant en tant que revendeur.

Après le chute du communisme en Tchécoslovaquie (1989) subventions à l'agriculture ont été interrompues avec un effet dévastateur. La plupart des coopératives ont eu des problèmes en concurrence avec la concurrence étrangère technologiquement avancé et ont été incapables d'obtenir des investissements pour améliorer leur situation. Un assez grand pourcentage d'entre eux se est effondré. Les autres qui sont restés ont été généralement insuffisamment financées, manquant une gestion compétente, sans de nouvelles machines et de vivre au jour le jour. L'emploi dans le secteur agricole a considérablement diminué (d'environ 25% de la population à environ 1%).

SFR Yougoslavie

Agriculture collective a été introduite en Yougoslavie dans les premières années après la Seconde Guerre mondiale, en enlevant la terre de riches propriétaires d'avant-guerre et de limiter possessions dans la propriété privée premier à 25, et plus tard à 10 hectares. Les grandes exploitations, appartenant à l'Etat ont été connus comme "Les coopératives agricoles" ("Zemljoradničke zadruge" en serbo-croate) et les agriculteurs qui travaillent sur eux devait répondre à des quotas de production afin de satisfaire les besoins de la population. Le système a été largement aboli dans les années 1950. Voir: loi du 23 Août 1945 avec modifications jusqu'au 1er Décembre, 1948.

République populaire de Chine

Corée Du Nord

À la fin des années 1990, le système de l'agriculture collective se est effondré sous une souche de sécheresses. Les estimations des décès dus à la famine ont varié dans les millions, bien que le gouvernement n'a pas autorisé les observateurs extérieurs à l'enquête dans la mesure de la famine. L'aggravation de la sévérité de la famine, le gouvernement a été accusé de détourner les secours internationaux à ses forces armées. Agriculture en Corée du Nord a énormément souffert de catastrophes naturelles, un manque de terres fertiles, et la mauvaise gestion du gouvernement, provoquant la nation de se appuyer sur l'aide étrangère que sa principale source de nourriture.

Viêt-Nam

Le République démocratique du Vietnam a mis en œuvre l'agriculture collective bien de jure propriété privée existait. À partir de 1958 l'agriculture collective a été poussé de sorte qu'en 1960, 85% des agriculteurs et 70% des terres agricoles ont été collectivisées y compris ceux saisis par la force. La collectivisation a toutefois été vu par la direction communiste comme une demi-mesure par rapport à la pleine propriété de l'Etat.

Suivant le Chute de Saigon le 30 Avril 1975, le Sud-Vietnam est venu brièvement sous l'autorité d'un Gouvernement révolutionnaire provisoire, un état fantoche sous occupation militaire par Nord-Vietnam, avant d'être officiellement réunifiée avec le Nord sous le régime communiste que la République socialiste du Vietnam le 2 Juillet, 1976. Lors de la prise de contrôle, les communistes vietnamiens interdit d'autres partis politiques, arrêté suspects soupçonnés d'avoir collaboré avec les États-Unis et se est lancé dans une campagne de masse de la collectivisation des fermes et des usines. La propriété foncière privée a été «transformée» de subsumer sous État et la propriété collective. La reconstruction du pays ravagé par la guerre était problèmes humanitaires et économiques lents et graves confrontés le régime communiste.

Dans un tournant historique en 1986, le Parti communiste du Vietnam a mis en œuvre réformes de libre-marché connu sous le nom Đổi Moi (Rénovation). Avec l'autorité de l'Etat reste incontesté, l'entreprise privée, la déréglementation et les investissements étrangers ont été encouragés. La propriété foncière est néanmoins la seule prérogative de l'Etat. Le économie du Vietnam a connu une croissance rapide de la production agricole et industrielle, la construction et le logement, les exportations et les investissements étrangers. Cependant, la puissance de la Parti communiste du Vietnam sur tous les organes du gouvernement reste ferme.

Cuba

Au cours des premières années suivant la Révolution cubaine des années 1950, les nouvelles autorités cubaines expérimenté avec des coopératives de production agricole. Entre 1977 et 1983, les agriculteurs ont commencé à collectiviser en APC - Cooperativa de Producción Agropecuaria (coopératives de production agricole). Les agriculteurs ont été encouragés à vendre leurs terres à l'Etat pour la création d'une coopérative agricole, la réception de paiements pour une période de 20 ans tout en partageant les fruits de la CPA. Rejoindre une CPA autorisés personnes qui étaient auparavant dispersés dans la campagne pour passer à un emplacement centralisé avec un accès accru à l'électricité, les soins médicaux, le logement et les écoles. La pratique démocratique tend à se limiter à des décisions d'affaires et est limitée par la planification économique centralisée du système cubain.

Un autre type de coopérative de production agricole à Cuba est UBPC - Unidad Básica de Producción Cooperativa (unité de base de production coopérative en espagnol). La loi autorisant la création de UBPCs a été adoptée le 20 Septembre, 1993. Il a été utilisé pour transformer de nombreuses fermes d'Etat en UBPCs, de façon similaire à la transformation de la Russie sovkhozes (fermes d'Etat) dans kolkhozes (Les fermes collectives) après 1992. La loi a accordé indéterminée usufruit aux travailleurs de la UBPC en ligne avec son objectif de lier les travailleurs à la terre, établir des incitations matérielles pour augmenter la production en attachant de travailleurs les gains à la production globale de la UBPC, et d'augmenter l'autonomie de gestion et la participation des travailleurs dans la gestion du lieu de travail.

Tanzanie

Le passage à un mode d'élevage collective en Tanzanie a été basé sur le modèle soviétique pour le développement rural. En 1967, le président Nyerere a publié «Le socialisme et du développement rural" qui a proposé la création d'Ujamaa Villages. Puisque la majorité de la population rurale a été étendue, et l'agriculture est traditionnellement entrepris individuellement, la population rurale a dû être forcée à se déplacer ensemble, et convaincu de cultiver collectivement. Suite à la migration forcée, incitation à participer à des activités communautaires agricoles a été encouragée par la reconnaissance du gouvernement.

Ces incitations, en plus d'encourager un degré de participation, également attirés ceux dont les intérêts primaire ne étaient pas le bien commun dans les villages Ujamaa. Ceci, en plus de l'ordre de 1973 dicter ce que tous les gens ont dû vivre dans des villages érodé la durabilité des projets communaux. Pour les fermes communales pour réussir, chaque membre du village aurait à contribuer au mieux de leur capacité. Faute de suffisamment de devises, la mécanisation du travail serait impossible, par conséquent, il était essentiel que chaque villageois a contribué à la travail manuel.

L'agriculture collective volontaire

Europe

Dans les fermes collectives Europe moderne ne sont pas communs. Il y a communautés intentionnelles qui pratiquent l'agriculture collective. Il ya aussi un nombre croissant de initiatives d'agriculture soutenue par la communauté, de certains qui sont exploités sous la gouvernance consommateurs / travailleurs, ce qui pourrait être considéré comme des fermes collectives.

Inde

Dans les villages indiens un seul champ (normalement de trois à cinq hectares) peut être exploitée collectivement par les villageois, qui se offrent mutuellement travail de dévotion, peut-être pour un ou deux jours par saison de culture. La récolte résultant ne appartient à personne, et est utilisé comme une offrande. L'entrée de la main-d'œuvre est l'offrande du paysan dans leur rôle en tant que prêtres. La richesse générée par la vente des produits appartient aux dieux et est Apaurusheya ou impersonnelle donc. Shrambhakti (main-d'œuvre a contribué comme offre de dévotion) est l'instrument clé pour la génération des ressources internes. Les avantages de la récolte sont redistribués dans le village pour le bien commun, ainsi que les besoins individuels - pas sous forme de prêt ou de charité, mais comme une grâce divine (Prasad). Le destinataire ne est pas tenu de le rembourser et aucun intérêt ne doit être payé sur ces cadeaux. Donner et recevoir de ces sommes se fait si discrètement et avec une telle grâce subtile que tout sentiment d'infériorité de la part des bénéficiaires est évité.

Israël

Agriculture collective a également été mis en œuvre dans kibboutzim en Israël, qui a commencé à être créé en 1909 comme une combinaison unique de sionisme et le socialisme . Le concept a fait face à la critique occasionnelle comme économiquement inefficace et trop sur le crédit subventionné.

Un type moins connu de la ferme collective en Israël est Moshav shitufi (lit. moshav collective), où la production et les services sont gérés collectivement, comme dans un kibboutz, alors que les décisions de consommation sont laissés à des ménages individuels. En termes d'organisation coopérative, Moshav shitufi est distincte de la plus commune moshav (ou moshav ovdim), qui est essentiellement une coopérative de service au niveau du village, pas une ferme collective.

En 2006 il y avait 40 shitufiim moshavim en Israël, contre 267 kibboutzim.

Agriculture collective en Israël diffère du collectivisme dans les Etats communistes en ce qu'il est volontaire.

Mexique

Au Mexique, le système de Ejido fourni agriculteurs pauvres des droits collectifs d'utilisation sur les terres agricoles. L'érosion de ces droits en vertu de l'accord de 1994 de l'ALENA a conduit directement à la Chiapas conflits